[1楼] 网友：合上书逃离北半球15% [2022-10-16 12:49:49] 来自四川

这个问题本身就没有对错，生命都很可贵，别用价值区分

136   [投诉]

[2楼] 网友：因此62% [2022-10-23 13:13:42] 来自黑龙江

生命的价值也不用对社会的价值来衡量。怎么敢说十六个小孩因为犯了错所以活该去/死的？死亡在任何人面前都同样平等，所以这道题才是无解啊

98   [投诉]

[3楼] 网友：床 [2022-10-30 20:49:44] 来自江西

一点都不好奇你是怎么打下这些冰冷的文字的，只是再次在我平凡的日子里感叹物种多样性

62   [投诉]

[4楼] 网友：48957968 [2022-11-05 18:23:37] 来自浙江

这件事没有对错，这只是你的选择，每个人都有不同的选择，或者没有选择，你可以不理解，但是语气可以好一点

37   [投诉]

[5楼] 网友：林*******时1% [2022-11-08 03:52:50] 来自湖北

为营造更好的评论环境，网站要求发评必须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在发评用户后台自己可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。（手机实名>> 身份认证实名>>）。

    [投诉]

[6楼] 网友：钰 [2022-11-21 21:00:54] 来自河北

人家也没说那16个小孩活该亖啊，自己做的事就该自己承担后果啊 凭什么让别人替你承担？

19   [投诉]

[8楼] 网友：想谈恋爱啊啊啊 [2022-12-18 19:49:34] 来自山东

其实有没有发现这个问题在问的时候就在给我们引导了。
1.如果每一边都有人，你会怎么选？
2.如果一边是16人，一边是四个人，怎么选？
3.如果一边是十六个站在错误轨道，一边是四个人在正确轨道，怎么选？
4.如果一边是十六个不听话的在错误轨道，一边是四个有钱且聪明听话的孩子在正确轨道，又怎么选？
出题人在提问的时候就已经在给两边的天平加（社会层面）不同重量的砝码了。
所以无对错，做选择的人就是值得佩服。

38   [投诉]

[9楼] 网友：粑粑公主 [2023-01-04 09:25:30] 来自河北

一楼，这个问题并不是我想用价值来区分他们，而是出题人想用数量来定义价值，用价值来决定救谁的是你们，说白了，你们为什么会想救那16个孩子，因为一边是16个，而一边是4个，你们觉得牺牲4个比牺牲16个要划算，除此之外，我找不到任何救16个孩子而牺牲4个孩子的理由，当你们开始考虑人数的时候，你们潜意识里就已经用数量来定义了价值，你们认为16个人比4个人更有价值，所以你们才会选择放弃那4个孩子，所以我会说如果16个人是犯罪分子，而4个人是商业精英，那也不一定是16个人价值更高，我举这个例子的意思，只是用来反驳你们16个人价值更高的观点，而不是从价值的方面来考虑救谁，我之所以支持不救16个人的根本原因在于，他们现在的这种局面造成原因，是当有人劝告他们的时候，他们没有离开，所以错误在他们，不应该牺牲别人来为他们的错误买单

14   [投诉]

[10楼] 网友：粑粑公主 [2023-01-06 21:10:55] 来自河北

二楼，那你的意思就是那四个小孩就活该去死了呗，我从来就没有16个小孩活该死的意思，我只是觉得不应该让4个小孩承担他们做错事情的后果。首先前提是他们不听劝告，做错了事吧 ，现在只不过给了错误一方更优势的人数，给了他们更容易被人原谅的小孩的身份，而后果也更加的严重，但是不能否认自己的错，要自己承担吧。那照你这么说，那4个小孩犯了什么错呢？

7   [投诉]

[12楼] 网友：粑粑公主 [2023-01-06 21:27:13] 来自河北

四楼，首先，我觉得我的语气并没有差，没有出现任何一个脏字和侮辱性词语，对于我来说，这已经是很正常的语气了，其次，就算我他妈骂人你能怎么着，我就算语气差了，你也管不着，你他妈当自己是网警呢，维护网络秩序的小能手，你干脆把别人的嘴都缝上算了

1   [投诉]

[13楼] 网友：粑粑公主 [2023-01-06 21:49:19] 来自河北

五楼，首先，我们家也就是小康家庭，本来代入也是16个孩子，其次，人都是自私的，如果我是那16个人中的一个，我肯定希望被救下的是自己，但是如果你是那4个孩子中的一个呢，不也是一样希望的吗，可惜的是，不论是16个孩子还是4个孩子，都没有选择的权利，虽然16个孩子希望被救，但是事实并不会因为他们的意志而转移，杀人犯也想活，被无辜杀害的受害人难道就不想活了吗，难道我们要因为杀人犯想活下去就放过他吗，所以这个问题本来就不能代入到孩子身上，一旦代入了，就已经不是这个问题了，而是自己和别人你更想牺牲哪一个，我觉得应该没有人会选择牺牲自己，所以这个问题就只能带入开关控制者的角度，现在的问题就在于，16个孩子为什么会处于这种危险的境遇中，因为他们没有听从正确的劝告，执意在危险的地方玩，所以这种遭遇是他们自己造成的，而4个孩子遵守了规则，所以他们本来是安全的，但是现在因为你的出现，改变了这种情况，不遵守规则的人活了下来，而遵守规则的人则失去了生命，这不就相当于你剥夺了他们活下去的权利吗

4   [投诉]

[14楼] 网友：粑粑公主 [2023-01-06 21:51:51] 来自河北

六楼，你说的太简明扼要了，一下子就把我想表达的意思择出来了，给你点赞

1   [投诉]

[15楼] 网友：粑粑公主 [2023-01-06 21:54:16] 来自河北

七楼，你说的太对了，一看就是文科生，我一个理科生都不知道怎么完整表达我的观点，反正我就是这种想法，既然是自己做错了事情，就不应该让别人来为你承担后果

1   [投诉]

[16楼] 网友：鱼秋1% [2024-02-16 18:22:04] 来自福建

物种多样性

    [投诉]

[17楼] 网友：看文别看评论区 [2024-02-23 00:49:10] 来自安徽

生命当然不是用对社会的价值所衡量，这点我同意啊，但是有没有一种可能？这个难题本身就是陷阱。我们已经知道那四个小孩都是社会精英，16个小孩没有细讲，他们可能愚昧无知，可能是最普通的小市民，甚至可能是从监狱里抓出来的死刑犯，但这些都不妨碍我第一句话“生命当然不是用对社会的价值所衡量”死刑犯被判处死刑是因为他们触犯了相应的刑法，而非检察官的一己之私，当抛出这个难题的幕后黑手叫主角做出选择，不管主角最后的选择如何，私自做出对生命的判决都将凌驾于法律之上，这就是幕后黑手想看到的结果。

2   [投诉]

[18楼] 网友：看文别看评论区 [2024-02-23 00:55:28] 来自安徽

还有想再补充一下，牺牲少数是他们个人的决定，这也许是那四个小孩儿受到的教育吧，但主角显然并不认同，因此他会感到愧疚感到悲痛，文中提到那四个人落笔也是一种悲悯之感。
然后，这件事与四个小孩无关，与那16个小孩也无关，与主角也没有关联，傻逼的恶毒的只有幕后黑手

1   [投诉]

[19楼] 网友：时景曦 [2024-09-24 17:33:58] 来自陕西

我怎么记得林辰哪边都没选，就是因为他选择不了他也觉得自己没资格决定别人的生死。。。而且黄薇薇自己跳下去之前好像说了他们这边的平台本来就有什么问题，不管选哪边他们都会死的。。。我很久之前看的了，不知道是现在剧情修了还是大家没注意到

    [投诉]