网友：墨璃er 打分：0 [2022-04-24 13:54:34]

还有关于电车难题的，电车难题不是法律问题是道德难题啊喂！！！！！在这件事里面你杀了人就判刑，法律上不会有什么疑惑的地方啊！！！主要是在道德方面拷问人性，生命到底能不能被量化的问题啊！！！
而且在这篇文的电车难题里面，还增加了高官子弟和社会底层人士的前提，其实根本上是在问你，生命到底应该以量取胜还是以质取胜。如果你救了16个人，那你其实就是认同生命以量取胜，多数人生命就是比少数人重要；如果你救了那4个“贵族”，那你其实认同生命以质取胜，一些优质的人的生命比一些“劣等”人的生命重要。这篇文主要在拷问这个啊喂！！！！
还有，有些人的回答好像觉得“这个问题很好选择啊不明白怎么会有人困惑”，如果真的那么容易做出决定电车难题就不会成为争议这么长时间的道德难题啊
刑队也说了，敬佩那些能做出选择的人，你如果真的真的可以做出真正的选择，那你真的很厉害，但是那些做不出选择的，两难的人也没有什么值得自卑或者羞愧的，这没有什么的，在这种问题上选不出来太正常了啊
更有，在这种道德难题上，两种选择都有利有弊，都能说的通又都有可以驳斥的地方，所以你做出哪一种选择都是ok的，没有谁比谁高贵，有些人真的别在那看不起别人

88  

[1楼] 网友：木鸢 [2022-04-25 23:41:17]

是的，自从当年出了一个按法律解释的答案后，很多人就觉得众人皆醉我独醒一样。。。这本来就是哲学问题，文里面也是哲学方面的提问，涉及人类本身数量与质量的价值提问，很严肃的一个问题。。。结果评论区某些答案完全就是在玩梗式的抬杠了

35   [投诉]

[2楼] 网友：墨璃er [2022-04-26 20:45:44]

真的是，好多回复又没在点上语气又阴阳，看的真的很不舒服。在那边阴阳阿辰说“这么简单都做不出来”之类的，暂且不论你是不是能真的真正做出选择，就算你现在能做出来，可是阿辰当时是真真实实要操作啊，你只是在脑子里推理，怎么就能高人一等呢？我真的看的很不理解

22   [投诉]

[3楼] 网友：小确幸 [2022-09-29 02:36:40] 来自北京

这让我想起昨天刚看完的文，另一个。无限流。一开始设定就决定了人类生命以质取胜哈哈哈。如果全文内核是拷问这个的话，我不感兴趣。以后可能改变想法吧，现在真对这个哲学问题无感。我以为全文会更多探讨个人能否对抗罪恶群体，少数是否必须服从多数啊，凝视深渊自己会否陷入黑暗之类这种哈哈。刚开始看这本，还以为林辰曾经为了抓捕罪犯和对方激烈冲突中意外牺牲了世家的人，所以被各种针对之类的。怎么说呢，会觉得不用犹豫只是因为：把法律排在道德之上，把现实排在哲学之前。人心自然有所偏向，那公义是否也有立场？

8   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。