网友：天蒸无斜4% 打分：2 [2020-06-17 15:05:44]

目前为止没有感觉到大家安利时说的那么优秀，可能是还在主线铺垫阶段？
逻辑感缺失比较严重，容易让读者一脸懵逼，对于人物能力的烘托有点浮于表面，很多推理没有合理铺垫，常常是主角说出观察结论配角哇你好厉害……
当然以上只是我个人观点，也有可能是我推理小说看少了或者阅读不够认真导致的误解，请勿人参公鸡（狗头保命，拒绝撕逼）

19  

[1楼] 网友：41782347 [2020-06-29 17:33:11]

我觉得这个文挺好看的，并且到这里一直都是主线吧，人物能力的烘托要看完整本书才可以更好的提现出来(应该）关于看不懂的话，可能是因为主角的逻辑都是从专业角度来考虑的，所以很正常。(如果真的get不到这个文的话，可以去看大大另一本书，叫天才基本法，可能更好一点～)

12   [投诉]

[2楼] 网友：是谁剃秃了我的红皇后 [2020-08-05 21:35:34]

＋1

    [投诉]

[3楼] 网友：叶苒苒呐 [2020-08-10 02:39:30]

逻辑有问题吗？我觉得还都挺好理解的，可能不同的人理解不一样

2   [投诉]

[4楼] 网友：Vivian.Miss [2020-08-17 23:03:59]

嗯 的确 我觉得刑侦文要认认真真看才能谈出评论 我倒还觉得不会很懵逼 恰好是因为过于缜密以及文字用得相对简练 反而导致不仔细容易懵圈

4   [投诉]

[5楼] 网友：ndyn29% [2021-02-20 18:48:02]

二楼ID啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

1   [投诉]

[6楼] 网友：全城最花痴的农宝(??? [2021-09-12 01:16:33]

开篇两个案子长洱大大在逻辑叙述方面确实有些不足，语言表达没办法让读者一下子清楚脉络，不过后面三个案子成长了很多，逻辑都很顺。双程这个案子有几个逻辑我一开始顺下去看也有点迷糊，但是多看几遍自己静下来推敲一下是能理清楚的。看到有些人喷逻辑，实在是……只能说是在用学物理的浮躁心态在看书吧，悬疑性的文章本来就烧脑，不认真点看很多细节都看不出来，漏了一个也许就会影响整个逻辑。

    [投诉]

[7楼] 网友：赤轮31% [2022-02-13 12:18:08]

对对对我也是觉得后面的案子流畅多了！

    [投诉]

[8楼] 网友：豆包包包包14% [2022-05-09 23:59:00]

啊可能因人而异，我觉得很好，都能看懂

    [投诉]

[9楼] 网友：红色皮卡 [2022-06-30 19:43:37]

我看到现在为止觉得你说的很对（没有喷的意思，个人主观）

    [投诉]

[10楼] 网友：JJK柾很田 [2022-07-02 12:31:25]

+1

    [投诉]

[11楼] 网友：悠*******得7% [2022-09-14 17:25:55] 来自四川

为营造更好的评论环境，网站要求发评必须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在发评用户后台自己可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。（手机实名>> 身份认证实名>>）。

    [投诉]

[12楼] 网友：48957968 [2022-11-06 10:06:40] 来自浙江

挺好的，支持理性讨论

    [投诉]

[13楼] 网友：TATA [2025-03-16 16:43:10] 来自湖北

这本个人感觉讲人性的部分比较多，探讨人为什么要这么做，很多线索是从心理层面给的，看不懂可能觉得很抽象，而且主角两位是推理的主要人物所以配角参与感比较少（？

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。