网友：雨 打分：2 [2016-03-11 10:01:21]

其实乌鸦的做法就是把公共执法权利私有化的过程，就如同大国家里的一个不受管束的小朝廷，却会对大国家里的人进行裁制。不同的是，大国家的评判标准是把社会道德和行为章程化的法律，而乌鸦用的是功德簿的功德判断。虽说二者的本质同样的无私，但是大国家认为善恶的评判标准交给私人很容易失控，但不知道乌鸦的判断标准也是这种无私的东西，再加上里面有很多危险分子不受管束，很容易对乌鸦的戒备升级。而乌鸦的头因为大国家内部执法的人自身牵扯的各种关系而不再将力量交大国家。于是二者成一种相互戒备的关系。由于大国家的力量比较强，难免会生出一个国家不能生出两种法律体系的念头来追捕乌鸦。而且乌鸦的影响力强于黑@会，又不像黑@会一样，在地方有强大的根基和利益牵扯，也容易成为第一个被打击的对象。

1  

[1楼] 作者回复 [2016-03-11 23:47:57]

是啊，一山不容二虎，哪怕乌鸦是在做正确的事，其实也不被允许

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。