网友：还好 打分：2 [2016-06-15 16:18:31]

其实很早以前就想写长评了，什么是真正的道德这种事情其实一直挺疑惑的；杀敌是功，杀人是过的矛盾很常见。大大的功德的理解很是弥补了我的一些迷惑。但是因为上学还有懒的一些问题一直没有写而且作者大大写得越多漏洞也越少了，更不好写了,不过最近产生了一点疑惑如果大大是准备在后文给出答案就不用回答了）：
1.生物是否有功德值是依靠什么决定的？
2.容远的发明救得好坏都有，即使救坏人不扣功德，坏人本该死了却因为容远的发明活着继续做恶（比如熊孩子虐待猫狗，以及淹蚁窝什么的），不应该扣功德吗？
3.生命体是不是应该包括动植物和微生物以及病毒？“规则八如契约者不以生存为目的而蓄意直接导致其他生命体死亡，则扣除功德值100—∞”好像容远在穿蚁人战衣的时候因为洁癖打死了很多微生物啊...即使不算这个，当容远意识到自己晒被子，消毒会杀死很多细菌怎么办？还有伤害了花花草草的问题...
4.为了写长评回去翻了下规则，发现“规则十：契约者挽救必死之人/物的性命，可获得10功德值以及被救者自身的一半功德值”这个物的性命似乎没有写到啊...算是伏笔还是漏洞？
暂时就想到这么多，可能大大写过答案我前面有些内容忘了不要在意 ^_^ ，也可能有些挑刺了希望不要生气，因为逻辑的确很完善我就忍不住较真了...顺便提个小小的建议，能不能把功德簿的规则都找个地方列出来好多都忘了...或者不列也行只要记得到后面要细细研究找漏洞时点一下应该就可以了...

   

[1楼] 作者回复 [2016-06-15 17:22:56]

恩，经常被这么问的，但是这么系统的总结还是第一次。
1.功德值的有无是根据两点，一是智慧，二是行为。前者比如猎豹，就算杀人也没有负功德，因为那是它的动物本性；后者比如婴儿，本身不能主动做任何事，所以就算是人类婴儿也是没有功德的；
2.因为与沫认为救人就是救人，不因为被救者的好坏而影响救人者的好坏，还有，救了一个人，不代表你就要为他的下半辈子负责。因此救人不扣功德，被救者继续作恶，也只扣他本人的功德值；
3.这条规则仔细看，就知道有两个不扣功德的情况，一是“以生存为目的”，二是：“无意”。
4.主角很早的时候救了一个发病的老头，得了上千功德值才兑换了豌豆。在之后他打击人贩子之类的时候也救了很多人，还有各种发明救人，比丘星拯救星球的时候都因此加了很多功德，不过那之后的功德就没有详细写过了。

1   [投诉]

[2楼] 网友：还好 [2016-06-16 18:37:32]

首先谢 首先谢谢大大的耐心回答^_^其次发挥我刨根问底（得寸进尺）的精神进行追问：
对于2的回复：其实重点不是救人，而是容远影响了他人的行为这方面，容远影响了人鱼（先不论容远对人鱼做了什么）导致了人鱼受困扣功德，以此类推，即使不算纯粹救人的发明，像棉花糖房子，进行一个连锁推测：大家都使用棉花糖房子一一真正的房子卖不出去一一老板破产跳楼 这不会扣功德吗？
对于3的回复：容远用棍子打死微生物，不正像我们用苍蝇拍打死苍蝇，这称不上无意吧？以及这就是说：当容远意识到自己的行为会对微生物产生伤害却不停止就会扣功德？
对于4的回复：有点没看懂，可能是断句理解的问题，我将“/”看成了“或”即“挽救必死之人或挽救必死之物”不知大大的理解是？

    [投诉]

[3楼] 网友：s_meln [2017-04-02 03:16:36]

2的追问：阿远没有蓄意导致老板跳楼，而且这个是间接影响，所以功德簿不会产生功德计算。蓄意.直接.导致死亡，这个仔细看。
3的追问：同上一条，阿远不是蓄意的，所以没有计算。如果像文中的小球被阿远进行实验研究导致死亡，就会有功德值计算了，因为阿远可以一个人活，这个不算为了生存。话说阿远这个行动导致微生物死亡是没有办法的事情，因为他的力量还是和正常体型一样的。除非阿远死亡，杀死微生物不能避免啊，比如晒个被子晒死很多螨虫什么的……也可以说是为了生存？所以不计算？
4的追问：大大的意思应该是虽然写了人/物，但是文中只写了那次救的“人”，物的救助没有具体写多少功德，其实到后来救人的功德都不详写了。救物的话，那次在阳阳家，用弦力救了濒死（已死？）的花算不？
第一次看到这么较真的楼主，厉害的，看得好认真，很多东西你不说我都不会想，就觉得带过可以了，看得开心可以了，有点收获最好了，可能有点得过且过吧……但自己挺高兴的。微米人性格？

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。