网友：啦啦啦 打分：0 [2017-12-26 12:48:28]

放弃。
作者法律常识有错误。同时文章多次提到权贵压迫，逃脱法律制裁，但是某些地方又明确表明是因为证据不足造成的，却偏偏用言语带着人往压迫不公上想。
所以到底是赞成疑罪从无呢还是赞成疑罪从有？
也许后面主人公会成长起来，但我看不下去了。一句话，我敬佩得起宋慈，却容忍不了容远。前半部分很多内容夹杂私货却引不起人太多思考。也许主角会成长，作者能把这种私货转变成主角成长路上的基石，也能让这文章底下的人从一口一句法律不行，到学会思考。
诚挚希望。但恕不能一起了。

   

[1楼] 网友：徽羽 [2018-01-07 17:17:25]

唔，我觉得是一个没有学过法律的人可能陷入的迷思和思考吧，主角可能以你的眼光看是天真，但是我们要有多成熟呢，一个专业的尊重任何人权利的人适合这篇文吗。可能你的意思是作者有黑法律的嫌疑，然而在任何社会都有一大群人抱有这种所谓“朴素”的正义观，如果阅读理解往另一个方向去做可能你的体验会好很多吧：）

5   [投诉]

[2楼] 网友：上谕 [2018-01-07 17:42:48]

作者设定的蛮成功的呀，以往这种私自行刑者的黑点在：1.个人不可凌驾于法律上。2.你不是上帝，你不可能永远了解正确的真相，你不能为每一件事下判决。功德簿的存在堵死了这两条路。而且客观而言，每个时代每个国家有不同的法律准则，你能肯定现代世界的法律，你所相信的这些常识就是我们最好的选择吗，十年后 二十年后 一百年后都会有各自不同的变化吧，就当开个脑洞开开心心不挺好

    [投诉]

[3楼] 网友：繁花渐隐 [2018-06-24 09:51:12]

法律难道不是统治阶级维护自身利益的工具吗？确实是啊，所以它本身肯定具有局限性。

3   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。