网友：汀兰6% 打分：2 [2016-05-04 23:53:13]

宋朝没有废太子，那是因为早期就没有立太子。赵光义从哥哥手中得到皇位，嘴上说的再好听，还不是杀了弟弟，逼死哥哥的所有儿子，自己的太子也逼死一个再没立过。而后期子嗣都艰难了还怎么废，还不够心疼的。而明朝，说是推崇朱熹，可朱熹也不是什么好东西，满口的仁义道德，结果却搞大了自己儿媳妇的肚子，上梁不正下梁歪，皇后都不知道废了多少了，还太子呢。其他朝代，那太子就没几个好下场的，如汉武太子刘据，唐死于宣武门之变的太子李建成，太宗废太子李承乾，和清康熙废太子胤礽。太子这个位置，其他兄弟肯定眼红，没有不想做皇位的皇子，除非他先天不足，体弱什么的，否则太子就是所有皇子的眼中钉。所以皇帝短命也就罢了，皇帝长命的话，被废的可能性很大。

1  

[1楼] 网友：cy18% [2016-05-05 01:22:50]

碰到长寿的只能说他们运气不好，古往今来年过七十的皇帝能有几位？
就拿清朝举例，年过65的皇帝也才3位,正好让胤礽碰到了一位。
而刘据更是如此，他老爹刘彻是两汉最长寿的，排第二的刘秀直接小6岁左右，这运气只能说真的很臭。
而李承乾只要不造反，他的太子位会被废？他去世时也才20多岁，又不像刘据和胤礽，那么着急做什么？还是他认为李泰能在他老爹眼皮子底下造反？
当然李建成就真的很冤枉了，真没想到李渊身为开国皇帝连自己的皇宫都没看紧。
至于赵匡胤，我一直想不明白，他的长子都25了，不说立太子，怎么连个郡王都不封？

1   [投诉]

[2楼] 网友：阿沐.21% [2016-05-05 12:38:42]

朱熹最恶心了，他那套理论一直祸害到现在。

1   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。