首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：菌菌 打分：2 [2016-02-18 01:23:02]
似乎在这样末世背景的题材下总能看到人命轻如草芥这样的价值观，说是人性自私，但是人性又何尝不是无私的？人性总是矛盾的，在末世这样严苛的条件下，这样的矛盾显的血淋淋的尖锐。活在末世中的人，会习惯死亡，却不应该对此麻木。有时候写末世的作者对于习惯死亡这一点刻画的力度太过，就把主角写成一个三观不正的冷血怪物了。一点也不可爱。说到文中的这个情节，有这样一个道德上的困境：有一辆飞驰的火车，前方是一条分叉的铁轨，一条铁轨上绑着一个人，另一条有一群玩闹的小孩，铁轨旁有一个旁观的人，铁轨有一根控制轨道导向的杆子。这根杆子在不同的角色手上似乎会做出不同的决定，如果火车不冲向自己，选择不改变轨道方向也是无可厚非的；作为旁观者，因为小孩年幼或者是数量比较多这样的理由去选择让火车碾过绑着铁轨上的人，或反之，让火车冲向小孩，但我总认为，生命的价值是无法用数量或是质量（？）来衡量的；我认为人性道德的底线似乎就表现在，即使火车迎面而来，操控杆在自己手上，却不应该把轨道调开，我们有改变自己命运的能力，但是没有剥夺他人生命的权力。畏惧死亡，不受控制的保护自己，是人性。忏悔内疚，乃至永生痛苦，也是人性。又扯远了orz，回到文中，对于我来说，如果窗户本就是关着的，不开，如果是开着的，不关。这只我是个人认为正确的价值观。
[1楼] 网友：菌菌 [2016-02-18 01:23:56]
有点崩溃，手机不能分段，自己都看着累
[投诉]
[2楼] 网友：菌菌 [2016-02-18 01:24:32]
一丢丢感慨，没有别的意思！
[3楼] 网友：哈哈哈哈 [2016-02-18 09:47:01]
楼主好 。楼主有三观是好事，不过写一个故事也要上纲上线也太无聊了吧。人写种马的人就会在现实种马吗？该知道的大家都知道。
[4楼] 网友：舞17% [2016-02-18 12:23:30]
咱觉得，人们还是容易对于眼前看到的事情更容易触动，就像新闻上伤亡数字无论多么惨重，大多数情况下都是距离自己很遥远的事情，很缺乏现实感呢。所以比起潜在隐患更注重眼前的人，总觉得是很正常的，比较人还是活在当下。每个人的世界也仅仅只是自己能够接触到的范围而已。以上仅为个人观点，片面与不足之处，还请多包涵。
[5楼] 网友：我就静静的看着楼主装逼不说话 [2016-02-19 01:15:52]
呵呵
[6楼] 网友：清尘 [2016-02-22 15:59:37]
你讲的完全是对别人生命的选择权，那么问题来了，你是怀麟，你会怎么做呢？
[7楼] 网友：念 [2016-02-28 17:22:49]
一群小孩，我选择换轨道（首先这里就有很多bug 这群熊孩子为什么在火车轨道上玩。。）
[8楼] 网友：浮屠迦南13% [2016-02-29 00:18:35]
就像一边放水一边进水的数学题……都是蛋疼产物。到那一刻的时候谁能冷静思考哪一边，只是一瞬间的念头，选择哪头都会后悔
[9楼] 作者回复 [2016-02-29 01:21:13]
有个分类叫：功利主义和道德主义。功利主义：五个人命重于一个人命，选一个人去死总是没错的。或者比较两边的剩余寿命、社会价值等，更有用更美好的人应该活下来。道德主义：尊重每个人的生存权，我们不做决定。或者选择在玩的孩子，在使用中的轨道上玩耍的孩子只能说付出了犯错的代价，而另一边的人是无辜的。（这里要视题干，这道题的题干有很多版本）
[10楼] 网友：混蛋贱人JJ33% [2016-03-11 02:57:47]
讨厌3楼这种人。lz合理发表意见看法也没有撕，3楼却马上给扣上上纲上线的帽子，真是可悲。
[11楼] 网友：= = [2016-03-11 10:21:58]
我只想问一个问题，如果你开着火车，一条铁轨上有一堆小孩子，另一条铁轨是断的，过之即死，火车上有几百来号人，你选择换轨保住小孩让大人去死，还是就那样压死小孩保住几百个大人？
[12楼] 网友：呃 [2016-03-28 11:54:14]
11楼，如果你开着火车，为什么不干脆停下来
[13楼] 网友：千千 [2016-04-04 12:37:02]
有些火车不能随便停= =，人在碰到障碍物的一瞬间一般是转弯躲避而不是停车，因为瞬间停车的的冲击力带来的惯性还是会撞死障碍物的
写书评 | 看书评 | 返回
网友：菌菌 打分：2 [2016-02-18 01:23:02]
似乎在这样末世背景的题材下总能看到人命轻如草芥这样的价值观，说是人性自私，但是人性又何尝不是无私的？人性总是矛盾的，在末世这样严苛的条件下，这样的矛盾显的血淋淋的尖锐。活在末世中的人，会习惯死亡，却不应该对此麻木。有时候写末世的作者对于习惯死亡这一点刻画的力度太过，就把主角写成一个三观不正的冷血怪物了。一点也不可爱。说到文中的这个情节，有这样一个道德上的困境：有一辆飞驰的火车，前方是一条分叉的铁轨，一条铁轨上绑着一个人，另一条有一群玩闹的小孩，铁轨旁有一个旁观的人，铁轨有一根控制轨道导向的杆子。这根杆子在不同的角色手上似乎会做出不同的决定，如果火车不冲向自己，选择不改变轨道方向也是无可厚非的；作为旁观者，因为小孩年幼或者是数量比较多这样的理由去选择让火车碾过绑着铁轨上的人，或反之，让火车冲向小孩，但我总认为，生命的价值是无法用数量或是质量（？）来衡量的；我认为人性道德的底线似乎就表现在，即使火车迎面而来，操控杆在自己手上，却不应该把轨道调开，我们有改变自己命运的能力，但是没有剥夺他人生命的权力。畏惧死亡，不受控制的保护自己，是人性。忏悔内疚，乃至永生痛苦，也是人性。又扯远了orz，回到文中，对于我来说，如果窗户本就是关着的，不开，如果是开着的，不关。这只我是个人认为正确的价值观。
[1楼] 网友：菌菌 [2016-02-18 01:23:56]
有点崩溃，手机不能分段，自己都看着累
[投诉]
[2楼] 网友：菌菌 [2016-02-18 01:24:32]
一丢丢感慨，没有别的意思！
[投诉]
[3楼] 网友：哈哈哈哈 [2016-02-18 09:47:01]
楼主好 。楼主有三观是好事，不过写一个故事也要上纲上线也太无聊了吧。人写种马的人就会在现实种马吗？该知道的大家都知道。
[投诉]
[4楼] 网友：舞
17% [2016-02-18 12:23:30]
咱觉得，人们还是容易对于眼前看到的事情更容易触动，就像新闻上伤亡数字无论多么惨重，大多数情况下都是距离自己很遥远的事情，很缺乏现实感呢。
所以比起潜在隐患更注重眼前的人，总觉得是很正常的，比较人还是活在当下。每个人的世界也仅仅只是自己能够接触到的范围而已。
以上仅为个人观点，片面与不足之处，还请多包涵。
[投诉]
[5楼] 网友：我就静静的看着楼主装逼不说话 [2016-02-19 01:15:52]
呵呵
[投诉]
[6楼] 网友：清尘 [2016-02-22 15:59:37]
你讲的完全是对别人生命的选择权，那么问题来了，你是怀麟，你会怎么做呢？
[投诉]
[7楼] 网友：念 [2016-02-28 17:22:49]
一群小孩，我选择换轨道（首先这里就有很多bug 这群熊孩子为什么在火车轨道上玩。。）
[投诉]
[8楼] 网友：浮屠迦南
13% [2016-02-29 00:18:35]
就像一边放水一边进水的数学题……都是蛋疼产物。到那一刻的时候谁能冷静思考哪一边，只是一瞬间的念头，选择哪头都会后悔
[投诉]
[9楼] 作者回复 [2016-02-29 01:21:13]
有个分类叫：功利主义和道德主义。
功利主义：五个人命重于一个人命，选一个人去死总是没错的。或者比较两边的剩余寿命、社会价值等，更有用更美好的人应该活下来。
道德主义：尊重每个人的生存权，我们不做决定。或者选择在玩的孩子，在使用中的轨道上玩耍的孩子只能说付出了犯错的代价，而另一边的人是无辜的。（这里要视题干，这道题的题干有很多版本）
[投诉]
[10楼] 网友：混蛋贱人JJ
33% [2016-03-11 02:57:47]
讨厌3楼这种人。lz合理发表意见看法也没有撕，3楼却马上给扣上上纲上线的帽子，真是可悲。
[投诉]
[11楼] 网友：= = [2016-03-11 10:21:58]
我只想问一个问题，如果你开着火车，一条铁轨上有一堆小孩子，另一条铁轨是断的，过之即死，火车上有几百来号人，你选择换轨保住小孩让大人去死，还是就那样压死小孩保住几百个大人？
[投诉]
[12楼] 网友：呃 [2016-03-28 11:54:14]
11楼，如果你开着火车，为什么不干脆停下来
[投诉]
[13楼] 网友：千千 [2016-04-04 12:37:02]
有些火车不能随便停= =，人在碰到障碍物的一瞬间一般是转弯躲避而不是停车，因为瞬间停车的的冲击力带来的惯性还是会撞死障碍物的
[投诉]