首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友:誓言 打分:0 [2016-02-14 12:04:41]
感觉有点怪啊,这样转换套着古代的模式,有点变扭,也没什么新意。我认为男性和女性的特点,再怎么也不能发展成对调模式,哪和看男尊文有什么区别。
[1楼] 网友:路人 [2016-02-14 23:19:49]
+10086
[投诉]
[2楼] 网友:11 [2016-02-15 08:24:59]
的确没区别。说到底就是看不起女性
[3楼] 网友:何以解忧 [2018-07-07 18:51:47]
所以才要设定成男生子啊,最主要的孕育职责交给男性之后才能合理的发展成女性作为主要劳动力的社会,生产力低下的古代社会才能有女性为尊的出现,没区别才是真的合理的女尊,如果还是女生子却为了图个爽硬要把设定成女子为尊才是真的看不起女性,难道女性在你们眼里不负责孕育就不能成为家庭的支柱吗?照你们的想法古代女性又要负责生育又要养活一家,那还看个屁的女尊啊
写书评 | 看书评 | 返回
网友:誓言 打分:0 [2016-02-14 12:04:41]
感觉有点怪啊,这样转换套着古代的模式,有点变扭,也没什么新意。我认为男性和女性的特点,再怎么也不能发展成对调模式,哪和看男尊文有什么区别。
[1楼] 网友:路人 [2016-02-14 23:19:49]
+10086
[投诉]
[2楼] 网友:11 [2016-02-15 08:24:59]
的确没区别。说到底就是看不起女性
[投诉]
[3楼] 网友:何以解忧 [2018-07-07 18:51:47]
所以才要设定成男生子啊,最主要的孕育职责交给男性之后才能合理的发展成女性作为主要劳动力的社会,生产力低下的古代社会才能有女性为尊的出现,没区别才是真的合理的女尊,如果还是女生子却为了图个爽硬要把设定成女子为尊才是真的看不起女性,难道女性在你们眼里不负责孕育就不能成为家庭的支柱吗?照你们的想法古代女性又要负责生育又要养活一家,那还看个屁的女尊啊
[投诉]