网友：15781663 打分：0 [2017-06-27 07:33:20]

不允许讨论cp是什么情况？虽然有些要求作者改cp改剧情的很讨厌，但既然作者写了有cp那必然会有人讨论啊，写了不许人讨论也太霸道了。

   

[1楼] 网友：3295259 [2017-06-27 08:12:06]

萌cp沒問題，但只留馬祝一起多好，支持馬祝什麼的有意義嗎？多討論其他劇情不行嗎？

    [投诉]

[2楼] 网友：15781663 [2017-06-27 08:22:42]

也有讨论剧情的啊。有人喜欢把心中所想放在评论里，遇到有相同想法的就会很高兴，这就是评论区的意义啊。只要不攻击他人不强迫作者说什么都是个人自由吧。作为一部以爱情故事做切入点后面也有cp的文，被议论cp太正常了。

    [投诉]

[3楼] 网友：15781663 [2017-06-27 08:24:39]

你希望讨论剧情的多，可以多开几个讨论剧情的楼，找个话题来说，我相信说cp的也很多会来一起讨论的。没必要堵别人的嘴要求别人说你想说的话。

    [投诉]

[4楼] 网友：3295259 [2017-06-27 08:33:11]

我不知道樓主有沒有讀過祈禱比較早期的章節下的作者有話說，祈禱因為讀者只討論cp壓力很大，如果樓主看過後仍覺得充滿希望馬祝在一起的留言的評論區很好，我也沒話說了

    [投诉]

[5楼] 网友：15781663 [2017-06-27 09:26:01]

这个我确实不清楚。不过我一向认为作者想着什么是作者的自由，只有这种自由能出好文，还希望作者能放宽心别在意这些。或许可以在文案写明禁止讨论cp，毕竟在主要讲情爱的晋江，读者早已适应遇到喜欢的人物就配配对也很正常，不知道作者规矩难免会讨论。何况感情线也是剧情的一部分，写了不让人讨论也实在是不合理。

    [投诉]

[6楼] 网友：15781663 [2017-06-27 09:29:02]

没觉得讨论马祝好不好，纯粹觉得上升到不许人聊这个话题过了些。我也很讨厌不听劝逆作者cp的，这不是没眼色给人添堵么。不过一码事归一一码事，在作者明白写谁和谁在一起前就不允许任何讨论感情线的行为是不是有点霸道？

    [投诉]

[7楼] 网友：3295259 [2017-06-27 09:40:34]

那樓主該去看看，就知道為什麼讀者這麼緊張。PS. 祈禱\在文案已明確表示歷史cp不拆，梁祝的歷史cp不是梁祝是什麼？可有小部份讀者就喜歡玩文字遊戲

1   [投诉]

[8楼] 网友：不玖85% [2017-06-27 13:36:21]

拆逆cp的对家……在部分妹子眼里就是生死仇敌了。非和祈祷君站对家是怎么想呢？想象一下有人说你爸爸妈妈不配，你爸应该和你婶婶在一起，你妈妈应该和你叔叔在一起，一直说一直说，然后你心里不开心，别人还说，可是他们很相配啊而且我只是说说。这样你也能无所谓吗

    [投诉]

[9楼] 网友：15781663 [2017-06-28 01:40:43]

小说人物是小说人物，请不要上升到三次元亲属谢谢。并不是只有你会问候别人家人的。毕竟网络各抒己见，我一不违法二无造谣与人生攻击，自认并不应该被问候家人。大家不过都是讨论喜爱的角色，方式触了作者逆鳞我向作者道歉，但我还不至于有罪。

    [投诉]

[10楼] 网友：疏影77% [2017-06-28 08:05:17]

顶楼主

    [投诉]

[11楼] 网友：不玖85% [2017-06-28 14:53:18]

申明一下我并没有侮辱你的意思，只是我想不到更恰当的假设。我自问没有用到过分的词汇，但是既然你感到不适，我也道歉。如果你把这种不适带入到作者的角度思考一下，那么你能不能多少理解到一点拆cp带来的负面情绪？

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。