网友：路人甲 打分：0 [2016-06-09 15:32:21]

我觉得受影响受的这么大有点扯淡。举个例子，比如你今天看了《老人与海》被老人的勇气感动了，那你可以写一位默默无闻的民工，从底层爬起，一路上遇到许多困难从未放弃，最后终于成了一代著名的企业家。好了，我们主题一样吗？或许一样，但我家民工可不需要去海上叉鱼。

   

[3楼] 网友：路过的读者 [2016-06-10 21:10:01]

怎么说呢，抄袭确实可耻，利用维权的漏洞抄袭就更可耻（比如一些大家都知道的人...）...但是“没有自己的原创 只知道抄袭别人的”指责未免说的太不负责任，出调色盘是一回事，类似的梗表达的感情却可能天差地别，这个文的设定的主题 和这两个角色要找相似的太容易了，只要你找的够认真，应该连相似的感情关系相似的人物关系都找得到...更不要说梗了 ... 人会在什么情境做什么事有什么反应都是跟人物性格和动机相关的，一个作者是不是在接着致敬的来抄袭其实还是能看出来的，文的质量好坏是装不出来的。所以很多炒出来的作品虽然红，但经不起推敲，为了用能触动人的梗而用梗和刻画人物性格、推动情节发展用的梗出来的感觉是不一样的，前者一般会很刻意（读者体验就是狗血...然而狗血好像特别吸引眼球且很多粉丝也不在意...），一点一点塑造人物用的梗...能做到的人并不多，想靠抄抄出来那才是呵呵呢。觉得有疑点自然应该提出来，作者维权难也确实需要支持，理性的分析，举证都好，但是这不意味着可以随意下结论，抄袭对于作者来说是太可怕的判定，让人逃过了可恨，误判也是，还是要慎言吧。梵高的很多经典画的都是别人画过的题材，甚至有一些就是他临摹的，米勒的画，他很喜欢，拿着黑白的版本，自己创作...当然你可以说他是抄袭...但是真的看过画就会明白那真的是不一样的作品。最后的晚餐也是个被画过太多次的题材...简单粗暴点说，不光题材人物一样，表情都没差太多呢，而且不是一个人两个人是十三个人。如果只有第一幅配被称作原创...那真的只能说喜欢达芬奇的最后的晚餐的人不是太蠢就是被爱蒙蔽了双眼...

1   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。