首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：石火光中寄此身 打分：0 [2016-03-17 18:55:34]
真好奇女主前世过的是怎么美满的生活：按照自己喜爱的方式生活本就是自己的自由，读书也是自己的权利，什么时候理所当然的事情需要筹谋得来？。现代也没有人人可以过得随心所欲吧，一样要为了生存做不爱做的事情，上班要8点我喜欢睡到9点，能吗？至于读书更好笑了，山村孩子要读书多辛苦？还要卖乖卖惨呼吁别人捐款才能继续学业。作者可能想要突出女主的自由精神，但这样的描写只会让人觉得女主天真幼稚以自我为中心，不懂得关怀社会体谅他人
[1楼] 网友：风凉油 [2016-03-18 10:07:02]
在晋江的人可能没有人是上不起国内大学的。
[投诉]
[2楼] 网友：橙色14% [2016-03-18 12:13:04]
读书当然是她的权利。21世纪还可以的国家在法律上每个人享有平等的受教育权。我们这一代人（指90，00后），卖惨上学的很少了，那种权利缺失不是普适情况。每个人都享有自由权，就是不伤害别人的范围内选择自己想要的生活，自己承担后果。女主没有伤害别人，怎么扯到关怀社会体谅别人了。况且关怀社会体谅别人是道德高尚的标准，不是义务，严于律人不太对吧。
[3楼] 网友：一天明月 [2016-03-18 13:29:00]
山村孩子没钱困难不代表他们没有权利读书，楼主逻辑堪忧
1 [投诉]
[4楼] 网友：黑色地狱火 [2016-03-21 20:17:57]
得不到行使的权利算根毛线的权利……
[5楼] 网友：K [2016-03-23 07:51:34]
3楼天真了，权利有，义务也有，可是没钱，什么都白搭你不清楚吗？成年人都知道的事，不要出来指责了。还有主角自由精神这一点，也就是在文里，现实的话早死干净了，古人就讲究约束，女人三从四德不提，男人约束真少？连文武大臣都不能互相有关系，否则就是串联，就是那谁说的群聚咬杀哟~别太甜了哈
[6楼] 网友：任灵溪 [2016-03-23 13:07:19]
其实现在女孩子想学自己喜欢的东西即使有钱也很难，真的是需要自己争取的。我的朋友家里有钱得很，长得漂亮的像个洋娃娃穿着也很时髦可爱。但是父母是重男轻女思想非常严重的人，男孩过的是有钱人小皇帝的日子说一不二的，想要啥家里能给得起的都给。小姑娘在家过的真跟丫鬟一样样的，小手那么厚的茧子，骨节粗大还有点变形。什么脏活累活都要干，想义务教育后往上念书，都是拿着剪刀往自己脖子上比划家人才同意的，因为觉得她浪费了自己弟弟钱还被狠狠打了一顿。我当时在市重点高中，当时晚自习课间的时候刚好和她结伴去卫生间，很自然的就拉了她的手，当时吓死了都，粗糙的都快赶上跟常年和农活打交道的人了。当时晚上在教学楼外面我还以为拉错人了。她后来跟我说她爸想她初中毕业了就找个婆家的，她妈喜欢她但是在这种大事上根本就没有啥权利。顶多就是拿钱给她买新衣服啥的，她爸不管。如果在她身上花的钱多了，她爸就要骂她妈。零食零钱给她不能让她爸知道，她们家吃东西好东西一定是放在男性那一边，等她爸她弟弟吃了她妈和她才能上桌吃饭。后来她怎样了就不知道了。家家有本难念的经，谁同情谁啊 。
[7楼] 网友：一天明月 [2016-03-23 23:42:32]
得了吧六楼，再惨你同学活下来了还有书读有新衣穿，女主要穿到穷苦人家，下场就是塞马桶。权利就是权利，跟能不能得到履行没有一毛钱关系，现代的女孩过得再不如意，命运也是自己的，而不是操之人手，绝大多数女孩都有了像个人一样可以通过努力过上自己想要的人生的资格。这跟女主的境遇有本质差别！
[8楼] 网友：橙色14% [2016-03-24 11:38:24]
我们对生活不满意，有忍耐的时候，有抗争的时候，都是选择。大多数人屈服了，不代表主角也要屈服。她出身好，有见识，赢面比寻常人大，难道为自己博一线生机有错吗，非得浑浑噩噩地活着随波逐流吗？
[9楼] 网友：榛菌 [2016-03-31 23:32:49]
卢梭在《社会契约论》里说:“人生来就是自由的，只是无往不在枷锁之中。”在现代的契约社会当中，我们的文明默认自由是人与生俱来的权利，尽管因为社会的局限，不能够使自由得到完整的体现，但是社会导向是支持我们争取自由的权利的。但是在封建社会中，这种自由是不被认可的，封建社会不允许人去追求这种自由。所以我个人觉得，契约社会的精华在于:赋予你争取自由的权利。女主说:“按照自己喜爱的方式生活本就是自己的自由”对于现代社会的契约来说，这句话是没错的，但是楼主说:“上班要8点我喜欢睡到9点”对于现代社会来说，你确实可以睡到九点，随便睡。问题在于，楼主潜意识忽略了社会义务，但你睡到9点却还想跟8点上班的人拿一样的工资，这不是自由，这是贪婪。并且违背了自由的原则，因为“你有不来上班的自由，老板有不给你发工资的自由”，自由是双向的，这才是社会契约。女主还说:“读书也是自己的权利。”对于中国的法律来说，也是没错的。楼主拿山村的孩子举例子，我们必须承认，这是法律的漏洞，是文明没有到达的地方，但是，我们还是默认他们有这个权利，只是社会能力所不能及，我们会为山村的孩子声张，为他们争取。可是在封建社会，谁会默认人人都有读书的权利呢。楼主说要卖惨才能读书，跟封建社会比，你至少卖个惨还能读书啊，换到女主的环境，你就算当上公主，还是有人觉得女孩子不必读书，惨死又有什么用呢？按照楼主的逻辑，作者唯一可以指责的地方在于:“什么时候理所当然的事情需要筹谋得来？”理论上，没有什么是理所当然的，任何东西都要自己争取，包括自由，就连我们“争取自由”的自由，都是革命前辈争取来的。但是这也没有什么好指责的，因为女主的设定是一个普通人，既不是“山村小孩”，也不是希望“睡觉赚钱”的超自由主义者，对于她来说，读书是她过去一直享受的权利，权利享受久了，往往容易视为理所当然，所以以女主的视角吐槽一下，逻辑上并没有什么问题。至于说女主“天真幼稚以自我为中心，不懂得关怀社会体谅他人”，对不起，我真没看出来
[10楼] 网友：贺兰 [2016-04-01 02:22:39]
其实我不明白这有什么槽点，读书不是权利吗？楼上那个家庭也是特例吧，那还有我们家这样不重男轻女的呢，我说我要读书我爸妈全力支持，我说我不想考研了他们还劝我再考虑考虑，哪怕先工作再考研，劝我不要放弃进修的念头。我觉得换我到了女主那样的地步我也会怨愤，现代社会让我到了年纪就接受教育，家境也并非山村里那样不支持，那么当我需要耍心机才可以得到教育机会的时候，我当然会吐槽，因为有对比
[11楼] 网友：只是想给9楼点赞 [2016-04-05 08:31:01]
可惜不能真的给评论点赞，只好也评论啦。如果9楼也是个作者，我一定要去看看他的文章
[12楼] 网友：石火光中寄此身 [2016-04-13 21:00:25]
女主说:“按照自己喜爱的方式生活本就是自己的自由”对于现代社会的契约来说，这句话是没错的，但是楼主说:“上班要8点我喜欢睡到9点”对于现代社会来说，你确实可以睡到九点，随便睡。问题在于，楼主潜意识忽略了社会义务，但你睡到9点却还想跟8点上班的人拿一样的工资，这不是自由，这是贪婪。并且违背了自由的原则，因为“你有不来上班的自由，老板有不给你发工资的自由”，自由是双向的，这才是社会契约。问题是我要生存我就必须拿到工资啊，所以我们的自由仍然是不完整的，是需要屈服于生存的。按照楼主的逻辑，作者唯一可以指责的地方在于:“什么时候理所当然的事情需要筹谋得来？”说的太对了，我就是在吐糟这一句，无论是按照自己喜爱的方式生活还是读书的权利，都不是理所当然的，是需要花钱的，我们能够觉得读书时理所当然，那是因为我们的父母努力工作替我们付了学费。其实如果没有做后半句，那也没什么，但连起来一起看，我就觉得，女主把这种事情看得理所当然实在太幼稚了。关怀社会什么的，现在看看是有点夸张了，不过当时就是这么想的……
[13楼] 网友：榛菌 [2016-04-20 13:00:52]
@楼主 其实我觉得楼主态度挺好的，就是观点和我有点不同，这个不同主要集中在“自由是否屈服生存”这个问题上。我觉得:自由屈服的不是生存，而是人的欲望。举个栗子，你以天为被，以地为床。衣不蔽体，四处乞讨，也能生存，而且想干啥干啥，也不用早起。你还可以活在丛林里，饿了就吃嫩叶，渴了就和露水，像野生动物一样活着。极端点，根本没必要活，哪个宇宙定律要人必须要活着？人觉得活着太累了，就可以自由地选择去死。但是我们为什么选择工作？因为人想要有安全感，想要有社会地位，想要有尊严，想要被认同。所以你得努力工作，维持你能吃上像样的食物，穿上合体的衣服，甚至不敢随便死，因为道德和舆论约束着你，你不想放弃你的名誉，被人说三道四。说到底，是你“想要”。想要富有，想要美丽，想要合群，所以共同遵守着同样的道德契约，也要求别人遵守。大自然其实并没有真正约束人什么，所以说“人是生来自由的”，导致“无往不在枷锁之中”的原因是人的欲望，当你有欲望的时候，是不是感觉自己被束缚了？比如说当我们想淘宝发现钱不够的时候，发现自己被金钱给束缚住了，但其实，是欲望让你膨胀太过(而你却没有能力满足欲望)。我之所以专门提出这一点并回复楼主的原因是希望让抱有类似观点的同学知道，其实你真的是自由的，只不过人在乎的东西太多，所以被束缚了。错不在世界，不要“你误解了世界，反说世界欺骗了你。
[14楼] 网友：表白9楼 [2016-04-22 00:49:50]
表白9楼，说得太好了。楼主偷换概念，现代人忍不了古代的规矩实在太正常了，怎么可以上升到女主不关怀别人的地步，道德绑架歪楼不要太厉害。
[15楼] 网友：石火光中寄此身 [2016-04-30 20:57:51]
我已经讲了，关怀他人什么的确太夸张，我自己都承认了某些人就不用再穷追不舍了吧。至于9楼，按照你的逻辑，如果人什么都不想要就可以自由，不自由是因为在乎的东西太多，那么“按照喜欢的方式生活是自己的自由”这句话就是个完全的驳论了，因为“按照喜欢的方式生活”就是“想要的东西”，那按照你的观点，女主有了在乎的东西（还有读书的权力也是女主想要的东西），所以她就不可能自由了？
[16楼] 网友：榛菌 [2016-05-05 16:29:19]
那个“某些人”不是说我吧……其实我有点不想讨论，这种事情，如果两个人三观不合的话，一旦讨论起来就没完没了的，但是吧，被质疑的感觉并不好，所以我忍不住……其实我的主要观点是“自由屈服于什么”，不是“可不可能自由”。你看，我已经默认这个世界上，自由是必然要屈服的了，只是屈服于什么的问题。是的，我的观点是，自由是相对的，这个世界上并没有绝对的自由。还是那句话，人是生来自由的，只是无往不在枷锁之中。这句话在我的理解中，就是自由是有局限的，你想要自由，就要突破枷锁(而且突破了一个枷锁并不意味着不会有一个更大的枷锁)，突破枷锁就要付出代价。所以说，人类的自由不是躺着得到的，而是争取得到的，你争取多大，你就有可能得到多大。“按照喜欢的方式生活是自己的自由”，没错，但这并不意味着，你不需要为你想要的自由付出代价。所以这句话并不是悖论，只是说得不全面。所以，你是对的，女主是生来自由的，但是一旦她有了在乎的东西，就不可能获得绝对的自由了(她在在枷锁之中了)，但是，她可以通过争取，获得一些相对的自由，比如说，读书。人人如此，并没有什么悖论，只是理解不同。
[17楼] 网友：水绿悠 [2016-05-07 18:48:56]
9楼的亲是辩论队的吧，口才真好，我被你说服了哈
[18楼] 网友：霖旖风 [2016-07-03 20:53:56]
表白9楼
[19楼] 网友：醉里 [2018-02-03 22:02:57]
我也要表白九楼的亲
[20楼] 网友：白衣少年 [2018-10-31 02:12:21]
我就是山区的，我觉得自己挺美满的。想读书，就能读书。长大工作，嫌弃8点上班的，我可以选九点的工作。不会被人骂不孝，不会让极品亲戚，借着“长辈”的名义来让人吃暗亏。想笑就笑，想哭就哭。不用说一句话都三思后行，不用小心翼翼。
写书评 | 看书评 | 返回
网友：石火光中寄此身 打分：0 [2016-03-17 18:55:34]
真好奇女主前世过的是怎么美满的生活：按照自己喜爱的方式生活本就是自己的自由，读书也是自己的权利，什么时候理所当然的事情需要筹谋得来？。现代也没有人人可以过得随心所欲吧，一样要为了生存做不爱做的事情，上班要8点我喜欢睡到9点，能吗？至于读书更好笑了，山村孩子要读书多辛苦？还要卖乖卖惨呼吁别人捐款才能继续学业。
作者可能想要突出女主的自由精神，但这样的描写只会让人觉得女主天真幼稚以自我为中心，不懂得关怀社会体谅他人
[1楼] 网友：风凉油 [2016-03-18 10:07:02]
在晋江的人可能没有人是上不起国内大学的。
[投诉]
[2楼] 网友：橙色
14% [2016-03-18 12:13:04]
读书当然是她的权利。21世纪还可以的国家在法律上每个人享有平等的受教育权。我们这一代人（指90，00后），卖惨上学的很少了，那种权利缺失不是普适情况。每个人都享有自由权，就是不伤害别人的范围内选择自己想要的生活，自己承担后果。女主没有伤害别人，怎么扯到关怀社会体谅别人了。况且关怀社会体谅别人是道德高尚的标准，不是义务，严于律人不太对吧。
[投诉]
[3楼] 网友：一天明月 [2016-03-18 13:29:00]
山村孩子没钱困难不代表他们没有权利读书，楼主逻辑堪忧
1 [投诉]
[4楼] 网友：黑色地狱火 [2016-03-21 20:17:57]
得不到行使的权利算根毛线的权利……
[投诉]
[5楼] 网友：K [2016-03-23 07:51:34]
3楼天真了，权利有，义务也有，可是没钱，什么都白搭你不清楚吗？成年人都知道的事，不要出来指责了。还有主角自由精神这一点，也就是在文里，现实的话早死干净了，古人就讲究约束，女人三从四德不提，男人约束真少？连文武大臣都不能互相有关系，否则就是串联，就是那谁说的群聚咬杀哟~别太甜了哈
[投诉]
[6楼] 网友：任灵溪
[2016-03-23 13:07:19]
其实现在女孩子想学自己喜欢的东西即使有钱也很难，真的是需要自己争取的。我的朋友家里有钱得很，长得漂亮的像个洋娃娃穿着也很时髦可爱。但是父母是重男轻女思想非常严重的人，男孩过的是有钱人小皇帝的日子说一不二的，想要啥家里能给得起的都给。小姑娘在家过的真跟丫鬟一样样的，小手那么厚的茧子，骨节粗大还有点变形。什么脏活累活都要干，想义务教育后往上念书，都是拿着剪刀往自己脖子上比划家人才同意的，因为觉得她浪费了自己弟弟钱还被狠狠打了一顿。我当时在市重点高中，当时晚自习课间的时候刚好和她结伴去卫生间，很自然的就拉了她的手，当时吓死了都，粗糙的都快赶上跟常年和农活打交道的人了。当时晚上在教学楼外面我还以为拉错人了。她后来跟我说她爸想她初中毕业了就找个婆家的，她妈喜欢她但是在这种大事上根本就没有啥权利。顶多就是拿钱给她买新衣服啥的，她爸不管。如果在她身上花的钱多了，她爸就要骂她妈。零食零钱给她不能让她爸知道，她们家吃东西好东西一定是放在男性那一边，等她爸她弟弟吃了她妈和她才能上桌吃饭。后来她怎样了就不知道了。家家有本难念的经，谁同情谁啊 。
[投诉]
[7楼] 网友：一天明月 [2016-03-23 23:42:32]
得了吧六楼，再惨你同学活下来了还有书读有新衣穿，女主要穿到穷苦人家，下场就是塞马桶。权利就是权利，跟能不能得到履行没有一毛钱关系，现代的女孩过得再不如意，命运也是自己的，而不是操之人手，绝大多数女孩都有了像个人一样可以通过努力过上自己想要的人生的资格。这跟女主的境遇有本质差别！
1 [投诉]
[8楼] 网友：橙色
14% [2016-03-24 11:38:24]
我们对生活不满意，有忍耐的时候，有抗争的时候，都是选择。大多数人屈服了，不代表主角也要屈服。她出身好，有见识，赢面比寻常人大，难道为自己博一线生机有错吗，非得浑浑噩噩地活着随波逐流吗？
1 [投诉]
[9楼] 网友：榛菌 [2016-03-31 23:32:49]
卢梭在《社会契约论》里说:“人生来就是自由的，只是无往不在枷锁之中。”在现代的契约社会当中，我们的文明默认自由是人与生俱来的权利，尽管因为社会的局限，不能够使自由得到完整的体现，但是社会导向是支持我们争取自由的权利的。但是在封建社会中，这种自由是不被认可的，封建社会不允许人去追求这种自由。
所以我个人觉得，契约社会的精华在于:赋予你争取自由的权利。
女主说:“按照自己喜爱的方式生活本就是自己的自由”对于现代社会的契约来说，这句话是没错的，但是楼主说:“上班要8点我喜欢睡到9点”对于现代社会来说，你确实可以睡到九点，随便睡。问题在于，楼主潜意识忽略了社会义务，但你睡到9点却还想跟8点上班的人拿一样的工资，这不是自由，这是贪婪。并且违背了自由的原则，因为“你有不来上班的自由，老板有不给你发工资的自由”，自由是双向的，这才是社会契约。
女主还说:“读书也是自己的权利。”对于中国的法律来说，也是没错的。楼主拿山村的孩子举例子，我们必须承认，这是法律的漏洞，是文明没有到达的地方，但是，我们还是默认他们有这个权利，只是社会能力所不能及，我们会为山村的孩子声张，为他们争取。可是在封建社会，谁会默认人人都有读书的权利呢。楼主说要卖惨才能读书，跟封建社会比，你至少卖个惨还能读书啊，换到女主的环境，你就算当上公主，还是有人觉得女孩子不必读书，惨死又有什么用呢？
按照楼主的逻辑，作者唯一可以指责的地方在于:“什么时候理所当然的事情需要筹谋得来？”理论上，没有什么是理所当然的，任何东西都要自己争取，包括自由，就连我们“争取自由”的自由，都是革命前辈争取来的。但是这也没有什么好指责的，因为女主的设定是一个普通人，既不是“山村小孩”，也不是希望“睡觉赚钱”的超自由主义者，对于她来说，读书是她过去一直享受的权利，权利享受久了，往往容易视为理所当然，所以以女主的视角吐槽一下，逻辑上并没有什么问题。至于说女主“天真幼稚以自我为中心，不懂得关怀社会体谅他人”，对不起，我真没看出来
[投诉]
[10楼] 网友：贺兰 [2016-04-01 02:22:39]
其实我不明白这有什么槽点，读书不是权利吗？楼上那个家庭也是特例吧，那还有我们家这样不重男轻女的呢，我说我要读书我爸妈全力支持，我说我不想考研了他们还劝我再考虑考虑，哪怕先工作再考研，劝我不要放弃进修的念头。我觉得换我到了女主那样的地步我也会怨愤，现代社会让我到了年纪就接受教育，家境也并非山村里那样不支持，那么当我需要耍心机才可以得到教育机会的时候，我当然会吐槽，因为有对比
[投诉]
[11楼] 网友：只是想给9楼点赞 [2016-04-05 08:31:01]
可惜不能真的给评论点赞，只好也评论啦。如果9楼也是个作者，我一定要去看看他的文章
[投诉]
[12楼] 网友：石火光中寄此身 [2016-04-13 21:00:25]
女主说:“按照自己喜爱的方式生活本就是自己的自由”对于现代社会的契约来说，这句话是没错的，但是楼主说:“上班要8点我喜欢睡到9点”对于现代社会来说，你确实可以睡到九点，随便睡。问题在于，楼主潜意识忽略了社会义务，但你睡到9点却还想跟8点上班的人拿一样的工资，这不是自由，这是贪婪。并且违背了自由的原则，因为“你有不来上班的自由，老板有不给你发工资的自由”，自由是双向的，这才是社会契约。
问题是我要生存我就必须拿到工资啊，所以我们的自由仍然是不完整的，是需要屈服于生存的。
按照楼主的逻辑，作者唯一可以指责的地方在于:“什么时候理所当然的事情需要筹谋得来？”
说的太对了，我就是在吐糟这一句，无论是按照自己喜爱的方式生活还是读书的权利，都不是理所当然的，是需要花钱的，我们能够觉得读书时理所当然，那是因为我们的父母努力工作替我们付了学费。其实如果没有做后半句，那也没什么，但连起来一起看，我就觉得，女主把这种事情看得理所当然实在太幼稚了。
关怀社会什么的，现在看看是有点夸张了，不过当时就是这么想的……
[投诉]
[13楼] 网友：榛菌 [2016-04-20 13:00:52]
@楼主 其实我觉得楼主态度挺好的，就是观点和我有点不同，这个不同主要集中在“自由是否屈服生存”这个问题上。我觉得:自由屈服的不是生存，而是人的欲望。
举个栗子，你以天为被，以地为床。衣不蔽体，四处乞讨，也能生存，而且想干啥干啥，也不用早起。你还可以活在丛林里，饿了就吃嫩叶，渴了就和露水，像野生动物一样活着。极端点，根本没必要活，哪个宇宙定律要人必须要活着？人觉得活着太累了，就可以自由地选择去死。
但是我们为什么选择工作？因为人想要有安全感，想要有社会地位，想要有尊严，想要被认同。所以你得努力工作，维持你能吃上像样的食物，穿上合体的衣服，甚至不敢随便死，因为道德和舆论约束着你，你不想放弃你的名誉，被人说三道四。
说到底，是你“想要”。
想要富有，想要美丽，想要合群，所以共同遵守着同样的道德契约，也要求别人遵守。
大自然其实并没有真正约束人什么，所以说“人是生来自由的”，导致“无往不在枷锁之中”的原因是人的欲望，当你有欲望的时候，是不是感觉自己被束缚了？比如说当我们想淘宝发现钱不够的时候，发现自己被金钱给束缚住了，但其实，是欲望让你膨胀太过(而你却没有能力满足欲望)。
我之所以专门提出这一点并回复楼主的原因是希望让抱有类似观点的同学知道，其实你真的是自由的，只不过人在乎的东西太多，所以被束缚了。错不在世界，不要“你误解了世界，反说世界欺骗了你。
[投诉]
[14楼] 网友：表白9楼 [2016-04-22 00:49:50]
表白9楼，说得太好了。楼主偷换概念，现代人忍不了古代的规矩实在太正常了，怎么可以上升到女主不关怀别人的地步，道德绑架歪楼不要太厉害。
[投诉]
[15楼] 网友：石火光中寄此身 [2016-04-30 20:57:51]
我已经讲了，关怀他人什么的确太夸张，我自己都承认了某些人就不用再穷追不舍了吧。
至于9楼，按照你的逻辑，如果人什么都不想要就可以自由，不自由是因为在乎的东西太多，那么“按照喜欢的方式生活是自己的自由”这句话就是个完全的驳论了，因为“按照喜欢的方式生活”就是“想要的东西”，那按照你的观点，女主有了在乎的东西（还有读书的权力也是女主想要的东西），所以她就不可能自由了？
[投诉]
[16楼] 网友：榛菌 [2016-05-05 16:29:19]
那个“某些人”不是说我吧……
其实我有点不想讨论，这种事情，如果两个人三观不合的话，一旦讨论起来就没完没了的，但是吧，被质疑的感觉并不好，所以我忍不住……
其实我的主要观点是“自由屈服于什么”，不是“可不可能自由”。你看，我已经默认这个世界上，自由是必然要屈服的了，只是屈服于什么的问题。是的，我的观点是，自由是相对的，这个世界上并没有绝对的自由。
还是那句话，人是生来自由的，只是无往不在枷锁之中。这句话在我的理解中，就是自由是有局限的，你想要自由，就要突破枷锁(而且突破了一个枷锁并不意味着不会有一个更大的枷锁)，突破枷锁就要付出代价。所以说，人类的自由不是躺着得到的，而是争取得到的，你争取多大，你就有可能得到多大。
“按照喜欢的方式生活是自己的自由”，没错，但这并不意味着，你不需要为你想要的自由付出代价。所以这句话并不是悖论，只是说得不全面。
所以，你是对的，女主是生来自由的，但是一旦她有了在乎的东西，就不可能获得绝对的自由了(她在在枷锁之中了)，但是，她可以通过争取，获得一些相对的自由，比如说，读书。人人如此，并没有什么悖论，只是理解不同。
[投诉]
[17楼] 网友：水绿悠 [2016-05-07 18:48:56]
9楼的亲是辩论队的吧，口才真好，我被你说服了哈
[投诉]
[18楼] 网友：霖旖风 [2016-07-03 20:53:56]
表白9楼
[投诉]
[19楼] 网友：醉里
[2018-02-03 22:02:57]
我也要表白九楼的亲
[投诉]
[20楼] 网友：白衣少年 [2018-10-31 02:12:21]
我就是山区的，我觉得自己挺美满的。想读书，就能读书。长大工作，嫌弃8点上班的，我可以选九点的工作。不会被人骂不孝，不会让极品亲戚，借着“长辈”的名义来让人吃暗亏。想笑就笑，想哭就哭。不用说一句话都三思后行，不用小心翼翼。
[投诉]