网友：323456789 打分：0 [2019-07-26 22:32:02]

这个设定很假，老爸不当监护人，这个男孩家里其他人死光了？反正啊，这个问题说不通

   

[1楼] 作者回复 [2019-07-26 23:43:32]

设定如此，不管你觉得通与不通，它就是第一个世界的设定。
设定即前提条件

    [投诉]

[2楼] 作者回复 [2019-07-26 23:49:43]

真要掰扯，男孩有个影帝老爸，其他人不说生死问题，我们假设存在，他们在男孩母亲已做安排的情况下并不会惹上这个麻烦，养个孩子不仅仅是特别费钱的事姐妹，现实中亲姐姐都不一定养弟弟，别说其他隔代关系
以及，影帝老爸是监护人他就不管孩子，那孩子势单力孤没社会关系也没辙不是？
所以，不是设定假，是你想不通［沧桑点烟］

    [投诉]

[3楼] 网友：323456789 [2019-09-01 14:07:05]

你想怎么写，随意。我就是好奇，看了一会，发了个评论。对你的文，看不下去就弃了。你觉得自己设定好，与我无关。我不看。但是你自己既然在晋江发表，就避免不了读者看到和发表意见。真受不了，就不要发表。就不用说别人不要看。应该说，我不看我还真不知道看不下去。我看了，看不下去弃文，很正常。如果我看着还没任何依据的批，那才是毛病！

    [投诉]

[4楼] 作者回复 [2019-09-02 00:18:30]

首先，我没说什么吧？我只是就你想不通的事做了说明。
其次，你有发表意见的权利，我也有反驳你的权利，且我的反驳有理有据。按照你的说法，同理，如果你接受不了反驳，就不该发表意见。
我也没说你不能弃文啊，你弃就弃，关我什么事？文案上有写，弃文别告诉我别影响我，你看不见？
空口鉴假，你这是哪门子的依据？

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。