网友：KGL 打分：2 [2024-11-20 01:11:20] 来自广东

其实一直很奇怪虫族的设定。如果说只是因为雄虫数量少而地位尊贵其实根本说不通吧。
我们已知的是，雌虫无论是身体素质还是其他各方面的综合实力都是原超雄虫水平的，同时雌虫在虫族占据了大部分的重要、高位职业。根据参与劳动生产程度决定社会地位这条定律来看，按理来说应该是一个完全掌控话语权的群体不是吗？
哪怕真的说“繁衍”重于一切。可是比起自己给自己套上枷锁（如果参与生产劳动更多，那么法令的存在按常理至少也是雌虫定下的吧。不知道算不算违规所以就不写相关定义了，但是这个东西相信初中大家应该都学过）雌虫明明有更好的选择不是吗？比如——把这套枷锁套在雄虫身上。雌虫为什么会给自己带上枷锁？这是完全和我们所熟知的逻辑相悖的——众所周知，古代皇帝的每一项规定本质都是（手动打码）不存在不利于自己的规定出现。
还是那句话，如果雌虫是真正参与生产劳动的群体，其社会地位不可能低于雄虫。这一点人类历史已经给出了证明。
可是在虫族的世界观里，这个设定就是出现了。为什么？
雌虫如果想压下雄虫，显然是完全可以做到的。它们数量庞大、综合能力远强于雄虫，大部分重要工作都由雌虫担任……雌虫明明有能力强迫雄虫不是吗？它们实际上完全不需要低三下气地求着雄虫。作为掌握实权的存在，我实在想不通为什么会造成虫族世界观中雄尊雌卑的现象。这完全不符合逻辑啊

   

[1楼] 网友：KGL [2024-11-20 01:16:23] 来自广东

核心观点出自斯塔夫里阿诺斯的全球通史。在关于性别问题上这位历史学家详细阐释了原因。其核心就是生产力发展到农耕文明期间，这种现象必然出现。虫族如果是以战争为核心（看过很多文主角都是相关职业），那么身体素质方面和农耕时期的需求应当大差不差。也就是说，虫族的设定是真的非常诡异……除非我理解错了，还有什么关于虫族的设定是我不清楚的

    [投诉]

[2楼] 网友：KGL [2024-11-20 01:19:44] 来自广东

一般来说，主动给自己套上枷锁的都只会是本身就处于弱势地位的群体，以此来获取个人或多人的利益，亦或者本身就是被掌控话语权的群体所营造的氛围所影响过（委婉）比如我们都知道，女戒之类的书很多是古代的女子自己写的。

    [投诉]

[3楼] 网友：KGL [2024-11-20 01:21:44] 来自广东

而除此之外便是掌握话语权的群体给没有话语权的群体套上的枷锁。比如程朱理学

    [投诉]

[4楼] 网友：KGL [2024-11-20 01:22:24] 来自广东

所以说虫族的设定真的很怪啊……有没有劳斯能解惑一下

    [投诉]

[5楼] 网友：飞鸟各投林 [2024-12-05 23:18:51] 来自浙江

一般设定是雌虫需要雄虫精神素安抚，而雄虫在被惊吓的状态下是无法产生信息素的

1   [投诉]

[6楼] 网友：KGL [2025-01-19 17:13:50] 来自广东

但是就算这样感觉也不是很能说得通。就说古代女性，她们同样是地位底下的存在，但她们也并没有受到惊吓啊。不过这样表述可能不太清楚，我的意思是，哪怕是人类两性这样智力和人数平等身体素质趋于平等的存在，古代女性唯一的劣势就是怀孕后无法继续从事长期体力劳动，尽是这样也依然从思想到体能一步步被禁锢打压退出重要的社会生产劳动从而导致社会地位的失衡。但即便如此，直到今天依然有女性为类似的思想做辩护。类比虫族。他们的失衡是方方面面的，从身体到头脑再到数量。
在这种一方完全弱于另一方的情况下，雄虫的境遇按理来说应当和古代女性类似(何况他们确实已经退出社会生产劳动)哪怕并不是强制性措施，仍然大概率走向被温水煮青蛙的局面，心甘情愿地当花瓶摆设(古代对女性人为方面实际上也是以思想打压为主)。
信息素也无法解释这一点。因为雌虫完全有办法在不惊吓雄虫的情况下彻底掌控对方

    [投诉]

[7楼] 网友：KGL [2025-01-19 17:15:51] 来自广东

还有一点就是，人类两性之间好歹没有太过鲜明的优劣势差异，但雌雄虫的差距是真的很大啊，也就是说雄虫的情况实际上还劣于古代女性

    [投诉]

[8楼] 网友：meale [2025-01-31 03:05:32] 来自比利时

我觉得把女性和雄虫进行类比不是很合理诶，因为雌虫才是怀孕的一方。我觉得这里的虫族作为种族生存最关键的点在于生育和繁衍，并不在于劳动和生产力，因为从文里看虫族无论性别在基础生存的劳动上不会有明显差异啊。如果要合理化虫族里的性别不平等的话，我觉得可能可以拿蜜蜂蚂蚁这种种族来类比吧，这些都是工蜂劳动，蜂后地位高有生育的责任。

    [投诉]

[9楼] 网友：KGL [2025-02-08 23:19:13] 来自广东

可是虫族的设定是雄尊雌卑而不是雌尊雄卑啊？如果虫族设定生育权至上而雌虫掌握实际生育权，那不更应该是雌虫地位更高了吗？感觉你的观点是在印证我的观点（也可能是我理解错误了，但是既然雌虫负责生育，虫族又保留了原始社会的习性，那按理来说也是雌虫地位更高才对）而且虫族的设定一般不都是雌虫在各方面条件优于雄虫吗（这一点如果我记错了那就当我没说，因为说实话我还是第一次接触这个设定）如果身体素质和智慧程度雌虫更加优越，那生产效率按理也会相对较高呀

    [投诉]

[10楼] 网友：KGL [2025-02-08 23:20:22] 来自广东

可是虫族的设定是雄尊雌卑而不是雌尊雄卑啊？如果虫族设定生育权至上而雌虫掌握实际生育权，那不更应该是雌虫地位更高了吗？感觉你的观点是在印证我的观点（也可能是我理解错误了，但是既然雌虫负责生育，虫族又保留了原始社会的习性，那按理来说也是雌虫地位更高才对）而且虫族的设定一般不都是雌虫在各方面条件优于雄虫吗（这一点如果我记错了那就当我没说，因为说实话我还是第一次接触这个设定）如果身体素质和智慧程度雌虫更加优越，那生产效率按理也会相对较高呀？

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。