书评 - 晋江文学城

首页>《师尊，联姻吗？》第26章

网友：碧影沉潭打分：2 [2017-12-08 15:54:37]

我觉得主角的性格想法描述的很写实啊。世上有人属于想的相对偏少的，想到哪儿做到哪儿，该如何便如何，一是一二是二，是非曲折黑白对错，自有其直截了当的定论，又何必多作纠结？这样说是粗枝大叶、甚至刚愎武断也可，但说是天性豁达、心胸阔达也无不可。任凭你云卷云舒，聚散无常，我自岿然不动，修道可能也就是往这个方向上修了，无为不仅是不作为、断绝七情六欲，也说“无知”，要摒弃杂念。
但还有的人想的偏多，就喜欢或习惯于把事事都掰开揉碎了分析，哪怕是自己和别人那些隐晦又无法求证的心思都要理出个所以然，说是矫情没错，但是“吾每日三省吾身”不也是这个道理吗？我觉得小猫儿这种性格，的确是思虑过重，甚至更不能说是个修道的好心性(确实是猫一样的性格啊(???))，但也说不上是什么应当别人指责的缺点。我认为，这不仅是他穿越灵魂年龄大的缘故，更是心理年龄(注意不是每个人的心理年龄或情商都很高)与性格天性导致的。与其说是矫情，我更愿意认为这是一种对人情敏锐的体察，包含了对自我的清醒认知(俗称：这人讲理)和良好的共情能力(在某种程度上，或可理解为善良)。
这种纠结的性格，也有对自我的反省(每日三省的那种不是瞎矫情)，这其实是很难做到的，不是要求人人都要天天想三遍自己做了啥错了啥，而是要让人承认自己不对(无论自己对还是不对)，那简直比杀了他还难！这并不是什么“人就是这样庸俗的生物”之流的愤世嫉俗言论，而是每个人，无论对错都会有一定的道理，或者是一定程度上“没错”(正确/正义)的立场(尽管这个立场不一定会被民俗常理所认同)。虽然，这种非自我中心的、换位思考理论每个人都了解，并愿意表示认同，但还是有人会反问“我真是不理解为什么有人……？！”
这是因为在那时候，发问者已经对对方处于一种对立、敌对的状态了。此时一个非常明显的结论摆在眼前：“对方错且不知悔改，即便人能如何换位思考也是不能、也不该理解对方这种观点的。” 在这个纯自我中心的角度上，人就容易被蒙蔽双眼，想不到也想不出别人可能有的苦衷，这就很容易走极端，例如“嫉恶如仇”或“人性本恶”，无论个人心里秉承善念或恶念，心里早做定论的、不耐烦别人辩解的，多半是这样的了。那些被抱怨刚愎自用的未必是真的全都打心底坚信“自己总是对的，要是自己错了也是别人不对”这种狂妄自大的想法，可能只不过是：“我错了自然是有我的原因理由的，你错都错了还找什么借口理由。”
在这时候，还能做到荆淼那样，客观地接受事实：“虽然自己所做情有可原，但师父谢道也并无错误。”甚至静下心来评价“段春浮报恩、乃至秦胜致谢都是没错的。”实在难得。毕竟推卸责任是心理的自我防御机制之一，属于天性与本能，很多人甚至意识不到这种行为，更别提克制。就此事而言，荆淼责怪秦胜是故意恩将仇报，责怪段春浮隐瞒以至事态扩大、责怪他胡乱报恩不分对象好歹，甚至是责怪谢道回绝态度过于不近人情，冷淡凉薄，都是合情合理的。但是他没有，他不仅承认了对方行为的合理性，更从自身的身上寻找问题，承认自己幼稚、耍脾气、不该对人抱有过大的期待值，又因为这种一厢情愿的期待破灭而恼火，已是十分不易了。试问与人争执起来之后，有多少人能冷静一下想到自己究竟有什么不对之处，再诚心实意地承认下来？毕竟自己的错误本身就已经是非常之难以体察了，承认它就更如同自己剜肉剔骨，不见得是人随意便可做到的。
但是道理虽然分明，心里却未见得不委屈，既然能够理解别人，自然也渴望被人理解。心里对这些纷纷扰扰又是明镜一样的，知道没人有义务对着自己无时无刻嘘寒问暖、知冷知热，又是有些对自己幼稚的惭愧，又是偶有些意难平的小委屈。或许真是不如脑袋里装上一根直肠子，生气了就闹难过了便哭，事后还是一个潇潇洒洒的自在人。但是小猫儿不是这样的傻孩子，而是一个心思细腻且心智成熟的角色。

[1楼] 作者回复 [2017-12-08 17:58:36]

你是仙女吗

5 [投诉]

[2楼] 网友：啦啦啦 [2017-12-09 22:47:45]

佩服

1 [投诉]

[3楼] 网友：碧影沉潭 [2017-12-11 09:39:37]

??ヽ(?▽?)ノ?被作者大大回复了诶？！！我是不是在做梦！（掐自己）

1 [投诉]

[4楼] 网友：冬黑 [2018-01-06 18:02:45]

佩服佩服

[投诉]