首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：路人甲 打分：0 [2017-09-22 03:07:39]
看评论，都说这位作者是抄袭的。本着我自己的看法，有一点不是很明白，都说这位作者是抄袭，那如果是抄袭的话，正常人抄的难道不该是精彩的、好看的、有看点，最起码能让人有欲望读下去，是不是？！！可是难道据说被抄袭的《回到六零年代》好像并没有什么可抄的吧，难道那本书很红么？我之前也看过这本书，我那时正迷这一类的，好看的都看完了或者正在更新，正是书荒的时候，《回到六零年代》就是搜书的时候搜出来的，我看到第二章就看不下去了，可又没别的，想着忍一忍，刚开头嘛，文笔青涩不顺也是可以理解，说不定到后边就越写越好了，这样的又不是没有。我勉勉强强忍到第九章实在看不下去了，简直……这是我对那本书的印象看法。所以实在不是很能理解作者有什么必要去抄袭那本书，说句不好听的，抄也不能抄那样的呀。更何况我看作者也写了好几本书了，又不是刚进网文界，没有经验什么的，反正我是没看出来作者抄袭六零有什么好处😕
[1楼] 网友：19215939 [2017-09-23 22:29:02]
你觉得不好看，但是有很多人喜欢看，看收藏量就知道了
[投诉]
[2楼] 网友：世道如此艰难，道友，何不一起 [2017-09-25 12:00:21]
我觉得回到六零，是那个作者开了先河吧，带头人之类的。所以很多人觉得很好看？但是我个人认为也就一般呀，文笔还可以，就是设定很奇怪，有的地方压根就是逻辑不通呀，特别矛盾！！我看了前面就弃文了，后面看评论说后半段简直就是神转折，污辱三观之类的？？具体的没看不知道。反正我觉得设定不错，就是逻辑不通，特别矛盾。至于抄袭事件，真相如何，不清楚。但是这篇文还是可以的。！
[3楼] 网友：世道如此艰难，道友，何不一起 [2017-09-25 12:00:33]
[4楼] 网友：水色怜兮 [2017-09-28 16:55:10]
我也觉得，抄袭也要抄好的呀，像这种事情谁说的清楚，反正好看就行！
[5楼] 网友：账号已注销 [2017-10-04 07:23:12]
回复4楼。也不能说抄袭抄好看的，有些作者先开创了一种思路，人设，故事情节，但是有可能文笔没那么好。但是抄袭者拿来照搬大纲，各种润色，又让读者觉得好看呢，但是总归抄袭就是抄袭了。
[6楼] 网友：吃不饱的小胖子 [2017-10-07 07:15:06]
要的就是这种效果，找到一篇不好的文，拿来润色润色，变好了，然后大家都说唉呀抄也要抄好的呀……你在逗我吗，如果二次加工还要比原著差，那么这个抄袭者要多么垃圾
[7楼] 网友：纸之纱 [2017-10-12 08:39:33]
说那本书好看的，是都没看它下面评论吗，那本书的评论几乎快要达到一边倒式的骂评程度了
[8楼] 网友：西红柿番茄酱 [2017-11-22 19:48:41]
没看到评论啊，是自己看完的。我觉得挺好看的，两个作者都写六七十年代的文，我是两边都看。不过之前一直以为是同一个作者
[9楼] 网友：花姑娘 [2017-11-24 13:26:54]
我去年看的时候，还觉得怎么跟六零有很多相似的呢。后面才出了抄袭这事！不能说六零不好，抄袭无所谓。六零当时是开了先河，只不过后面真的是一言难尽呀。这文确实很多地方都差不多，一看就是借鉴了的。这就跟，一衣服出新款了，后面立马跟风，在那款式上改动，甚至设计得更好看，别人更喜欢。但是，原创就是原创呀！！被抄袭借鉴的作者肯定会生气呀！！自己辛辛苦苦的成果，别人拿去包装下，当成新的，能不愤怒嘛？？只能说，咱们国家这块，山寨盗版抄袭，真的控制不了！！
[10楼] 网友：路人甲 [2017-12-06 15:17:36]
不能同意你的观点。不能因为被抄的你觉得写得不好就否定了抄的可能……不用自己搞人设剧情背景大纲，直接修饰文字不是省事得多？
[11楼] 网友：屡屡留空 [2018-09-21 10:36:10]
这个吧，就像佛本开了洪荒流，随身两亩地开了随身种田流，其实他们好就好在开了新思路新设定，但是你要是说后边参照设定写的就是抄袭，就太过分，因为他是用你的设定，关键看情节需不需要
[12楼] 网友：star0707171% [2020-10-19 00:21:52]
不用听黑子的，这篇的男配女配是反渣男贱女的套路！
写书评 | 看书评 | 返回
网友：路人甲 打分：0 [2017-09-22 03:07:39]
看评论，都说这位作者是抄袭的。本着我自己的看法，有一点不是很明白，都说这位作者是抄袭，那如果是抄袭的话，正常人抄的难道不该是精彩的、好看的、有看点，最起码能让人有欲望读下去，是不是？！！可是难道据说被抄袭的《回到六零年代》好像并没有什么可抄的吧，难道那本书很红么？我之前也看过这本书，我那时正迷这一类的，好看的都看完了或者正在更新，正是书荒的时候，《回到六零年代》就是搜书的时候搜出来的，我看到第二章就看不下去了，可又没别的，想着忍一忍，刚开头嘛，文笔青涩不顺也是可以理解，说不定到后边就越写越好了，这样的又不是没有。我勉勉强强忍到第九章实在看不下去了，简直……这是我对那本书的印象看法。所以实在不是很能理解作者有什么必要去抄袭那本书，说句不好听的，抄也不能抄那样的呀。更何况我看作者也写了好几本书了，又不是刚进网文界，没有经验什么的，反正我是没看出来作者抄袭六零有什么好处😕
[1楼] 网友：19215939 [2017-09-23 22:29:02]
你觉得不好看，但是有很多人喜欢看，看收藏量就知道了
[投诉]
[2楼] 网友：世道如此艰难，道友，何不一起 [2017-09-25 12:00:21]
我觉得回到六零，是那个作者开了先河吧，带头人之类的。所以很多人觉得很好看？
但是我个人认为也就一般呀，文笔还可以，就是设定很奇怪，有的地方压根就是逻辑不通呀，特别矛盾！！我看了前面就弃文了，后面看评论说后半段简直就是神转折，污辱三观之类的？？
具体的没看不知道。反正我觉得设定不错，就是逻辑不通，特别矛盾。
至于抄袭事件，真相如何，不清楚。但是这篇文还是可以的。！
[投诉]
[3楼] 网友：世道如此艰难，道友，何不一起 [2017-09-25 12:00:33]
我觉得回到六零，是那个作者开了先河吧，带头人之类的。所以很多人觉得很好看？
但是我个人认为也就一般呀，文笔还可以，就是设定很奇怪，有的地方压根就是逻辑不通呀，特别矛盾！！我看了前面就弃文了，后面看评论说后半段简直就是神转折，污辱三观之类的？？
具体的没看不知道。反正我觉得设定不错，就是逻辑不通，特别矛盾。
至于抄袭事件，真相如何，不清楚。但是这篇文还是可以的。！
[投诉]
[4楼] 网友：水色怜兮 [2017-09-28 16:55:10]
我也觉得，抄袭也要抄好的呀，像这种事情谁说的清楚，反正好看就行！
[投诉]
[5楼] 网友：账号已注销 [2017-10-04 07:23:12]
回复4楼。也不能说抄袭抄好看的，有些作者先开创了一种思路，人设，故事情节，但是有可能文笔没那么好。但是抄袭者拿来照搬大纲，各种润色，又让读者觉得好看呢，但是总归抄袭就是抄袭了。
[投诉]
[6楼] 网友：吃不饱的小胖子 [2017-10-07 07:15:06]
要的就是这种效果，找到一篇不好的文，拿来润色润色，变好了，然后大家都说唉呀抄也要抄好的呀……你在逗我吗，如果二次加工还要比原著差，那么这个抄袭者要多么垃圾
[投诉]
[7楼] 网友：纸之纱 [2017-10-12 08:39:33]
说那本书好看的，是都没看它下面评论吗，那本书的评论几乎快要达到一边倒式的骂评程度了
[投诉]
[8楼] 网友：西红柿番茄酱 [2017-11-22 19:48:41]
没看到评论啊，是自己看完的。我觉得挺好看的，两个作者都写六七十年代的文，我是两边都看。不过之前一直以为是同一个作者
[投诉]
[9楼] 网友：花姑娘 [2017-11-24 13:26:54]
我去年看的时候，还觉得怎么跟六零有很多相似的呢。
后面才出了抄袭这事！
不能说六零不好，抄袭无所谓。
六零当时是开了先河，只不过后面真的是一言难尽呀。
这文确实很多地方都差不多，一看就是借鉴了的。
这就跟，一衣服出新款了，后面立马跟风，在那款式上改动，甚至设计得更好看，别人更喜欢。
但是，原创就是原创呀！！
被抄袭借鉴的作者肯定会生气呀！！
自己辛辛苦苦的成果，别人拿去包装下，当成新的，能不愤怒嘛？？
只能说，咱们国家这块，山寨盗版抄袭，真的控制不了！！
[投诉]
[10楼] 网友：路人甲 [2017-12-06 15:17:36]
不能同意你的观点。不能因为被抄的你觉得写得不好就否定了抄的可能……不用自己搞人设剧情背景大纲，直接修饰文字不是省事得多？
[投诉]
[11楼] 网友：屡屡留空 [2018-09-21 10:36:10]
这个吧，就像佛本开了洪荒流，随身两亩地开了随身种田流，其实他们好就好在开了新思路新设定，但是你要是说后边参照设定写的就是抄袭，就太过分，因为他是用你的设定，关键看情节需不需要
[投诉]
[12楼] 网友：star070717
1% [2020-10-19 00:21:52]
不用听黑子的，这篇的男配女配是反渣男贱女的套路！
[投诉]