网友：如常 打分：2 [2017-09-05 00:29:09]

理解不了裴翊的观点啊。如果什么都能按照规矩行事，就没有宠妾灭妻，打入冷宫，通敌叛国，奸臣小人，红颜祸水，这些词语的产生了。不太喜欢陈达，但觉得他说的有一些是对的。(⁄⁄•⁄ω⁄•⁄⁄)请多多指教，和我讨论讨论吧

   

[1楼] 作者回复 [2017-09-05 09:30:12]

不讨论裴翊的观点对错的话，这是一个逻辑推论问题，就好像我我们知道杀人是犯法一样，裴翊是用他的逻辑推理陈达应该怎么做。
另外陈达的观点不论对错，问题是这事是他颠倒黑白说的，事实并非如此。

    [投诉]

[2楼] 网友：大大大大西瓜30% [2017-09-06 11:56:22]

应该是那种他是禽兽，你也要做禽兽吗？

    [投诉]

[3楼] 网友：瞬贽42% [2017-09-06 22:31:42]

清朝和乱世的时候这些比较多，正常谁会这样

    [投诉]

[4楼] 网友：就是这样苏3% [2017-09-19 16:15:14]

拜托正常家庭都不会！一荣俱荣害自己人不有病吗

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。