首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：lilicoola 打分：0 [2016-10-20 17:54:09]
虽然是纯爱，但还是觉得逻辑不对，这个应该是穿书小说，男主知道书中故事发展的走向，为了好好活下去决定攻略一地之主公爵大人，为啥要攻略公爵呢？因为公爵黑化了，除了他深爱的人和路人，其他跟公爵沾上关系的人都没啥好结果，这个描述就有一定的问题，这不是玄幻小说啊，公爵也没有特异功能，能将他所有看不惯的人杀死，而且封地也不止一个贵族，公爵除非黑化成神经病，不然真的不可能为所欲为的。而且原文公爵是直男，也没有任何同性的倾向，男主到底凭借怎样的自信确定能将公爵掰弯，并且成为他最深爱的爱人。就算作者后来能将这个情节圆回来，但对主角来说，难道换一个地方当牧师比将直男掰弯还难？有时作者和读者很容易站在上帝视角写小说和读小说，可这篇太明显了，太容易看出由果推因，先定下结局：男主和公爵在一起了。所以就有了男主啥办法啥后果都不用想，直接攻略直男公爵，肯定能成功没有错的开头。再举个最简单的例子，一个女生a，喜欢同性，凭靠先知先觉知道另一个女生b会成为翻云覆雨的人物，在未来能给她亲近的人带来不少庇护，a就想：正好我能接近她，我喜欢女人，她是我最喜欢的类型，我要去攻略她，成功了未来我就不用愁了，啊？她喜欢男人？那又怎样！我知道她未来的一举一动，我又这么迷人，肯定能成功把她拿下，成为她唯一的爱人。老实说，这真的不会被人当作神经病吗？
3
[1楼] 网友：贝贝38% [2016-10-20 21:55:33]
+1
1 [投诉]
[2楼] 网友：绯小羲 [2016-10-20 23:16:47]
说的对，这一开始的设定让我觉得很反感。为了活的好，就追书里的男主。QAQ......虽然我很喜欢古英伦风。
2 [投诉]
[3楼] 网友：楼主说的对 [2016-10-27 22:00:06]
一语惊醒看书人
[4楼] 网友：啦啦啦 [2016-10-28 02:35:31]
我觉得挺正常的啊，男主穿越以前就是花花公子，有信心扳弯公爵不是很正常吗？
10 [投诉]
[5楼] 网友：0 073% [2016-10-28 12:59:39]
科科，男主不是说过想要公爵的权势吗？再加上男主本来就有点弯，喜欢公爵这种美人不是很正常吗
11 [投诉]
[6楼] 网友：中庸老怪98% [2019-08-24 01:02:00]
这种事情很难说的，如果攻略者算是奥黛丽赫本那种级别的，攻谁不是手到擒来？
3 [投诉]
[7楼] 网友：风入松 [2020-10-24 08:35:27]
因为主角在现代经验丰富，估计看出来公爵不是纯直呗
[投诉]
[8楼] 网友：一瓶雪碧98% [2020-12-03 18:03:54]
而且谁能保证原文的小说一定有逻辑呢？一旦全杀了呢？一旦呢？不能保证吧！在那个等级时代，男主本身的出身就很难在短时间有掌控自己命运的能力，如果相信自己有足够的智谋和心机的话，为什么就不能走这条捷径呢？更何况男主人设本身就是卑鄙无耻虚伪
[9楼] 网友：。 [2021-07-15 20:26:17]
但是，我记得好像有一章的作话里面提到过这个小说的原文是作者虚构的，根本没有原文这本书啊
[10楼] 网友：能短道速滑的针叶林 [2026-05-17 15:16:27] 来自陕西
你说的很对，就是这个感觉，逻辑上因果倒置，跟我前几章的疑惑是一样的，评论区反驳你的人都没理解你的话。我也是很疑惑为什么不把主角的动机描述的再明确些，作者是写过主角是纨绔公子，但是即使是纨绔公子大多数也是异性恋吧？既然主角是同就在开头好好写清楚啊。主角的动机就是有逻辑上的谬误，或者说写的不清楚。他没对公爵产生情感的情况下就给自己断定了自己“只有攻略公爵这一条路”可走，令人非常迷惑。我觉得作者就是把常用的恶毒女配争夺男主的套路拿来用了，但是这个适合男女的模版，并不一定适合男男关系。旧世纪出于社会原因 阶级下层的女性想要获得更好的生活想要结交比自己阶层高的男性（就需要通过婚姻、哪怕是情妇等方式“攻略”）但问题是主角是个绅士阶层的男性，他似乎根本没有考虑其他方案，比如“结交上层贵族获得推荐成为大主教”或者“离开这个地方去别的地方当牧师”以获得更好的生活这些方案的可行性，甚至就算绕不开公爵，两个男性成为“好朋友”的可能性更大吧，但是主角攻的思维竟然跟女性是一样的，直接锚定“攻略”这一条路可走。而且主角精明充满算计，但他却没有权衡一下“冒着极大风险甚至生命风险去掰歪公爵+即使艰难成功，掰歪后关系也不能摆到明面上（钱财依旧无法正当获得）+随时冒着被人告发鸡尖罪的生命风险”和“普通和公爵结交并达成一些互利往来合作”这两个方案的付出收益比，他直接就选一条最难的路给自己，根本不符合他所立的算计人设，没有动机支撑他这样做。如果你说他是贪图公爵的美色，这样的美色值得冒那么多生命风险去追求吗？而且主角现在对公爵也没有爱（情不够深）。即使再退一步，主角是纨绔公子，他就是想冒着生命风险获得美色，但现在作者对主角动机的描述很明显是“他想要更好地活下去”而不是突出放大他好色的属性
[11楼] 网友：能短道速滑的针叶林 [2026-05-17 15:27:13] 来自陕西
回9楼，这和“故事是否虚构”无关啊，虚构故事难道就不需要讲基本的逻辑了吗？逻辑是万事万物的基础，没有逻辑的作品是虚浮的劣质的。我们就用“现实和虚幻”来比喻吧，假如把主角看的小说比作小世界，主角身处的故事比作大世界（目前文中我们在看的这个世界），对于主角来说，小世界可以不那么讲究完备的逻辑，因为它是虚构的，但他身处的这个世界于他而言是“真实”的，所以需要讲究逻辑（也就是大世界需要讲逻辑），就像对于我们而言，这篇小说是“小世界”，是虚构的，但我们身处的现实世界是真实的，是讲求现实逻辑的，一样的道理。当然这就跟每个读者心中的预期不一样了，有的人（比如你，比如评论区其他人）要求低一些，可以接受逻辑不真实，但对于楼主以及其他的一些读者，他们的要求更高一点更严格一点，希望看到质量和层次更好的文章，所以会提出疑惑。
写书评 | 看书评 | 返回
网友：lilicoola 打分：0 [2016-10-20 17:54:09]
20虽然是纯爱，但还是觉得逻辑不对，这个应该是穿书小说，男主知道书中故事发展的走向，为了好好活下去决定攻略一地之主公爵大人，为啥要攻略公爵呢？因为公爵黑化了，除了他深爱的人和路人，其他跟公爵沾上关系的人都没啥好结果，这个描述就有一定的问题，这不是玄幻小说啊，公爵也没有特异功能，能将他所有看不惯的人杀死，而且封地也不止一个贵族，公爵除非黑化成神经病，不然真的不可能为所欲为的。而且原文公爵是直男，也没有任何同性的倾向，男主到底凭借怎样的自信确定能将公爵掰弯，并且成为他最深爱的爱人。就算作者后来能将这个情节圆回来，但对主角来说，难道换一个地方当牧师比将直男掰弯还难？有时作者和读者很容易站在上帝视角写小说和读小说，可这篇太明显了，太容易看出由果推因，先定下结局：男主和公爵在一起了。所以就有了男主啥办法啥后果都不用想，直接攻略直男公爵，肯定能成功没有错的开头。再举个最简单的例子，一个女生a，喜欢同性，凭靠先知先觉知道另一个女生b会成为翻云覆雨的人物，在未来能给她亲近的人带来不少庇护，a就想：正好我能接近她，我喜欢女人，她是我最喜欢的类型，我要去攻略她，成功了未来我就不用愁了，啊？她喜欢男人？那又怎样！我知道她未来的一举一动，我又这么迷人，肯定能成功把她拿下，成为她唯一的爱人。老实说，这真的不会被人当作神经病吗？
3
[1楼] 网友：贝贝
38% [2016-10-20 21:55:33]
+1
1 [投诉]
[2楼] 网友：绯小羲 [2016-10-20 23:16:47]
说的对，这一开始的设定让我觉得很反感。为了活的好，就追书里的男主。QAQ......虽然我很喜欢古英伦风。
2 [投诉]
[3楼] 网友：楼主说的对 [2016-10-27 22:00:06]
一语惊醒看书人
1 [投诉]
[4楼] 网友：啦啦啦 [2016-10-28 02:35:31]
我觉得挺正常的啊，男主穿越以前就是花花公子，有信心扳弯公爵不是很正常吗？
10 [投诉]
[5楼] 网友：0 0
73% [2016-10-28 12:59:39]
科科，男主不是说过想要公爵的权势吗？再加上男主本来就有点弯，喜欢公爵这种美人不是很正常吗
11 [投诉]
[6楼] 网友：中庸老怪
98% [2019-08-24 01:02:00]
这种事情很难说的，如果攻略者算是奥黛丽赫本那种级别的，攻谁不是手到擒来？
3 [投诉]
[7楼] 网友：风入松
[2020-10-24 08:35:27]
因为主角在现代经验丰富，估计看出来公爵不是纯直呗
[投诉]
[8楼] 网友：一瓶雪碧
98% [2020-12-03 18:03:54]
而且谁能保证原文的小说一定有逻辑呢？一旦全杀了呢？一旦呢？不能保证吧！在那个等级时代，男主本身的出身就很难在短时间有掌控自己命运的能力，如果相信自己有足够的智谋和心机的话，为什么就不能走这条捷径呢？更何况男主人设本身就是卑鄙无耻虚伪
1 [投诉]
[9楼] 网友：。 [2021-07-15 20:26:17]
但是，我记得好像有一章的作话里面提到过这个小说的原文是作者虚构的，根本没有原文这本书啊
2 [投诉]
[10楼] 网友：能短道速滑的针叶林 [2026-05-17 15:16:27] 来自陕西
你说的很对，就是这个感觉，逻辑上因果倒置，跟我前几章的疑惑是一样的，评论区反驳你的人都没理解你的话。我也是很疑惑为什么不把主角的动机描述的再明确些，作者是写过主角是纨绔公子，但是即使是纨绔公子大多数也是异性恋吧？既然主角是同就在开头好好写清楚啊。主角的动机就是有逻辑上的谬误，或者说写的不清楚。他没对公爵产生情感的情况下就给自己断定了自己“只有攻略公爵这一条路”可走，令人非常迷惑。我觉得作者就是把常用的恶毒女配争夺男主的套路拿来用了，但是这个适合男女的模版，并不一定适合男男关系。旧世纪出于社会原因 阶级下层的女性想要获得更好的生活想要结交比自己阶层高的男性（就需要通过婚姻、哪怕是情妇等方式“攻略”）但问题是主角是个绅士阶层的男性，他似乎根本没有考虑其他方案，比如“结交上层贵族获得推荐成为大主教”或者“离开这个地方去别的地方当牧师”以获得更好的生活这些方案的可行性，甚至就算绕不开公爵，两个男性成为“好朋友”的可能性更大吧，但是主角攻的思维竟然跟女性是一样的，直接锚定“攻略”这一条路可走。而且主角精明充满算计，但他却没有权衡一下“冒着极大风险甚至生命风险去掰歪公爵+即使艰难成功，掰歪后关系也不能摆到明面上（钱财依旧无法正当获得）+随时冒着被人告发鸡尖罪的生命风险”和“普通和公爵结交并达成一些互利往来合作”这两个方案的付出收益比，他直接就选一条最难的路给自己，根本不符合他所立的算计人设，没有动机支撑他这样做。如果你说他是贪图公爵的美色，这样的美色值得冒那么多生命风险去追求吗？而且主角现在对公爵也没有爱（情不够深）。即使再退一步，主角是纨绔公子，他就是想冒着生命风险获得美色，但现在作者对主角动机的描述很明显是“他想要更好地活下去”而不是突出放大他好色的属性
1 [投诉]
[11楼] 网友：能短道速滑的针叶林 [2026-05-17 15:27:13] 来自陕西
回9楼，这和“故事是否虚构”无关啊，虚构故事难道就不需要讲基本的逻辑了吗？逻辑是万事万物的基础，没有逻辑的作品是虚浮的劣质的。我们就用“现实和虚幻”来比喻吧，假如把主角看的小说比作小世界，主角身处的故事比作大世界（目前文中我们在看的这个世界），对于主角来说，小世界可以不那么讲究完备的逻辑，因为它是虚构的，但他身处的这个世界于他而言是“真实”的，所以需要讲究逻辑（也就是大世界需要讲逻辑），就像对于我们而言，这篇小说是“小世界”，是虚构的，但我们身处的现实世界是真实的，是讲求现实逻辑的，一样的道理。当然这就跟每个读者心中的预期不一样了，有的人（比如你，比如评论区其他人）要求低一些，可以接受逻辑不真实，但对于楼主以及其他的一些读者，他们的要求更高一点更严格一点，希望看到质量和层次更好的文章，所以会提出疑惑。
1 [投诉]