网友：。 打分：2 [2022-04-06 17:01:43]

这皇帝。。说割地就割地，说好听点是天真，直白点就是傻b，给5个城池保平安，人家干脆拿了之后再吞了大夏不是更划算，这皇帝当得不拿百姓当回事不被踹下去或者被灭国才怪，上一个这么窝囊的已经亡了:)

45  

[1楼] 网友：。 [2022-04-06 17:03:12]

对角色不对书，二刷人属实被这狗皇帝气笑了

10   [投诉]

[2楼] 网友：千秋大梦 [2022-04-25 23:06:04]

话也不能这么说的。纵观现实生活里，中华上下5000年历史。有多少个皇帝是愿意和匈奴直接开战的？且不说开战要造成多少的损失，财政上的军事上的，就说万一呢，万一你打输了。这个后果谁来承担？到时候史书上一片骂名。肯定是能和平共处，就和平共处，不然二战之后，美苏两国冷战干嘛，不得直接来一次第三次世界大战。更何况明军虽好，但是本身性格一定是比较有主见的。像这两位都是有才华，有主见，有能力的臣子，倘若碰上一位这样的有主见的明君，还可能像现在这样可以自由发挥相得益彰吗？换而言之，对于两位主角来说，肯定是像这样的，弱主强臣才最是合适的。

1   [投诉]

[3楼] 网友：如花 [2022-04-27 23:35:53]

回2L，纵观历史，除了清朝，割让领土这种事情又有多少？就算是清朝割地时，也不是对方使臣过来，空口白话的就要割让领土给他们，都是先打，真的打不过了，才无奈答应。在领土上的态度应该是宁愿开战也不能割让吧，一国皇帝能随随便便就把国土让出去，也真是骨头软到家了。今天割地给了匈奴，明天就有别的和匈奴实力相当的国家敢狮子大开口，国主毫无作为，国家毫无尊严。而且谈和平相处，和平不是拿国家权益来换的，美苏冷战也没有张口就要人家领土。明君之所以叫明君就是有主见也有格局和实力，君弱臣强，那臣子可以相得益彰，可是君主圣明，君主可以和臣子相得益彰，为什么一定要让臣子意志高于君主呢？君主可以做出正确的决定，就不需要臣子专权了，我所知道的历史上也没有哪个国家，朝代的强盛全是依靠君臣的任意一边，强盛的国家，一定是君主圣明，臣子贤良，君主圣明甚至要占的大一些，君主在权力的顶峰。在书中，对于主角也不是说君弱臣强就是好的，他们只是正好辅佐一个软弱的君主，如果可以，他们也希望这个国君可以有远见，有手段，可以独挡一面，靠自己的政治手段将国家治理好，而不是让他们撑起这个国家。

26   [投诉]

[4楼] 网友：41928232 [2022-05-04 23:03:23]

同意L3，什么叫弱主强才最适合的搭配，一位明君 他是知人善任的，他懂得什么样的意见是真正对这个国家有益的，并且也会懂得听取一些忠臣的意见，但也绝不是盲从 。况且南宋李纲，在那个重文轻武的朝代曾说“祖宗疆土，当以死守，不可以尺寸于人”。这才是古人真正的节气！

12   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。