[1楼] 网友：兔鼠 [2020-09-23 06:47:03]

你看过动物世界吗，孕期的人本来心态就，而且就有父母觉得孩子

1   [投诉]

[2楼] 网友：在线作法求一份爱情 [2020-09-23 06:56:03]

大人的事关小孩什么事？都没出生就要被打掉，多无辜。那好歹也是血脉中的一部分，也是肉。

1   [投诉]

[3楼] 网友：御隐 [2020-09-23 07:12:07]

生下来，能为他的未来负责吗？

3   [投诉]

[4楼] 网友：晓月三圭 [2020-09-23 07:33:09]

小说嘛，别较真，看看挺爽就行

    [投诉]

[5楼] 网友：凡人歌12% [2020-09-23 07:33:17]

同意3樓，目前就長輩跟攻、受的認知，都是攻喜歡受的弟弟，所以受也知道孩子是意外，就算出生也是非婚生子，為什麼要讓孩子有不名譽的身世？除非受有把握瞞攻一輩子，不然跟想借子上位的人有啥不同，受一直都知道攻有責。（不要說受不想攻知道，沒有永遠的秘密啊）

2   [投诉]

[6楼] 网友：一个小苹果7% [2020-09-23 11:07:42]

我才觉得很迷惑呢，啥意思啊，单亲就一定养不好孩子啊，父母双全孩子才能健康成长啊，想靠近不也没靠近吗，想都不能想了，要是不想了还有这个文？就尼玛无语，想要孩子但是不想要用孩子换来的不纯粹的感情很难理解吗。怎么不能负责了啊，又不是不爱这个孩子，为了捆绑攻生下来才是不负责吧，上帝视角未免有点太那个了

    [投诉]

[7楼] 网友：凡人歌12% [2020-09-23 18:57:09]

重點不是單親或雙親吧！而是婚生子跟私生子，這個社會私生子就是讓人看不起，因為很多私生子的來源就是不正常的。

1   [投诉]

[8楼] 网友：确实 [2020-09-23 20:33:40]

7L说的对。而且就算从单亲看，大部分的单亲家庭孩子也是缺失的，虽然有心理生理都健康的孩子，但是这是幸存者偏差，真正负责任的家长不应该拿较小的可能催眠自己，因为这是“小概率事件”。可能有的人会说，你怎么知道人家养不好孩子，或者会说因噎废食，这就陷入了逻辑错误，因为我已经解释了养好是小概率事件，负责任的态度是考虑可能较大的方面，并且这不是因噎废食，因为吃饭不噎住是大概率，而私生子、单亲养不好是大概率。除此之外还有法律问题，私生子和婚生子的地位在法律上是平等的，如果不是攻受已定的话，对另一方以后的伴侣不公平。另外，关于“是个生命”的论调，首先我国法律只有在涉及赠予和继承的时候将胎儿视为有民事行为能力，而作为真正的“人”则是始于出生，其次，我国不是宗教国家，因此堕胎不视为“杀人” 。受这样的做法，既不是站在孩子的角度，也没有站在攻的角度，只是以自己的感受出发，事实上是自私的。当然，他是个小说人物，我们大可不必要求他是个圣人，安娜卡列尼娜的主角安娜也不是完美的人，事实上大部分的小说人物都是有缺陷的，有缺陷才能演绎好戏剧化的故事，而一个没有缺陷的人只能演绎史诗或流于平淡。我们要避免的是将对人物的不忿波及到作者身上，希望作者也能理性看待对小说人物的讨论。

3   [投诉]

[9楼] 网友：作者哭着伸出舌头舔上 [2020-09-24 17:32:31]

我要跟你划清界限 我要生下有你基因的孩子 呵呵

2   [投诉]

[10楼] 网友：清风 [2020-11-29 00:55:43]

等你当爹或妈时你就知道了

    [投诉]

[11楼] 网友：小号用来吐槽！！！ [2024-11-18 11:22:36] 来自澳大利亚

这小孩生下来就没爸疼爱，生下来有意思？
别搞得跟言情圣母女一样

    [投诉]