网友：略略略 打分：0 [2017-01-09 15:59:49]

虽然作者这么说，但是梗几乎是一模一样啊，人物设定性格也差不多，不只是皇家性格吧，我看评论里也说她家里人的性格也几乎一样，我觉得如果可以的话最好改一下文案吧，谁看过那本书再来看这本的文案都觉得是抄袭，瓜田李下的，作者如果真的后面内容不一样，最好还是改一下吧，不然给人的印象太糟糕了。
我刚刚第一次看见，第一个感觉就是“抄袭”。而且会没有点开的欲望，还会让人带着挑剔的眼光来看这本小说，对作者的印象也一下就不好了，会让不仅这一本，其他的作者写的小说也会让人觉得会不会是抄袭的其他的书的，如果不点开看到作者有话说会让人觉得有点恶心。
如果作者不想被人说抄袭，被说抄袭别人也会生气，那为什么不索性改了文案呢。虽然文章已经快要完结了吧，但是如果因为文案的梗跟那本书一模一样弄得大家都不太开心，为什么不索性换一个呢

   

[1楼] 网友：幸福的你19% [2017-01-09 19:15:22]

这是广告吗 还没有见过这种广告

    [投诉]

[2楼] 网友：111 [2017-01-24 21:45:55]

楼主跟我想法一样！！！虽然我忘了那本小说的名字

    [投诉]

[3楼] 网友：银杏叶 [2017-01-29 19:59:42]

世家贵女的另类人生

    [投诉]

[4楼] 网友：君澜幽 [2017-02-01 00:49:55]

设定确实感觉差不多，不过到后面就不一样了

    [投诉]

[5楼] 网友：…… [2017-02-07 19:38:11]

特别喜欢《世家贵女的另类人生》虽然是老书了，但是还是经常会重温，港真单看文案我真的惊呆了！！！但是无论如何还是要考完这本书才能去评价到底是否抄袭，我去看书了……

    [投诉]

[6楼] 网友：_西诺 [2017-02-22 18:02:30]

要是这样说。。。莎士比亚也抄袭梁祝咯。毕竟罗密欧与朱丽叶和梁祝的梗太像了。

    [投诉]

[7楼] 网友：路过 [2017-04-13 13:58:07]

去看了下你们说的那篇文的开头，明明完全不一样，而且看作者的文案跟那个也不一样啊。说实话我更喜欢这一篇，让人有看下去的欲望，撞一两个梗什么的不是很正常么，梗就那么些，到底怎样才不算抄袭？我觉得还是要看故事的架构是否相似才能确定有没有抄袭，不要看到个相似的梗就让人改改改。

    [投诉]

[8楼] 网友：路过 [2017-04-13 14:10:34]

而且，这篇文的基调显然比另一篇要更温馨一点。希望大家都能更理智地看待抄袭。

    [投诉]

[9楼] 网友：。。。1% [2017-09-05 23:33:03]

6楼莎士比亚跟梁祝撞梗的是认真的吗？我怀疑你根本没看过这两个故事

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。