网友：延麒52% 打分：2 [2017-02-27 05:48:46]

再次说明，为了救人牺牲是错误的，老婆孩子都没好下场。
反正现实中，没几个值得的，被救的不会真心感激，因为恩重难还，索性不还。

   

[1楼] 网友：吃我安利40% [2017-02-27 14:41:37]

写了救人就有人说不值得救，是错误的，写了不救人的，又有人说三观不正。读者这个要求那个要求，这个不行那个不行，怎么不去自己写一篇呢？反正怎么写是读者自己的事，同时，不管怎么写，也是作者大大自己的事，大大只是把这篇故事叙述给我们罢了。

    [投诉]

[2楼] 网友：我有一只小眉毛 [2017-03-06 21:36:45]

以这小孩儿被毁了一生的遭遇，楼主的感叹很正常啊
也证明作者写得好让读者能代入感情
而且楼主既没要求啥，也没说作者写文哪里有错，就是讨论文中角色自我牺牲结果别人好了却害自个的孩子没爹妈，为他不值
三观不正、这不行那不行都是1楼自己说的，我觉得楼主肯定被骂得莫名其妙

    [投诉]

[3楼] 网友：执笔书墨22% [2017-03-06 22:27:40]

没觉得楼主说的哪里不对，一楼莫名其妙的

    [投诉]

[4楼] 网友：11 [2017-03-09 16:08:56]

23楼没看见楼主说的“再三说明”了吗？小说这么多梗，有人心善有人心恶，何必“再三说明”

    [投诉]

[5楼] 网友：肉4% [2017-03-10 15:19:28]

人家说的是这篇文目前的情况再一次说明了以下道理，不是要给这里的谁再三说明好吗？阅读理解学的不好啊。

    [投诉]

[6楼] 网友：=L=73% [2017-03-13 21:28:27]

小说的剧情扯到三次元的难道不是楼主？“反正现实中，没几个值得的，被救的不会真心感激，因为恩重难还，索性不还。”明明是楼主说的原话吧？
作者太太没问题，文也很好，楼主三观不正而已

    [投诉]

[7楼] 网友：只爱1V118% [2017-03-13 23:28:57]

楼主只是感概一下而已，就像做阅读理解，看完了总会有点结论，这都能扯到三观上去。

    [投诉]

[8楼] 网友：mild [2017-03-14 19:23:30]

小说来源于生活，这种事还真是屡见不鲜。现在宣传政策不也改了，要在保护自己的情况下救助别人。说明在大部分情况下，平民牺牲自己救别人本来就是扭曲的牺牲主义

    [投诉]

[9楼] 网友：木木 [2017-03-18 10:46:33]

楼主没有吐槽本文啊，只是救人牺牲这种事，如果你还有亲人的话最好都不要做啊

    [投诉]

[11楼] 网友：mini [2017-03-18 13:11:03]

虽说都说救人也要首先保证自己安全，但是除了不会游泳还跳水的傻蛋，其他人确实没想到自己会死

    [投诉]

[12楼] 网友：0 0 [2017-04-06 02:09:59]

不救人被人说那是因为救人并不困难不需要牺牲自己的情况下不救才被说啊，一楼是不是智障。有妻有子本来就不应该牺牲自己，毕竟像一楼这种人只会想别人救她，她动动嘴皮子夸奖一下就行了，别人死了，老婆孩子再惨一楼也不会放在心上，毕竟是个畜生

    [投诉]

[13楼] 网友：。 [2017-04-22 22:24:03]

以这篇文的原主为例，救人后老婆孩子怎么样？

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。