网友：哟 打分：2 [2017-08-03 19:43:30]

这章有意思。已知某种“潜在危险性”到底应不应该采取手段提前遏制？我看某些穿越小说总有一个疑问，有个套路是主角回到过去把以前害死自己的人弄死，这个行为一般发生在“害主角”之前。如果害人的想法或行为只是某件事到来时临时产生，那主角在这个产生前就把那人弄死，主角其实也能被叫一声“杀人犯”了吧？不论前世，在这一世中，主角才是害人的那个吧？虽说“要把一切不利因素扼杀在摇篮中”，但涉及到生死（不仅仅指人命）时还是不要太绝对吧？

   

[1楼] 网友：懒得想 [2017-08-05 22:00:56]

我想的一种可能。
假设真有穿越和改变未来，有的人在过去选择了强硬的方法（你懂得的），有的人则选择尽力避开某事，这就和你看见前面有墙，你是绕路呢还是去推了它一样
再说别忘了这是小说，有的人写作或阅读是为了追求快感(/ω＼)，而有的人在小说中仍会看中伦理。
一句话，认真你就输了

1   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。