网友：终结于遗忘 打分：2 [2017-03-17 15:35:24]

感觉设定不太对，如果认定了在夺刀过程中意外致死的事实的话，陆秦连过失致人死亡都算不上，加上未成年情节，逮捕令都批不下来吧。而且在陆母已被认定精神病的情况下，她的监护人也就是陆父责任更大，考虑到他一个有钱人，肯定会给他老婆请看护/住疗养院，更可能的情况是追究看护责任吧

   

[1楼] 网友：半枕青石1% [2017-03-18 18:06:17]

点赞，如果认定为意外事件的话，就该无罪释放，但在陆父的操作下，可能会判过失致人死亡，陆秦当年十五岁，不负刑事责任，就进少管所了

    [投诉]

[2楼] 网友：斯拉 [2017-04-08 03:29:34]

不明觉厉

    [投诉]

[3楼] 网友：西红柿22178% [2017-04-08 15:01:25]

楼主好厉害

    [投诉]

[4楼] 网友：枕上书 [2017-04-08 15:23:08]

小说嘛，逻辑全被作者吃光光啦

    [投诉]

[5楼] 网友：Sherl [2017-04-21 01:53:53]

已满十四，未满十六的限制行为能力人只对包括故意杀人在内的有限罪名承担刑事责任。陆秦不管是被认定为意外事件还是过失，都不够成犯罪。不够成犯罪的，应当勒令父母加以管教。

    [投诉]

[6楼] 网友：bluerobin [2017-04-21 13:38:44]

如果是它爸为了逃避责任故意做了手脚呢，不给他儿子发现真相的机会？毕竟是有钱有势的人

    [投诉]

[7楼] 网友：捨厭意 [2017-04-22 18:38:37]

雖然我也不清楚，但有錢人的操作，不是都可以讓有罪變無罪了？讓他進少管所，應該也有可能？

    [投诉]

[8楼] 网友：路人甲 [2017-06-01 16:55:27]

七楼+1

    [投诉]

[9楼] 网友：夜落星河 [2017-06-01 18:32:50]

七八楼到底对法律有什么误解……

    [投诉]

[10楼] 网友：段晓珺瞄准楼上的菊花 [2017-06-01 19:09:40]

7楼繁体字那位朋友你对我们大陆的法律到底有什么误解

    [投诉]

[11楼] 网友：路人甲 [2017-06-07 21:15:58]

七楼，你说的不是中国的法，而是美国的法吧。有钱就行，参考辛普森案

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。