首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：司马甲38% 打分：2 [2017-04-28 00:50:36]
现实生活中问“你是不是处，你干净吗？”这种问题，是非常不礼貌的行为，我认为在这一点上，大家最起码存在共识。如果作者把笔下的人物当作自己的“孩子”，我同样认为，读者问类似问题也是不礼貌的行为。虽然作者没有表态，但是也希望各位洁党换位思考一下，谢谢。
[1楼] 网友：格 [2017-04-28 01:17:59]
但是我觉得每个人都有每个人雷点与萌点，什么都不能问，作者是不是姿态太高了呢？还有小说不是现实，别混唯一谈，要不小说全写实别创作了呗。讲真我觉得这篇文的作者粉丝是姿态摆最高的，这也不行那也不行。殊不知尊重是互相的。问下不犯法，省得别人触雷。
[投诉]
[2楼] 网友：司马甲38% [2017-04-28 01:56:26]
回1楼：首先我认为作者没有义务告知读者主人公是不是处，如果被询问也可以不回答。读者持续提问是否非处，但作者一直没有答复，评论愈演愈烈，这已经形成了一种压力。我并不清楚作者能否感知到这种压力，但确实存在作者因压力而修改人物设定的可能。这也算是作者与读者之间的一种拉锯战吧，但我不愿意作者受到这样的干涉，所以反对上述提问。是否会触雷，要不要弃文，何时止损都是个人选择。提问不犯法，但我觉得现在的提问形成了压力，更像是一种逼迫。通过逼迫他人为自己的选择加注，这种行为恕我不能理解也无法支持。
[3楼] 网友：鹅风95% [2017-04-28 01:59:06]
问个问题都算逼迫……
[4楼] 网友：沉灯95% [2017-04-28 02:01:52]
我也觉得，那种高高在上的姿态，我不是说作者，我是说评论区不许别人问问题的那些人，没错，就是你们这些真正把自己的想法强加别人身上的人。这个问题不难，作者大可以干干脆脆的回答，没你脑补的那么多还拉锯战……
[5楼] 网友：沉灯95% [2017-04-28 02:03:10]
修改人设?辞哥的大堆前女友并没有不存在。
[6楼] 网友：冬冬 [2017-04-28 03:18:50]
就好像我平常看见标题十分感兴趣 进去一看是纯爱 百合 就立马右上角一样
[7楼] 网友：科莱-xiao施2% [2017-04-28 03:47:10]
文案里写下非处 不喜勿点其实也没啥
[8楼] 网友：玖啊玖 [2017-04-28 03:55:46]
我的妈啊被这个评论吓到……对不起我达不到看这个文的要求……
[9楼] 网友：Lizzie83% [2017-04-28 04:13:48]
所以现在看个文还得小心翼翼怕发出的评论踩到作者哪根敏感的神经??
[10楼] 网友：陆显陆显 [2017-04-28 04:34:48]
那啥 ，其实我一直觉得作者很萌，超级可爱的那种。
[11楼] 网友：陈树不开花40% [2017-04-28 08:24:07]
赞同！！！！
[12楼] 网友：司马甲38% [2017-04-28 09:12:44]
我虽然不算作者粉丝，但也不认为看文买v是单纯的买卖关系，不会要求作者有服务心态，不然直接去找写手买文就好了，保准没雷点。我的上述发言，只是针对这本书评论里出现的情况，提供一个角度而已。其中包含了自己的准则，不具有普适性，不是在对评论区的读者提要求。从作者是否感觉到压力到拉锯战都是假设，我实际上比较希望作者从来不翻评论区。前女友多的人设没崩，但谢辞是不是处就见仁见智吧，我说的是“存在作者修改人设的可能”。把我的发言总结成“问个问题都算逼迫”、“现在看个文都要照顾作者敏感的神经”的读者，可能是没仔细看。“双处”是作者自打标签，“纯爱”、“百合”是分区，两者是有区别的。
[13楼] 网友：玖啊玖 [2017-04-28 20:19:59]
既然都是“假设”，都是“你觉得”……那楼主你是以什么身份要求其他人换位思考呢？说实话这种问法在别的文很常见，一般作者读者都没觉得有什么，这样你都觉得不礼貌……你现实生活中是有多敏感多难相处啊……
[14楼] 网友：玖啊玖 [2017-04-28 20:21:27]
还有是你自己说现在的提问是一种压力是一种逼迫的……文字游戏不要玩得太溜哦
[15楼] 网友：同意九楼的观点 [2017-04-30 01:40:45]
打个比喻，就一个香菜，有人吃，有人碰不得，在点餐前询问的行为不合理？
[16楼] 网友：biubiu [2017-04-30 09:55:01]
其实在jj看文和在淘宝买东西一样，难道还不能问卖家这个东西是不是和我想要的一样吗？毕竟追文是要花钱的，虽然钱不多，也不想为自己不想要的东西费钱费时间呀是不是？这个时候卖家回应一下难道不应该吗？
写书评 | 看书评 | 返回
网友：司马甲
38% 打分：2 [2017-04-28 00:50:36]
现实生活中问“你是不是处，你干净吗？”这种问题，是非常不礼貌的行为，我认为在这一点上，大家最起码存在共识。
如果作者把笔下的人物当作自己的“孩子”，我同样认为，读者问类似问题也是不礼貌的行为。
虽然作者没有表态，但是也希望各位洁党换位思考一下，谢谢。
[1楼] 网友：格 [2017-04-28 01:17:59]
但是我觉得每个人都有每个人雷点与萌点，什么都不能问，作者是不是姿态太高了呢？还有小说不是现实，别混唯一谈，要不小说全写实别创作了呗。讲真我觉得这篇文的作者粉丝是姿态摆最高的，这也不行那也不行。殊不知尊重是互相的。问下不犯法，省得别人触雷。
[投诉]
[2楼] 网友：司马甲
38% [2017-04-28 01:56:26]
回1楼：首先我认为作者没有义务告知读者主人公是不是处，如果被询问也可以不回答。
读者持续提问是否非处，但作者一直没有答复，评论愈演愈烈，这已经形成了一种压力。
我并不清楚作者能否感知到这种压力，但确实存在作者因压力而修改人物设定的可能。
这也算是作者与读者之间的一种拉锯战吧，但我不愿意作者受到这样的干涉，所以反对上述提问。
是否会触雷，要不要弃文，何时止损都是个人选择。
提问不犯法，但我觉得现在的提问形成了压力，更像是一种逼迫。
通过逼迫他人为自己的选择加注，这种行为恕我不能理解也无法支持。
[投诉]
[3楼] 网友：鹅风
95% [2017-04-28 01:59:06]
问个问题都算逼迫……
[投诉]
[4楼] 网友：沉灯
95% [2017-04-28 02:01:52]
我也觉得，那种高高在上的姿态，我不是说作者，我是说评论区不许别人问问题的那些人，没错，就是你们这些真正把自己的想法强加别人身上的人。
这个问题不难，作者大可以干干脆脆的回答，没你脑补的那么多还拉锯战……
[投诉]
[5楼] 网友：沉灯
95% [2017-04-28 02:03:10]
修改人设?辞哥的大堆前女友并没有不存在。
[投诉]
[6楼] 网友：冬冬 [2017-04-28 03:18:50]
就好像我平常看见标题十分感兴趣 进去一看是纯爱 百合 就立马右上角一样
[投诉]
[7楼] 网友：科莱-xiao施
2% [2017-04-28 03:47:10]
文案里写下非处 不喜勿点其实也没啥
[投诉]
[8楼] 网友：玖啊玖
[2017-04-28 03:55:46]
我的妈啊被这个评论吓到……对不起我达不到看这个文的要求……
[投诉]
[9楼] 网友：Lizzie
83% [2017-04-28 04:13:48]
所以现在看个文还得小心翼翼怕发出的评论踩到作者哪根敏感的神经??
[投诉]
[10楼] 网友：陆显陆显
[2017-04-28 04:34:48]
那啥 ，其实我一直觉得作者很萌，超级可爱的那种。
[投诉]
[11楼] 网友：陈树不开花
40% [2017-04-28 08:24:07]
赞同！！！！
[投诉]
[12楼] 网友：司马甲
38% [2017-04-28 09:12:44]
我虽然不算作者粉丝，但也不认为看文买v是单纯的买卖关系，不会要求作者有服务心态，不然直接去找写手买文就好了，保准没雷点。
我的上述发言，只是针对这本书评论里出现的情况，提供一个角度而已。其中包含了自己的准则，不具有普适性，不是在对评论区的读者提要求。
从作者是否感觉到压力到拉锯战都是假设，我实际上比较希望作者从来不翻评论区。
前女友多的人设没崩，但谢辞是不是处就见仁见智吧，我说的是“存在作者修改人设的可能”。
把我的发言总结成“问个问题都算逼迫”、“现在看个文都要照顾作者敏感的神经”的读者，可能是没仔细看。
“双处”是作者自打标签，“纯爱”、“百合”是分区，两者是有区别的。
[投诉]
[13楼] 网友：玖啊玖
[2017-04-28 20:19:59]
既然都是“假设”，都是“你觉得”……那楼主你是以什么身份要求其他人换位思考呢？说实话这种问法在别的文很常见，一般作者读者都没觉得有什么，这样你都觉得不礼貌……你现实生活中是有多敏感多难相处啊……
[投诉]
[14楼] 网友：玖啊玖
[2017-04-28 20:21:27]
还有是你自己说现在的提问是一种压力是一种逼迫的……文字游戏不要玩得太溜哦
[投诉]
[15楼] 网友：同意九楼的观点 [2017-04-30 01:40:45]
打个比喻，就一个香菜，有人吃，有人碰不得，在点餐前询问的行为不合理？
[投诉]
[16楼] 网友：biubiu [2017-04-30 09:55:01]
其实在jj看文和在淘宝买东西一样，难道还不能问卖家这个东西是不是和我想要的一样吗？毕竟追文是要花钱的，虽然钱不多，也不想为自己不想要的东西费钱费时间呀是不是？这个时候卖家回应一下难道不应该吗？
[投诉]