网友：叶九妹子 打分：2 [2019-06-23 11:37:58]

男女合住虽然听起来有点诧异，但想想也没啥，现代男女合租的也有很多，虽然有小概率导致强x案的，但同性合租被闯入强x案的概率更高。文里设定古代男女平权，本身就是要突破固有文化模式，女性能做一国领导人的古代设定本来就得意味着女性有更多权力也更不在乎，想想我们现代社会都还没多少个女性做一国领导人的，男女相处比现代开放也正常

   

[1楼] 网友：LuxiferOOO58% [2020-09-21 10:44:26]

男女合住不奇怪，但上下铺就比较夸张了。哪怕是现在你让大学女生和自己同学哥们儿上下铺，很多人都会觉得不自在
本文男女平权比今朝还平等，但士族平民却还分的这么清楚，实在有点逻辑不自洽。
中国古代所谓士族和家族传承的一大依仗就是姓氏，只要孩子跟父姓，就依然标榜是父权传承。这也是很多女性嫁人后无子会被吃绝户的最大原因，因为无法继承姓氏就失去了财产继承权。所以古代男女平权首先最要解决的是姓氏问题，那到底是从父姓还是母姓，依仗是什么？这方面考量一张纸也写不完。
那假设男女平权，从父姓母姓已经不重要了，从这里引发出去，那士族和平民通婚其后代继承财产的标准便可能不再是姓氏，那这个继承权的标准怎么定？这样下去几代以后，士族平民融合，必然会导致士族和贫民再无差距，或者差距缩小的局面。也就是世界今天的样子。
所以本文男女平权的程度和士族平民不融合的局面差太多，严重逻辑不自洽，这个世界观就失真了

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。