网友：朝歌一梦 打分：2 [2025-01-24 00:52:52] 来自贵州

这篇文章看得我不太舒服，我仔细想了一下，做出了一些分析：
首先从世界观来看，仙人高高在上，凡人低贱卑微不如猪狗。而女主从一个平平无奇的乡村小女孩，到成神的转变，是这个世界观下大部分人无法实现的，也就是说这个故事本身具有一定的逆袭的传奇色彩。从女主自身来看，女主前半生主观能动性有限，而在整个故事中，她所获得的，可以说大半来源于她与男主的性活动，不管出于自愿亦或是被迫，女主通过性从大佬手中拿好处，而这些好处甚至不能算是交易，因为并非是双方你情我愿的，所以这样的情节从一个隐晦的角度格外凸显了女主的贞烈与“自强”的人设。
从世界观、故事线与女主的人设三个方面看，这个故事都可圈可点，可偏偏结合在一起分外奇怪：在众生皆苦，凡人不如猪狗的世界观中，女主故事线前半生身不由己似乎逻辑顺畅，即便她本质是依附在男主身边生存，也不会有什么割裂感。在逆袭的故事线中，女主在小乾坤里面大杀四方，获得信仰，进而成神，似乎也是合理顺畅的。但是当二者结合在一起，一个出身卑微，被修仙者不当人看的金丝雀，因为在更低维度的世界中称王称霸，所以到了高维世界也同样信仰加身，最终凌驾于众人之上，这样的逻辑，真的合理顺畅吗？
综合全文，首先是世界观的混乱。本文有一定的基础世界观：修仙者高高在上，凡人不被当人看，以及一些寻常可见的玄幻设定。然而在这样的世界观中，力量体系却是混乱无序，作者指谁谁强的，小乾坤中明明是低武世界却只有女主能修炼，男主年纪轻轻却能与大能单挑等等，可以说，这样的力量体系，本身就是为了剧情服务的，而不是剧情根据世界观发展。在世界观中，修士高高在上不染尘埃，凡人如蝼蚁，但是修士却与凡人存在类似于“统治与被统治”的关系，统治者可以不把被统治者放在眼里，但一定要放在手里，修士目中无人，让人不禁好奇统治的根基究竟在哪，修士已经快进到了蒸汽时代，凡人还在农耕文明，存在着世界观不够完善的漏洞。而我之所以把世界观提在第一位，便是与本文的主旨有关——自欢，按照理解，自欢应与圣人言“随心所欲，不逾矩”有异曲同工之妙，而女主从绝境中逆袭，更是有一层“自强”的意思在里面，而在这类带有强价值输出的写作中，作者很容易为了输出价值而给女主造成更多磨难，这也是我先质疑本文世界观不够合理的原因：逻辑闭合，可以自成一套运行规则的世界观中，主角的行事往往会更加合理（仅仅指在小说世界观中的合理），而作者意志对于主角的影响会降低，从而提高作者所要输出的观点的合理性。当然，如果世界观足够逻辑通畅自成系，哪怕是作者本人，也很难在这样的世界中打出逆袭结局，（能够写出宏大世界观的作者，往往代表其能力也不容小觑），而要如此写作是很难的，所以很多逆袭文采取了给主角开挂的方式，打破这个世界的规则，从而达成逆袭的“爽文式结局”，但是观点输出类型的写作不适用于此类给主角开挂的手法，因为不立足于现实，无论价值观输出得有多天花乱坠，都改变不了其没有立足于实际的本质。世界观不严谨完善与主角开挂本质相同，都是赋予作者能够随心所欲改变世界逻辑的权力，从本质上来说，没有完整世界观的小说，不配谈价值观，因为根都是不存在的，更别提结出什么好果子。
世界观问题是我所要指出的本文在行文中的明显谬误之一。
第二个问题是本文的价值观与世界观之间的冲突。
上文我已经分析了世界观与价值输出之间紧密不可分的联系，很可惜，由于世界观的矛盾，再加上作者本人对于自己想要表达的事情的不清晰，导致其价值观产生了极为严重的割裂，进而导致严重的角色人设崩塌，与价值输出的失败。
冲突的一个点在于作者对于性的过于看重，以至于忽略了其他社会人文道德逻辑。前文所说的世界观不完善，导致的直接结果是作者可以随意改变剧情，让剧情一切为了价值观服务，作者最想讨论的是性话题，导致所有剧情、人设都向着性话题偏移。性话题当然是一个必须要讨论、值得更多思考与发展的话题，但不是世界的唯一，在性之外，比如女主从凡人到修士，她的阶级属性发生转变，所带来的价值观冲突、凡人与修士之间的阶级冲突、除了女主一个人高高在上之外，其他普通人的“自欢”等等这些，都是可以构成“自欢”的内涵的东西，很可惜，作者并不屑于描写如此，哪怕女主在小乾坤中当上了将军、皇帝，作者也对于她实际的政策兴致缺缺，对小乾坤中其他人更是着墨寥寥，迫不及待地想要女主修炼大成，重返大世界，狠狠地打曾经伤害过女主的那些人的脸——当然文中的描述是女主对于曾经的那些人不屑一顾，但是不管是出于迎合市场亦或是作者个人的期待，女主实际的行动、与她紧密相连的剧情，无一不在着墨于女主与过去纠缠不清。前文也说了，残破世界观下所发生的一切剧情都来自于作者本身意志的体现，在作者的授意下，本文女主在小乾坤中难得一见的主观能动性再次被削弱，成为了剧情和价值输出的陪衬。而“自欢”，唯有女主的自欢，女主在与男人或主动或被动的□□易中获得好处，再加上作者刻意安排的阻碍达成剧情的一波三折，将女主推向小乾坤进行逆袭，从而达成女主超越所有人高高在上俯瞰终生的成就。这就是作者想要输出的价值观，这样的价值观有普适性吗？没有。并不是每个人都乐意放下尊严获得男人的好处，也不存在文中那样外貌、能力、权力、金钱都远超常人的男人为普通人付出堪比生命的爱，更没有一大群一心一意只为了男主服务的工具人上赶着给普通人打脸，普通人更是没有那个大难不死的命。所以，本文所输出的——只有女主一个人爽了，（也不完全爽，爽了一半）男主得到了女主的陪伴，其余人忙忙碌碌充当炮灰的女主一个人的——“自欢”的价值观，本身就是不立足于实际，没有可行性，包装得好看实际上是小资精致利己主义与社会达尔文主义结合体的空谈，更别提什么女性主义，女性自强，这样的价值观压根不配！
问题三，人设。本文的人设基于言情小说，男主帅裂天地，地位尊崇，一堆人上赶着把男主捧得高高的，女主卑微，但是被改造得美貌，没天赋，但是剧情会给女主天赋。这是很老套的人设了。女主从男主这里获得爱和资源，最终也变成一个大佬，唯一的创新点大概是女主时时刻刻如同被输入了指令一般想着我要自强！不能依靠男人！至于她所获得的那些，说什么呢，我不是自愿的，你可不能骂我嗷。
人设我不想多说，毕竟只是一步言情小说，但是我要强调一点，不能落地扎根立足于现实的人设，其所承载的价值观必然也是立不住脚的。
最后我想顺便谈一谈自强文。很多人抱怨近年来自立自强的女主在小说里面找不到了，我想其中固然有大环境发生变化的重要因素在里面，更多还是因为网络小说本身的属性并没有给自强女主扎根生长的空间。网络小说无论被吹捧得有多么神，其本身还是属于娱乐性质的商业写作，商业写作嘛，赚钱是第一要位，日更三千是本分，加更是应该的，不更是找死，娱乐写作，读者高兴是第一要位，所以爽和甜是市场的选择。而自强型主角，本身便带有与娱乐性质相反的艰苦卓绝吃苦耐劳的属性，并且自强文与价值输出关系密切，要求严谨的世界观，通畅的故事线，以及女主稳扎稳打内核稳定的人设，更深一层的是与群众贴近的价值观与劳动观，真正的自强，是不能与群众与现实走得太远的。什么？你说爽文女主？那不叫自强，那叫挂~真正的自强是没有外来力量打破规则，主角全凭自身本事拼搏，至于主角能走到哪一步，那全靠作者的本事。然而这样的文章注定需要反复打磨，需要作者自己的能力，日更三千？不是三千字水文的话，这三千字的输出里面起码包含了作者三万字以上的输入，没有商业型作者有这个时间和能力这样写的。
所以网络小说里面出现如本文一样的“四不像”也并不奇怪了：既非言情小说，也非现实向写作，既不是轻松娱乐，也不是正确价值观输出；定位摇摆不定，左右拉扯，读之令人生厌。
不过网络小说发展至今，只是初级阶段，未来究竟是一朝陨落，亦或是朝着更有现实意义的方向发展，也未可知，我的言辞虽然多有抨击，但是本文确实也有其与众不同的创新之处，想必读者各有所爱，我在这里的愚见大家不认可的千万不值得您花费时间反驳，就当我是路边的一颗小石头，过去便罢了～

17  

[1楼] 网友：创死汉语言 [2025-02-08 00:45:04] 来自重庆

点赞！

    [投诉]

[2楼] 网友：白酒 [2025-02-16 04:22:23] 来自湖北

不认同你说的，你在哪里批评一大堆，也没见你夸一点作者小说的好，所以你偏激了。还想让别人不批评你。哈哈哈哈，偏要回复你，这样的文章在晋江是非常好文了，可以反复阅读好几遍。

12   [投诉]

[3楼] 网友：橘菟9% [2025-02-19 12:09:14] 来自广东

赞同2楼，看下来这篇评论就是两个字，虚伪

3   [投诉]

[4楼] 网友：枇杷树 [2025-07-21 09:00:38] 来自上海

瞎说!女主穿越前还有一世的阅历，你没看到吗？

    [投诉]

[5楼] 网友：葡萄我爱你~ [2025-07-29 18:02:38] 来自辽宁

人无完人，照你的标准，《红楼梦》也不行。其实文学作品不是现实，它是作者精神对于现实的映射。你心里对于“自强文”的概念已经详细到要具体到某作品了，不如就自己写一篇。因为我感觉符合你这要求的文除非你自己写，否则不会存在

3   [投诉]

[6楼] 网友：新世纪掌嘴红眼病的神 [2025-08-05 23:11:17] 来自浙江

主要是你这个评论主观色彩太强了，我跟你看的是同一本书吗……尊重你的评论自由但是它在文章首页太久了，我看之前也险些被你误导，现在我看完了，还是忍不住开麦。你只挑了你不喜欢的点大力挞伐，但你欣赏的既不代表正确，也不代表作者就该按你的思路写，更何况你对剧情的概括和理解很歪。“四不像”这个词更荒谬，那你想要什么，说作者价值输出，我怎么感觉你其实喜欢样板戏。长篇大论，藏着打蜀汉的心骂诸葛亮，确实蛮虚伪的。

2   [投诉]

[8楼] 网友：嵇馥85% [2025-08-13 00:28:54] 来自澳大利亚

您就是传说中的黑粉吧花这么长时间精力抨击一本你不喜欢的书

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。