网友：唐15% 打分：2 [2017-09-14 00:27:38]

我一直觉得，专利要保护，私有财产要保护，但都不能过度，这世上就没有什么是神圣不可侵犯的。

1  

[2楼] 网友：龙芯儿15% [2017-09-14 17:31:18]

我肯定不想让人侵犯，可是我觉得，生存权大于财产权。

    [投诉]

[3楼] 网友：77 [2017-09-14 20:15:29]

回楼上，如果你的想法合理并执行的话，那么那没多的没钱治病在家等死的病人就可以强迫富豪们替他们付医药费了。因为没钱他们就会死，生命权大于财产权。所以可以强征。

1   [投诉]

[4楼] 网友：。 [2017-09-14 22:51:10]

兔子急了会咬人，敢豁出去等死的人是很可怕的，楼上说的“强迫富豪们替他们付医药费了”，其实完善社会机制的话就是国家征收税收运用于这部分没钱医疗的人了。可惜现在是发展中，一切以经济发展为目的，税收都去搞基建了，而不是用在保障弱势群体上，还是很可惜的。

1   [投诉]

[5楼] 网友：龙芯儿15% [2017-09-15 02:58:23]

3楼，就是刚刚看见的，遇灾了，酒店船到达救援点，坚持“只救住我们店的”，然后还空着200个位子就走了，剩下的人只能继续等待救援。
然后你说的那个，应该属于医疗保险的内容，但是为什么会产生医疗保险呢？就是对个人财产的侵犯，才有了医疗保险。如果个人财产神圣不可侵犯，洛克菲勒这个石油大王就不会被强迫拆分。

    [投诉]

[6楼] 网友：龙芯儿15% [2017-09-15 03:00:14]

对，4楼说的也是我想的。国家应该善用自己手中的权力，促进经济发展的时候，也不要忘了曾经说的是“先富带动后富”，更不要忘了立党之本。

1   [投诉]

[7楼] 网友：丸子 [2017-09-16 00:41:41]

回三楼，你觉得那么多农民起义是怎么来的，当被威胁到生存权的人力量累积到一定量的时候，就是生存权压倒一切的时候

    [投诉]

[8楼] 网友：艾晴20% [2017-09-16 20:13:37]

涉及到民生的专利我也觉得不该设置过长的年限，研发者赚个几年就应该惠民

    [投诉]

[9楼] 网友：piaopiao40% [2017-09-21 20:34:07]

发明专利的保护期限也才20年，还是从申请日算得，真实算下来也就十几年，但是企业的研发成本要多少呢，尤其是新药研发的专利，一个药品从研发到临床也要十年得时间，这也是中国基本没有自己的药物研发企业的原因，还说要少几年的保护时间？

1   [投诉]

[11楼] 网友：几人回20% [2018-02-19 02:30:03]

如果不保护，搞研发的人为啥要去研发?因为是个圣人吗？无利可图将会大大拖垮发展速度

1   [投诉]

[12楼] 网友：YY [2018-02-26 13:52:53]

这楼看不懂（＃－.－）

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。