网友：蜉蝣向生而亡 打分：2 [2019-10-31 22:29:36]

我看到这里说平权而不是大大方方地说女权即平权，真的很难受，不要说评论区较真，难道我们连表达自己需求的权利都没有了吗

   

[1楼] 网友：1129851 [2019-11-03 09:19:23]

我就喜欢平权这个说法，怎么说呢，女孩子如果大大咧咧被叫男人婆假小子，春哥是不公平是歧视，因为普世价值观女孩子就应该文文静静长发飘飘，那么男孩子涂脂抹粉兰花指被叫娘娘腔也是歧视啊，如果有一天我们不会因为做了某事被人指责教导，让你像个女孩子一样，像个男孩子一样，怎么怎么做，我觉得才是真心美好啊

    [投诉]

[2楼] 网友：赫炎 [2019-11-29 18:12:16]

转自微博周玄毅
女权本质上是平权，但是不应改名叫平权。
因为，如果社会公认只能说平权，那么“女权”这两个字，就会被污名化。未来再说“女权”，就跟现在说“□□”一样，变成一种嘲讽。
进一步说，这个思路，是非常隐秘的杯葛。
举个例子你就明白了。最近有个新闻，西班牙在推一个谴责针对女性暴力的宣言，极右的呼声党拒绝签字，理由是：也有女的打男的呀！所以为什么我们要发出一个专门反对男的家暴女性的宣言呢？
是不是听起来很耳熟？这种事情真是没有文化隔阂，大家思路都差不多。它跟“没有女权只有平权”这个说法的逻辑是一模一样的：既然也有女性针对男性的暴力，为什么要专门谴责男性针对女性的暴力呢？既然女权的本质是平权，为什么要专门说“女”权呢？
对此，但凡你的脑子还有转动的能力，就会回答说：你谴责你的，我谴责我的呗！本来应该是盟友，至少是井水不犯河水，现在居然变成了你不谴责你想谴责的，就规定我也不准谴责我想谴责的，凭什么啊？！
而如果你想得再深一步，就会开始琢磨：这家伙，平时不谴责家暴，现在以“也有女性对男性的家暴”为名，反对谴责“男性对女性的家暴”，他的初衷，到底是觉得家暴应该谴责，还是觉得家暴这种事情，根本就无所谓呢？
现在你明白这个思路的阴险之处了吧？女权本质上当然是平权，这是一个理论问题；然而关键是，然后呢？然后你是用平权的精神来发出女权的声音，还是用平权的名义来限制女权的表达？这是一个操作问题。
而操作方向，就是看出鸡贼的地方了。

    [投诉]

[3楼] 网友：蜉蝣向生而亡 [2019-12-03 20:53:24]

排楼上

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。