网友：小人与我 打分：2 [2022-01-31 13:49:50]

我还是想说，女权就是女权，这不是平权，平权包含的东西太多了，有人种平权，比如黑人权利，印第安人权利，有男女平权，比如女权，还有性向平权，比如同性恋人权利。借用数学中的词，女权是平权充分不必要条件
女权这个词很早就存在了，就因为网上风波，所谓田园女权，就蔑视女权这个词，对它避之唯恐不及，觉得它烫嘴，在我看来还是把自己框定在别人的看法里，是被别人的“□□”说法吓怕了，实在不敢恭维。

37  

[1楼] 网友：小人与我 [2022-01-31 14:03:58]

不好意思，是必要不充分。算了我数学不好，总之二者不能划等号

1   [投诉]

[2楼] 网友：小人与我 [2022-01-31 14:11:36]

我只针对女主的说法，不针对作者

    [投诉]

[3楼] 网友：时九 [2022-02-01 11:30:53]

其实确实是充分不必要，因为平权包含女权，所以女权就是平权的充分不必要条件。必要不充分的话，说明女权包含平权。（超小声）

7   [投诉]

[4楼] 网友：小人与我 [2022-02-04 19:32:56]

是吗，果然不能随便改答案，一改一个错

1   [投诉]

[5楼] 网友：有女舜华 [2022-02-05 17:49:09]

很多人不喜欢用、不敢用，可能是因为女权被污名化了

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。