网友：赫炎 打分：2 [2019-11-29 18:06:43]

关于女权和平权，来自微博周玄毅
【cp】女权本质上是平权，但是不应改名叫平权。
因为，如果社会公认只能说平权，那么“女权”这两个字，就会被污名化。未来再说“女权”，就跟现在说“□□”一样，变成一种嘲讽。
进一步说，这个思路，是非常隐秘的杯葛。
举个例子你就明白了。最近有个新闻，西班牙在推一个谴责针对女性暴力的宣言，极右的呼声党拒绝签字，理由是：也有女的打男的呀！所以为什么我们要发出一个专门反对男的家暴女性的宣言呢？
是不是听起来很耳熟？这种事情真是没有文化隔阂，大家思路都差不多。它跟“没有女权只有平权”这个说法的逻辑是一模一样的：既然也有女性针对男性的暴力，为什么要专门谴责男性针对女性的暴力呢？既然女权的本质是平权，为什么要专门说“女”权呢？
对此，但凡你的脑子还有转动的能力，就会回答说：你谴责你的，我谴责我的呗！本来应该是盟友，至少是井水不犯河水，现在居然变成了你不谴责你想谴责的，就规定我也不准谴责我想谴责的，凭什么啊？！
而如果你想得再深一步，就会开始琢磨：这家伙，平时不谴责家暴，现在以“也有女性对男性的家暴”为名，反对谴责“男性对女性的家暴”，他的初衷，到底是觉得家暴应该谴责，还是觉得家暴这种事情，根本就无所谓呢？
现在你明白这个思路的阴险之处了吧？女权本质上当然是平权，这是一个理论问题；然而关键是，然后呢？然后你是用平权的精神来发出女权的声音，还是用平权的名义来限制女权的表达？这是一个操作问题。
而操作方向，就是看出鸡贼的地方了。

   

[1楼] 网友：艾肯猫的鱼15% [2020-01-04 10:54:20]

周玄毅这种智障公知还有人粉，多读点书比天天看他微博有用

    [投诉]

[2楼] 网友：lrowyx33% [2020-01-10 16:45:45]

我觉得说的很好 不知道1L眼睛和脑子都不要干嘛不捐给有需要的人 学会个公知新词迫不及待四处用？

    [投诉]

[3楼] 网友：流年71% [2020-01-15 23:56:29]

一楼给我的感觉就是没素质嘴还臭还觉得自己挺牛逼哈哈哈哈哈哈哈

    [投诉]

[4楼] 网友：流风 [2020-01-16 00:40:49]

我赞同楼主。女性占全世界人口至少一半，如果女性权利都不能得到保证，其他权利从何谈起。女权的本质是平权，但不能用平权代替女权，这是对女权的污名化。
顺便1楼真的太智障了，如果你真的多读了很多书，就不会说出这样的话

    [投诉]

[5楼] 网友：布卡 [2020-01-16 01:58:35]

1L怎么看都像个憨批，也不知道他到底是多读了多少书读成这样

    [投诉]

[6楼] 网友：胭脂红铝色淀 [2020-01-18 11:18:49]

主要是现在的女权已经变味了，我同意一楼。讲平权更好

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。