首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：蒲瓜 打分：2 [2017-09-26 21:17:15]
哈哈还是猜不出
[1楼] 作者回复 [2017-09-26 21:26:33]
文里说了他的时间没有流逝啊T T
[投诉]
[2楼] 网友：小默默95% [2017-09-27 03:13:34]
蒲瓜小妹妹，我是小默默。一直欠你声sorry，去年在《痴念》里说你情感、心理障碍向你道歉。当时说出这话只是根据你说话方式而推理才说的，但我忽视掉了你感受，如我行为有对你造成不安请谅解。如果你对他人说话方式就能判断出人的思维模式有兴趣，我可以作为补偿给你讲讲
[3楼] 网友：319284772% [2017-09-27 09:35:01]
。。。。。还是觉得自己当年的判断没错？
[4楼] 网友：小默默95% [2017-09-27 12:58:07]
3192847是指我吗？如果单纯的从情感角度讲我的言语方式很欠妥，没有顾及到蒲瓜小妹妹的感受，事后个人对她一直觉得抱歉。但从蒲瓜小妹妹说话的内容中对我的责问，单纯的从情感角度讲让我觉得误会，因为她指出我很傲娇的在看木头写文，这种莫须有的责问使我不得不及时对她话语的内容分析下她的理解能力。而且一系列的恶语相向使我怀疑她如此激动的原因？？如果单纯的从木头写文的情感角度上分析，蒲瓜妹妹也是呵护木头的辛勤成果才会对我展开攻击吧，可能她觉得我没尊重小木头，但不是很明白她为何要攻击我？可能我做错了什么使蒲瓜小妹妹误会？？我当时只是对事不对人，没有多少个人主义色彩，，但为我行为上的欠妥对蒲瓜小妹妹感到歉疚。不知3192847指的判断出错到底是啥？不想因为“以偏概全范畴上的错误”对蒲瓜妹妹再次误会。所以请指出……
[5楼] 网友：319284772% [2017-09-27 22:08:15]
我是觉得根据对方说话方式判断对方有情感和心理障碍问题是很不可靠的判断方法。我不知道小默默读友是拿到了什么资格认证之类的能够判断别人有情感心理障碍嗯。。作为补偿可以给你讲讲，这。。感觉就更草率了。
[6楼] 网友：小默默95% [2017-09-27 22:26:55]
所以才如此歉疚
[7楼] 网友：小默默95% [2017-09-27 23:14:16]
3192847，我觉得你很严厉。虽然我行为是的草率但与认证体系又有什么关系？？如果要全面的展开分析那就无限可能了。如果当你读了荣格的心理类型了解了每个人的人格组装，对他人的思维架构就灰常容易了解。从你的言语中我可以判断出你是位以情感为主导的人儿，在意礼节、权威及价值观的维护。其实我该学习下
[8楼] 网友：319284772% [2017-09-28 10:30:55]
严厉。。有么。 好吧我认为在网上评论一个人情感和心理障碍是较为严重的措辞了。实话说，即使是有资历的人，也不应该这么说别人。 感觉您好像对自己根据只言片语判断别人挺有自信的？您判断当时的读友的确有感情和心理障碍对自己的判断非常自信，内疚的只是当时指出来？感觉您对我的判断只是一种变相的攻击和自我维护呢（微笑）另外，恕我多言，嗯，荣格是非常有名的学者和心理学家，提出了很多有有意义的心理学理论（诚然大多很难证伪）但我认为现在的心理学流派其实已经吸收了很多新的知识理论，仅根据佛洛依德、荣格的理论学说构建自己的知识体系，是否有点偏了。
[9楼] 网友：小默默95% [2017-09-28 17:25:11]
能看到你回复很高兴，个人而言对这件事事后也一直感到抱歉。不过对于我来说如果只是为了维护个人的倾向而把传统的普遍价值降低为个人潜在的倾向，似乎挺操蛋的。观念可以体现生命的价值甚至高于个体事物真实的真实性。我欣赏荣格的点也在于此，就如你所言他的心理学理论很难证伪，但需要证伪的那就不是真正心理学了，也只是伪心理学。就好比一个人为了去证实一个人有病而去取得资格认证一样可笑。我只能说巧妙的运用人性诱发的只是一种考验的过程，所以这一年多来对此很难受。
[10楼] 网友：319284772% [2017-09-28 19:05:13]
好吧，我们无法说服对方，甚至在基础观点上都有分歧。无意相争，相互尊重吧。不过嗯，多句嘴。目前国际主流的心理学研究（这个您可以去看一下北师大、北大、浙大心理学系的研究，也可以看一下心理学报、psychological science的研究），多数还是建立在较坚实的实验科学和统计分析的基础上的，分析学派确实少了。（或者说，这些研究的主题，都是，可证伪的。）即便是抑郁症这类疾病，也已经在从认知神经科学角度研究新的诊断指标了。希望看到的各位大概了解目前心理学科的发展，不要被跑偏。无意评价什么是伪心理学，但我的观点不太一致。哎看文而已，何必较真。。。算了就这样吧，也非常感谢读友的热心讨论
[11楼] 网友：小默默95% [2017-09-28 19:47:59]
感谢你能提供信息，见识多，棒！
[12楼] 网友：小默默95% [2017-09-28 21:28:54]
3192847，与你聊天中突然觉得要找个能一起感悟生命谈经论道就事论事的知己好难。我明明在讲人本认知，而你非要讲生理神经还得要求说服对方，争论到底又为了啥？
[13楼] 网友：小默默95% [2018-01-07 22:46:52]
3192847，实话说，要想探寻心理学的发展历程，首当其冲离不开叔本华哲学《作为意志与表象的世界》虽然大家对这位真小人伪君子又爱又恨，但他的哲学观使精神学派为现代心理学给了指引。无论当下生理神经学派有了如何突破，它依然是建立在精神分析之上的，就如做人不能忘本。以你的理解能力，应该知道我想表达的是什么
写书评 | 看书评 | 返回
网友：蒲瓜
打分：2 [2017-09-26 21:17:15]
哈哈还是猜不出
[1楼] 作者回复 [2017-09-26 21:26:33]
文里说了他的时间没有流逝啊T T
[投诉]
[2楼] 网友：小默默
95% [2017-09-27 03:13:34]
蒲瓜小妹妹，我是小默默。
一直欠你声sorry，去年在《痴念》里说你情感、心理障碍向你道歉。
当时说出这话只是根据你说话方式而推理才说的，但我忽视掉了你感受，如我行为有对你造成不安请谅解。
如果你对他人说话方式就能判断出人的思维模式有兴趣，我可以作为补偿给你讲讲
[投诉]
[3楼] 网友：3192847
72% [2017-09-27 09:35:01]
。。。。。还是觉得自己当年的判断没错？
[投诉]
[4楼] 网友：小默默
95% [2017-09-27 12:58:07]
3192847是指我吗？
如果单纯的从情感角度讲我的言语方式很欠妥，没有顾及到蒲瓜小妹妹的感受，事后个人对她一直觉得抱歉。
但从蒲瓜小妹妹说话的内容中对我的责问，单纯的从情感角度讲让我觉得误会，因为她指出我很傲娇的在看木头写文，这种莫须有的责问使我不得不及时对她话语的内容分析下她的理解能力。而且一系列的恶语相向使我怀疑她如此激动的原因？？
如果单纯的从木头写文的情感角度上分析，蒲瓜妹妹也是呵护木头的辛勤成果才会对我展开攻击吧，可能她觉得我没尊重小木头，但不是很明白她为何要攻击我？可能我做错了什么使蒲瓜小妹妹误会？？
我当时只是对事不对人，没有多少个人主义色彩，，
但为我行为上的欠妥对蒲瓜小妹妹感到歉疚。
不知3192847指的判断出错到底是啥？
不想因为“以偏概全范畴上的错误”对蒲瓜妹妹再次误会。
所以请指出……
[投诉]
[5楼] 网友：3192847
72% [2017-09-27 22:08:15]
我是觉得根据对方说话方式判断对方有情感和心理障碍问题是很不可靠的判断方法。我不知道小默默读友是拿到了什么资格认证之类的能够判断别人有情感心理障碍
嗯。。作为补偿可以给你讲讲，这。。感觉就更草率了。
[投诉]
[6楼] 网友：小默默
95% [2017-09-27 22:26:55]
所以才如此歉疚
[投诉]
[7楼] 网友：小默默
95% [2017-09-27 23:14:16]
3192847，我觉得你很严厉。虽然我行为是的草率但与认证体系又有什么关系？？
如果要全面的展开分析那就无限可能了。如果当你读了荣格的心理类型了解了每个人的人格组装，对他人的思维架构就灰常容易了解。
从你的言语中我可以判断出你是位以情感为主导的人儿，在意礼节、权威及价值观的维护。
其实我该学习下
[投诉]
[8楼] 网友：3192847
72% [2017-09-28 10:30:55]
严厉。。有么。 好吧我认为在网上评论一个人情感和心理障碍是较为严重的措辞了。实话说，即使是有资历的人，也不应该这么说别人。 感觉您好像对自己根据只言片语判断别人挺有自信的？您判断当时的读友的确有感情和心理障碍对自己的判断非常自信，内疚的只是当时指出来？
感觉您对我的判断只是一种变相的攻击和自我维护呢（微笑）
另外，恕我多言，嗯，荣格是非常有名的学者和心理学家，提出了很多有有意义的心理学理论（诚然大多很难证伪）
但我认为现在的心理学流派其实已经吸收了很多新的知识理论，仅根据佛洛依德、荣格的理论学说构建自己的知识体系，是否有点偏了。
[投诉]
[9楼] 网友：小默默
95% [2017-09-28 17:25:11]
能看到你回复很高兴，个人而言对这件事事后也一直感到抱歉。
不过对于我来说如果只是为了维护个人的倾向而把传统的普遍价值降低为个人潜在的倾向，似乎挺操蛋的。观念可以体现生命的价值甚至高于个体事物真实的真实性。我欣赏荣格的点也在于此，就如你所言他的心理学理论很难证伪，但需要证伪的那就不是真正心理学了，也只是伪心理学。就好比一个人为了去证实一个人有病而去取得资格认证一样可笑。
我只能说巧妙的运用人性诱发的只是一种考验的过程，所以这一年多来对此很难受。
[投诉]
[10楼] 网友：3192847
72% [2017-09-28 19:05:13]
好吧，我们无法说服对方，甚至在基础观点上都有分歧。
无意相争，相互尊重吧。
不过嗯，多句嘴。目前国际主流的心理学研究（这个您可以去看一下北师大、北大、浙大心理学系的研究，也可以看一下心理学报、psychological science的研究），多数还是建立在较坚实的实验科学和统计分析的基础上的，分析学派确实少了。（或者说，这些研究的主题，都是，可证伪的。）
即便是抑郁症这类疾病，也已经在从认知神经科学角度研究新的诊断指标了。
希望看到的各位大概了解目前心理学科的发展，不要被跑偏。
无意评价什么是伪心理学，但我的观点不太一致。
哎看文而已，何必较真。。。算了就这样吧，也非常感谢读友的热心讨论
[投诉]
[11楼] 网友：小默默
95% [2017-09-28 19:47:59]
感谢你能提供信息，见识多，棒！
[投诉]
[12楼] 网友：小默默
95% [2017-09-28 21:28:54]
3192847，与你聊天中突然觉得要找个能一起感悟生命谈经论道就事论事的知己好难。
我明明在讲人本认知，而你非要讲生理神经还得要求说服对方，争论到底又为了啥？
[投诉]
[13楼] 网友：小默默
95% [2018-01-07 22:46:52]
3192847，实话说，要想探寻心理学的发展历程，首当其冲离不开叔本华哲学《作为意志与表象的世界》虽然大家对这位真小人伪君子又爱又恨，但他的哲学观使精神学派为现代心理学给了指引。
无论当下生理神经学派有了如何突破，它依然是建立在精神分析之上的，就如做人不能忘本。
以你的理解能力，应该知道我想表达的是什么
[投诉]