网友：二重身 打分：2 [2017-08-08 13:28:36]

本来处不处，不算大事，回避这个问题才奇怪吧？一开始就知道了不喜欢就不看了，看到一半才发现踩地雷了才会引发争执吧。毕竟没看的时候作者怎么写是作者的自由，读者自觉的自行绕道。看了一半隔应到了难免就要出口气让别人也不舒坦。

   

[1楼] 网友：二重身 [2017-08-08 13:31:40]

如果你觉得非处理直气壮大可理直气壮标出来。这个文案看起来就像说的大义凛然，行为却显得气短。就个人看法处不处跟道德没关系，跟口味有关系。我买个包子问问是什么馅儿的老板拒不回答这我确实理解不了。

    [投诉]

[2楼] 作者回复 [2017-08-08 14:39:32]

我这么写是因为，作者做一篇文的设定要考虑的部分非常多，C不C只是一个很小的部分，在我看来，只追着这个微不足道的部分问，是一种很不好的风气。
以及，也不涉及什么理直气壮大义凛然。实话说吧，其实我这篇文还真是SC，但我就是不喜欢这类追着这个问题问的读者，所以希望这部分直接别看我，永远都不要看我——就算是卖包子，老板也有不待见某一类客户就不卖的权利的吧？

1   [投诉]

[3楼] 作者回复 [2017-08-08 14:43:15]

顺便再多说一句，现在标注类似文案的作者不止我一个，你还真别觉得是气短，这是让SC党逼出来的反弹。
一篇文的设定方向多了去了，大家的偏好和雷区也各不相同，但是只有SC党会四处跳脚要求作者在文案上标注C不C。前两年闹得最厉害的时候，夸张点说都快赶上清真的风头了。有的作者甚至因为上一篇文是SC，下一篇不是，也被骂，这谁受得了……
所以对作者来说，惹不起我不伺候还不行吗……挂个“我不欢迎你”的牌子出来，你好我好大家好啊。

1   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。