网友：阿米娅 打分：2 [2022-09-15 13:29:47] 来自湖南

OMG，我刚翻专栏，很好奇太太写了一篇吕布攻又写一篇吕布受…不会很怪吗

8  

[1楼] 网友：终不见南山 [2022-09-15 18:24:03] 来自河南

那要看吕布对面是谁了，年轻的吕布跟强盛时期的项羽比你觉得谁强势？

50   [投诉]

[2楼] 网友：小号！！ [2022-10-21 00:02:13] 来自湖南

可是强势就是攻吗emmm

1   [投诉]

[3楼] 网友：流杨 [2022-10-22 04:04:48] 来自湖南

2楼，古代的，两个武将，肯定是打一架决定上下。要是一个文人一个武将还真不一定谁上谁下

15   [投诉]

[4楼] 网友：小号！！ [2022-10-22 19:28:16] 来自湖南

是我不能理解了，我一直认为谁上谁下跟谁强势没半毛钱关系，为什么在下就仿佛吃了亏呢。就算是俩武将，难道不应该更懂彼此也更会换位思考嘛。

7   [投诉]

[5楼] 网友：小号！！ [2022-10-22 19:33:15] 来自湖南

刚才那楼有点歧义，正因为我认为俩武将更会换位思考，“谁打架打赢了谁在上”这种思想大概率是不存在的。

2   [投诉]

[6楼] 网友：6163391 [2022-11-03 19:12:04] 来自上海

作者写了两篇吕布攻！！只有和项羽的CP里面变成受了

1   [投诉]

[7楼] 网友：戏蝣 [2022-11-24 11:37:34] 来自湖南

你自己都说了，外界因素不能构成攻受，那你纠结这个干什么？？？作者写受就受，写攻不就攻？？爱看不看不就完事了吗？？毫无意义在这纠结个半天。最后说的话又矛盾。。

4   [投诉]

[8楼] 网友：零一一 [2022-11-24 21:13:41] 来自湖南

我回的不是一楼吗？有被笑到。

    [投诉]

[9楼] 网友：零一一 [2022-11-24 21:14:33] 来自湖南

借用一下你的格式，你毫无意义在这打了半天，最后说的话跟我完全搭不上边。

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。