网友：蛋定否72% 打分：0 [2017-10-07 20:40:16]

针对id我一直在不好意思太反感的你了。你说作者没正面回复，但从头到尾围观的我说一下，还真有回复，并且貌似不止一次。只是当时有些粉丝很不要脸的复制并且反复发评，就像id我一直在一样。所以，作者的回复被埋了，有兴趣的可以深挖。
另外，针对id我一直在，作者不理你是对的，因为你就是个偏执的小学生，只坚持自己的想法，不查，不听，不看。
第一，作者只承认借鉴了部分人设与昵称。并在粉丝闹起来时道歉并锁文修改了。而大部分粉丝见此，便离开了此文，不再来闹。
只有你，固执到让人叹为观止。首先，你最开始的评论是这样的——作者抄袭看爱豆了，还抄得没我爱豆好一点也不像，然后说你爱豆的名字接着有安利倾向。然而没人买账。因为很简单，作者只借鉴了你爱豆的部分人设，笔下的人物却并非你爱豆。读者喜欢的，是作者笔下的人物而非你爱豆。
之后，最开始作者还回复过你，只是你却曲解其意，并且语气特别恶劣让人反感。
有书粉为作者说两句话，你就说是作者小号。然而实际上呢。你id不换只改了马甲然后不断发评引导旁人，被作者揭穿之后还振振有词说跟作者学的。然后还特别理直气状说什么作者就抓住你这一点不要脸啥的，简直是……
嗯，不要怀疑，之前没人理你，是作者说不要搭理你的。因为，你太不讲理了。
第二，被抓住披马甲发恶意引导性的评论之后，你说过你懂了啥的，然后我有理由怀疑，这后期出现的恶评里面有你。因为有几条评论语气跟你太像了啊。
第三，你后面发的评论都是作者不表态之类的。其实分明是你视而不见，故意这么引导人的吧？不知情的人，确实相当容易被你误导。
还是说，你所想要的回复，是要作者在你面前嗑头认了抄袭？
第四，请分清抄袭与借鉴的区别。你们有粉丝把调色盘放到举报中心，结果呢？管方驳回，并回复说连借鉴过渡都算不上。
而我也在你的其中一条评论里看到，说你去看了作者修后的文，作者修文之后就把大撞的地方改掉了，剩下的一些小撞你也无可奈何。然而事实上作者只改了部分昵称和爱好，证明她确实只借鉴了这点。你所说的那些小撞，作者也是回复过的，评论里面耐心翻总能翻得到。你也别死命往你爱豆头上套了辛苦不？
最后，建议你多读点书，最好多读点佛经一类的，平平你的心气。
心脏的人，看什么都脏。心恶的人，看什么都能恶意歪曲。

   

[1楼] 网友：我一直在 [2017-10-08 22:10:44]

请看回复，谢谢

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。