首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友:candy8% 打分:0 [2017-10-16 10:17:59]
其实说实话你看多了言情网文,那些套路心里都是有数的,不同的表达方式而已,当然有些大佬就不说了,大多数作者都会借用前任的梗或者自己想出来但确实不是独创先发,只要主线剧情不一致就根本不能算抄袭,其实你们之前说的玖月晞就是属于这种典型,只能说大多数网文作者没有出版作者那种小心翼翼的避开前人。对于抄袭和借鉴的区别希望你们这些反抄袭人士好好研究下,别拿我们国家法律漏洞来怼人,ssss这种高级抄并不多见,大多数作者还是很好区分的。真的受不了有人骂“致敬”“借鉴”,言情文主线剧情不一致就不是抄袭,只是梗一样什么的只能是“借鉴”和“致敬”,希望这些反抄袭人士能尊重一下这种不那么强大的作者。不能“完全的创新”的俗套作者也有自己的尊严。
写书评 | 看书评 | 返回
网友:candy
8% 打分:0 [2017-10-16 10:17:59]
20其实说实话你看多了言情网文,那些套路心里都是有数的,不同的表达方式而已,当然有些大佬就不说了,大多数作者都会借用前任的梗或者自己想出来但确实不是独创先发,只要主线剧情不一致就根本不能算抄袭,其实你们之前说的玖月晞就是属于这种典型,只能说大多数网文作者没有出版作者那种小心翼翼的避开前人。对于抄袭和借鉴的区别希望你们这些反抄袭人士好好研究下,别拿我们国家法律漏洞来怼人,ssss这种高级抄并不多见,大多数作者还是很好区分的。真的受不了有人骂“致敬”“借鉴”,言情文主线剧情不一致就不是抄袭,只是梗一样什么的只能是“借鉴”和“致敬”,希望这些反抄袭人士能尊重一下这种不那么强大的作者。不能“完全的创新”的俗套作者也有自己的尊严。