网友：328513345% 打分：2 [2018-11-23 19:43:40]

很好奇最后要怎么对待这些有功之臣，若封地为王，卧榻之侧岂容他人酣睡，若不封，便寒了臣子的心。左右为难，进退维谷啊。

   

[1楼] 网友：灯笼 [2018-11-23 21:26:02]

分封制

    [投诉]

[2楼] 网友：即墨曛50% [2018-11-25 03:26:48]

分封

    [投诉]

[3楼] 网友：即墨曛50% [2018-11-25 03:42:19]

分封制可能会导致国家的分裂，毕竟你不知道百年后会不会有人跳出来造反或自家的后代不给力败家导致主弱仆强，具体可参考东汉末年（三国时期），可以把战争转移到国外，打下外面的土地，让世家和功臣到国外发展，就是把分封的范围扩大，让他们去国外搞事，还可以在不同地方实施不同的政策制度，来寻找一种最完美的制度实施，把中国这个地方作为中心发展地，也是一块集权地，如果后代弱，也不担心外人搞事。这是一个高一党的个人的意见，观点可能不全有误，请见谅

    [投诉]

[4楼] 网友：Loki●v● [2018-12-07 16:12:09]

呃，战国本身不就是分封制弄出来的吗？周国一直都在，然而一直都没啥存在感……

    [投诉]

[5楼] 网友：苏苏的后宫：M71% [2018-12-15 11:08:35]

然后推恩令？

    [投诉]

[6楼] 网友：听风 [2018-12-16 16:33:29]

回三楼，分封制被郡县制取代是时代潮流，加强中央集权是历史发展趋势

    [投诉]

[7楼] 网友：56 [2018-12-25 10:48:49]

然后顺应历史潮流亡于外族？
看秦看汉看唐，诸侯王和封疆大史吊打草原民族。再看看儒家歌颂的中央集权的宋明清，哈哈哈

    [投诉]

[8楼] 网友：春暖花开97% [2018-12-25 14:24:18]

孔子讲克己复礼，复的是周礼，所以说儒家难道没有吹过分封制吗？
中央集权这东西是一步一步加强的，秦做的是把邦国变为帝国，汉做的是把异姓共天下变为同姓家天下，家天下之后商周的邦国诸侯就没有了，但是东汉门阀世家在地方崛起，门阀开始和皇权争夺，隋唐一直在消灭门阀，五代之后门阀消亡，宋代开始皇权和士大夫阶层角力。中央和地方的权力争夺一直没有停止，只不过形式不断在变而已，总体而言随着通讯成本不断下降，中央所掌握的权力越来越多。
宋明清的衰弱和郡县制没有必然的联系。至少明清打草原少数民族也还是以胜为主。明朝前期一样吊打，明的衰弱究其根底还是土地兼并，老百姓活不下去了。清朝的问题就更不是郡县制导致，清朝对蒙古也一直是赢。
西汉吊打匈奴的时候也是中央掌握大权藩王们衰弱，唐初吊打突厥的时候也是中央强大而藩镇很弱的时候。
分封制的晋朝，中央出了个何不食肉糜的傻子皇帝，一个狠毒的皇后，藩王们一个赛一个强势，最终八王之乱，藩王们纷纷勾结胡人，最后五胡入侵，汉家衣冠南迁，北方汉人十不存一。
所以真正吊打外敌的时代都是中央掌握绝对权威的时代，诸侯藩镇力量强了反倒是内耗多了，集中力量办大事的道理还是对的。只不过就算是中央集中的力量，要是长期重文轻武，老百姓不断破产，或者像明末一样中央命令地方都不太听了，崇祯皇帝没钱了问大臣要都没人理会了，这时候无论是啥制度灭亡都是不可避免的。

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。