首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：忍不住了我29% 打分：2 [2018-04-19 16:39:08]
为什么还在吵啊？忍不住了真是忍不住了。我jio得有点搞笑。那ballball你别看主人公为黑暗的统治阶级的小说了，也别看古言了，毕竟绿站的古言大都是黑暗的统治阶级男女主谈恋爱的小说，而且还淡化了阶级矛盾造出一片歌舞升平的YY假象呢，结果这篇作者一写了一点明显的主角阶级和劳苦大众之间的尖锐矛盾，主角就被diss了。照你这么说另几本书的主角也不是无辜的，因为他们不是上层阶级就是最后爬到了上层阶级对人民进行剥削。何苦来哉？只是五十步笑百步罢了。而且出身也不是主角本身能决定的啊……将群体的特征作为个人的特征，就是我们通俗意义上的歧视（PS：这里的歧视是中性词，不过客观上可能会造成认知偏差）。人很难真正客观地看待问题，可以理解，但我还是很气。所以我要开喷了：那你干脆连红楼梦也别看了。哇！罪恶的统治阶级钟鸣鼎食之家啊！哇！搜刮民脂民膏啊！哇！只有门口两头石狮子干净啊！哇！他们居然还心安理得地享受他们的庇护者们给他们提供的福利啊！他们绝不是无辜的！他们在劳苦大众的尸体上还敢风花雪月谈恋爱？他们居然还敢为自己所在阶级的没落而哀悼？简直是天理不容其罪昭昭，合该切腹自尽向我等伟大的社会主义接班人以死谢罪！当然，网文肯定是完全无法与经典名著相比的，再说一遍，两者完全没有可比性，免得有人断章取义说蓬莱客的脑残粉将红楼梦与网文相比。我不是在吹捧作者的文，只是此处引一经典，作为辩论案例：出身即原罪？错！这些主人公有民主人权意识吗？他们有自主参加政治的权力吗？甚至于，他们有政治意识吗？连自主参加政治活动的意识和权利都没有，你就开始站在上帝视角挥舞道德大棒说他们没有高瞻远瞩的人文情怀和民主精神……你逗我玩儿呢！女主不过是连思想启蒙都没经历过的，受传统士族教育长大，被告知要维护自己所在阶级利益的传统土著白富美……连人权的意识都没有，你跟她谈人权……你指责爬都没会的婴儿飞不起来？你自己咋不上天呢？脱离故事的设定，以自己的认知经验来对人物的行为进行曲解，在故事的评价艺术里，本身就是不合内在逻辑体系的评判方法；而脱离了具体的社会环境来评价人物的政治思想，我jio得你这根本一点也不社会主义，因为你忽视了事物发展的客观规律，忽视了经济基础决定上层建筑，忽视了时代给人思想带来的局限性，你这一点也不唯物史观啊摔！他们无辜吗？各人站的角度不同，见仁见智。可能女主确实是加害者，但她同时也是更大的受害者。她的受害程度当然不及百姓，前面那位说的我是部分赞同的，至少在这一点上。可你为什么被喷？难道因为她的出身，她就不能喊疼了？就不能说自己受苦了？马斯洛需要层次理论没听过吗？满足了基本的生理需求和安全需求，难道就不会有自我实现需求、社交需求、情感需求不被满足的痛苦了？个人对痛苦的感知阈值是不一样的啊喂！大家都是当时社会体制和侵略战争的受害者啊喂！女主在政治斗争中根本是无意识参与的啊喂！一个有正常生理心理需求的女人，被亲人背叛，丧夫、青灯古佛十年、被当做刀子杀死了自己敬佩的人，背负了这么多年的心理阴影，最后还叫道姑们先逃，她自己沉湖防止落入敌人手中……也算是朴素的爱国情感了吧？连生命都失去了，她怎么就不值得被同情了？怎么就没有资格喊苦了？她的资格是谁给的？挥舞着道德大棒破四旧树新风的hwb小将吗？那你还看个鬼的古言啊！照你这么说，凡是非乡土田园农家乐的言情都很不社会主义，男女主都该为剥削了劳苦大众而痛哭流涕镇日里惴惴不安时刻心惊胆颤等待革命的达摩克里斯之剑一击爆头了？（甚至农家乐也很不现实主义呢嘿嘿，因为古代的农民生活也很艰苦啊！收成看天，交这税交那税，被官老爷地主老爷粮商等等层层盘剥，还有各种徭役……啧啧啧，这么写大概要扑街。）你这行为就是在麦当劳里大骂全家桶没有十全大补汤的营养价值。本来网文的市场定位就是需要消遣的快餐文学，作者愿意给你多加点料是作者自己的事。你当严肃文学看，踩到雷了，还大骂做菜的人不符合你的标准……现在做小说女主真难，内心外表皆天真单纯办砸了事的，容易被骂傻白甜玛丽苏；内心聪明善良外表天真单纯没办砸事的，容易被骂圣母玛丽苏不符合实际；内心有心计外表天真单纯的，容易被骂白莲绿茶婊；内心外表皆妖艳贱货的，标在文案里了，有人还不会自主避雷，非要凑上去喷风骚犯贱（我觉得我要被喷了，因为我这段话不是针对前头那位了……）……非要富贵不淫威武不屈十项全能可男友力max可小鸟依人小娇娇……醒醒吧！还是会被喷的！这还是人吗？这又是全能人格分裂苏啊喂！铁打的作者流水的读者，动不动喷动不动负分动不动差评，扼杀了多少作者的创造力啊！人家的目标细分市场不是你啊亲爱的！“君王城上竖降旗，妾在深宫那得知。十四万人齐解甲，更无一个是男儿。”面对男人把亡国祸乱推到女性身上的调笑，花蕊夫人这样回击。我jio得她说得很有道理。最后问一个问题：你们是不是对道德底线很高有什么误解？现在道德底线的高低评判标准，怎么就变成了谁的道德大棒挥舞幅度更大口号喊得更响亮呀？我怎么还以为是严于律己宽以待人呢？看来我道德底线一点儿也不高。我怎么就控制不住自己这麒麟臂，随意发泄情绪了呢……唉……大概是这段时间见到了许多奇葩读者bb作者写人物不符合自己的预期的，在今天找到了一个爆发点吧……要不这样，你好好挣钱，争取包养一个作者，你叫她写红色时期夫妻双双为国捐躯的伟大革命爱情故事，她就不敢写小布尔乔亚腐化堕落的生活，包你满意。呵，田园道德底线。
[1楼] 网友：疏影47% [2018-04-19 16:48:48]
顶顶顶顶顶顶，写的大快人心，是这个理儿没错了
[投诉]
[2楼] 网友：风来似绿海27% [2018-04-19 16:49:50]
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈很精彩了全篇一字不漏地看完了！点个赞
[3楼] 网友：badcatoo7 [2018-04-19 16:51:17]
哈哈哈哈，顶上去！
[4楼] 网友：茉莉卷 [2018-04-19 16:51:44]
对对！那人有病吧
[5楼] 网友：gaby [2018-04-19 16:54:12]
支持，顶一个
[6楼] 网友：草木菲菲99% [2018-04-19 16:56:24]
楼主有才！
[7楼] 网友：橘子63% [2018-04-19 16:57:17]
wuli花，张口就是一篇论文！此处应有掌声
[8楼] 网友：空花29% [2018-04-19 16:57:19]
不，我不认为她有病。客观角度说来，她只是看问题角度和我不同，不符合我的认知系统，而我这段时间奇葩事情碰多了火气比较大，就用比较冲动的语气在有理有据地反驳她讲的道理。我相信她喜欢蓬大也在真心诚意地提意见，只是这种方式真叫我害怕。
[9楼] 网友：春风也喜你 [2018-04-19 16:58:20]
哈哈哈哈哈，酣畅淋漓
[10楼] 网友：空花29% [2018-04-19 17:00:53]
港道理，蓬莱客看起来很容易被读者评论影响。而绿站已经被看似伟光正实则不丰满生动的糖精文和强行田园现实主义文屠榜了，我认为这侵犯了我看文获得乐趣的利益，所以我要反驳她和某些跑偏了观点并自鸣得意的杠精，以此来支持。ballball他们放过纸片人吧！把人物还给故事，把故事还给作者吧！
[11楼] 网友：mul38% [2018-04-19 17:02:56]
同意楼主。死磕士族罪恶我理解。但明显是zheng治边缘人物（没有参与权决策权）的女主，非要她大义什么的，这环境下根本没有能支持她做出什么逆转局面的大义之举的条件啊？
[12楼] 网友：空花29% [2018-04-19 17:03:23]
原楼主的态度还算好的，就是观点和大多数目标客户相左，以及表达观点的方式方法可能不为大多读者接受而已。就事论事，针对观点，没有人身攻击的意思。
[13楼] 网友：1344659 [2018-04-19 17:07:39]
忍不住喝彩
[14楼] 网友：得体不dirty [2018-04-19 17:11:13]
我的花你太棒惹！感觉可以放在全站提示一下某些跑偏的作者和读者！
[15楼] 网友：烈火红莲 [2018-04-19 17:24:22]
楼主大才啊！现在满晋江都是各种甜宠文，我就想问了大晋江是想把我们读者都溺死在甜水里好继承我们的精神遗产吗？！！
[16楼] 网友：心无忧85% [2018-04-19 17:41:54]
顶顶，才5章，这些喷喷也是醉了！？
[17楼] 网友：风来似绿海27% [2018-04-19 17:45:25]
也不算是喷，只是很无奈的观点角度不同而已…人家真的是老读者啊
[18楼] 网友：悠月悠然 [2018-04-19 17:49:10]
支持，刚就事论事评论了一下就说我安罪名，这代号入座也是没谁了，我看是大大的文写得太好了，眼红的人就来喷了，喷完作者喷读者。
[19楼] 网友：景尘99% [2018-04-19 19:15:04]
为楼主点赞，不过看到中间忍不住想笑，噗……农家乐
[20楼] 网友：轻烟白85% [2018-04-19 19:16:52]
厉害
共27条回复 查看更多 >
写书评 | 看书评 | 返回
网友：忍不住了我
29% 打分：2 [2018-04-19 16:39:08]
20为什么还在吵啊？
忍不住了真是忍不住了。
我jio得有点搞笑。
那ballball你别看主人公为黑暗的统治阶级的小说了，也别看古言了，毕竟绿站的古言大都是黑暗的统治阶级男女主谈恋爱的小说，而且还淡化了阶级矛盾造出一片歌舞升平的YY假象呢，结果这篇作者一写了一点明显的主角阶级和劳苦大众之间的尖锐矛盾，主角就被diss了。
照你这么说另几本书的主角也不是无辜的，因为他们不是上层阶级就是最后爬到了上层阶级对人民进行剥削。何苦来哉？只是五十步笑百步罢了。
而且出身也不是主角本身能决定的啊……
将群体的特征作为个人的特征，就是我们通俗意义上的歧视（PS：这里的歧视是中性词，不过客观上可能会造成认知偏差）。
人很难真正客观地看待问题，可以理解，但我还是很气。
所以我要开喷了：
那你干脆连红楼梦也别看了。哇！罪恶的统治阶级钟鸣鼎食之家啊！哇！搜刮民脂民膏啊！哇！只有门口两头石狮子干净啊！哇！他们居然还心安理得地享受他们的庇护者们给他们提供的福利啊！他们绝不是无辜的！他们在劳苦大众的尸体上还敢风花雪月谈恋爱？他们居然还敢为自己所在阶级的没落而哀悼？简直是天理不容其罪昭昭，合该切腹自尽向我等伟大的社会主义接班人以死谢罪！
当然，网文肯定是完全无法与经典名著相比的，再说一遍，两者完全没有可比性，免得有人断章取义说蓬莱客的脑残粉将红楼梦与网文相比。我不是在吹捧作者的文，只是此处引一经典，作为辩论案例：出身即原罪？错！这些主人公有民主人权意识吗？他们有自主参加政治的权力吗？甚至于，他们有政治意识吗？连自主参加政治活动的意识和权利都没有，你就开始站在上帝视角挥舞道德大棒说他们没有高瞻远瞩的人文情怀和民主精神……
你逗我玩儿呢！女主不过是连思想启蒙都没经历过的，受传统士族教育长大，被告知要维护自己所在阶级利益的传统土著白富美……连人权的意识都没有，你跟她谈人权……你指责爬都没会的婴儿飞不起来？你自己咋不上天呢？
脱离故事的设定，以自己的认知经验来对人物的行为进行曲解，在故事的评价艺术里，本身就是不合内在逻辑体系的评判方法；而脱离了具体的社会环境来评价人物的政治思想，我jio得你这根本一点也不社会主义，因为你忽视了事物发展的客观规律，忽视了经济基础决定上层建筑，忽视了时代给人思想带来的局限性，你这一点也不唯物史观啊摔！
他们无辜吗？各人站的角度不同，见仁见智。可能女主确实是加害者，但她同时也是更大的受害者。她的受害程度当然不及百姓，前面那位说的我是部分赞同的，至少在这一点上。
可你为什么被喷？
难道因为她的出身，她就不能喊疼了？就不能说自己受苦了？
马斯洛需要层次理论没听过吗？满足了基本的生理需求和安全需求，难道就不会有自我实现需求、社交需求、情感需求不被满足的痛苦了？
个人对痛苦的感知阈值是不一样的啊喂！
大家都是当时社会体制和侵略战争的受害者啊喂！女主在政治斗争中根本是无意识参与的啊喂！一个有正常生理心理需求的女人，被亲人背叛，丧夫、青灯古佛十年、被当做刀子杀死了自己敬佩的人，背负了这么多年的心理阴影，最后还叫道姑们先逃，她自己沉湖防止落入敌人手中……也算是朴素的爱国情感了吧？连生命都失去了，她怎么就不值得被同情了？怎么就没有资格喊苦了？她的资格是谁给的？挥舞着道德大棒破四旧树新风的hwb小将吗？
那你还看个鬼的古言啊！照你这么说，凡是非乡土田园农家乐的言情都很不社会主义，男女主都该为剥削了劳苦大众而痛哭流涕镇日里惴惴不安时刻心惊胆颤等待革命的达摩克里斯之剑一击爆头了？（甚至农家乐也很不现实主义呢嘿嘿，因为古代的农民生活也很艰苦啊！收成看天，交这税交那税，被官老爷地主老爷粮商等等层层盘剥，还有各种徭役……啧啧啧，这么写大概要扑街。）
你这行为就是在麦当劳里大骂全家桶没有十全大补汤的营养价值。本来网文的市场定位就是需要消遣的快餐文学，作者愿意给你多加点料是作者自己的事。你当严肃文学看，踩到雷了，还大骂做菜的人不符合你的标准……
现在做小说女主真难，内心外表皆天真单纯办砸了事的，容易被骂傻白甜玛丽苏；内心聪明善良外表天真单纯没办砸事的，容易被骂圣母玛丽苏不符合实际；内心有心计外表天真单纯的，容易被骂白莲绿茶婊；内心外表皆妖艳贱货的，标在文案里了，有人还不会自主避雷，非要凑上去喷风骚犯贱（我觉得我要被喷了，因为我这段话不是针对前头那位了……）……非要富贵不淫威武不屈十项全能可男友力max可小鸟依人小娇娇……醒醒吧！还是会被喷的！这还是人吗？这又是全能人格分裂苏啊喂！
铁打的作者流水的读者，动不动喷动不动负分动不动差评，扼杀了多少作者的创造力啊！人家的目标细分市场不是你啊亲爱的！
“君王城上竖降旗，妾在深宫那得知。十四万人齐解甲，更无一个是男儿。”
面对男人把亡国祸乱推到女性身上的调笑，花蕊夫人这样回击。我jio得她说得很有道理。
最后问一个问题：你们是不是对道德底线很高有什么误解？现在道德底线的高低评判标准，怎么就变成了谁的道德大棒挥舞幅度更大口号喊得更响亮呀？我怎么还以为是严于律己宽以待人呢？
看来我道德底线一点儿也不高。我怎么就控制不住自己这麒麟臂，随意发泄情绪了呢……唉……
大概是这段时间见到了许多奇葩读者bb作者写人物不符合自己的预期的，在今天找到了一个爆发点吧……
要不这样，你好好挣钱，争取包养一个作者，你叫她写红色时期夫妻双双为国捐躯的伟大革命爱情故事，她就不敢写小布尔乔亚腐化堕落的生活，包你满意。
呵，田园道德底线。
[1楼] 网友：疏影
47% [2018-04-19 16:48:48]
顶顶顶顶顶顶，写的大快人心，是这个理儿没错了
[投诉]
[2楼] 网友：风来似绿海
27% [2018-04-19 16:49:50]
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈很精彩了全篇一字不漏地看完了！点个赞
[投诉]
[3楼] 网友：badcatoo7
[2018-04-19 16:51:17]
哈哈哈哈，顶上去！
[投诉]
[4楼] 网友：茉莉卷
[2018-04-19 16:51:44]
对对！那人有病吧
[投诉]
[5楼] 网友：gaby
[2018-04-19 16:54:12]
支持，顶一个
[投诉]
[6楼] 网友：草木菲菲
99% [2018-04-19 16:56:24]
楼主有才！
[投诉]
[7楼] 网友：橘子
63% [2018-04-19 16:57:17]
wuli花，张口就是一篇论文！此处应有掌声
[投诉]
[8楼] 网友：空花
29% [2018-04-19 16:57:19]
不，我不认为她有病。客观角度说来，她只是看问题角度和我不同，不符合我的认知系统，而我这段时间奇葩事情碰多了火气比较大，就用比较冲动的语气在有理有据地反驳她讲的道理。我相信她喜欢蓬大也在真心诚意地提意见，只是这种方式真叫我害怕。
[投诉]
[9楼] 网友：春风也喜你 [2018-04-19 16:58:20]
哈哈哈哈哈，酣畅淋漓
[投诉]
[10楼] 网友：空花
29% [2018-04-19 17:00:53]
港道理，蓬莱客看起来很容易被读者评论影响。而绿站已经被看似伟光正实则不丰满生动的糖精文和强行田园现实主义文屠榜了，我认为这侵犯了我看文获得乐趣的利益，所以我要反驳她和某些跑偏了观点并自鸣得意的杠精，以此来支持。ballball他们放过纸片人吧！把人物还给故事，把故事还给作者吧！
[投诉]
[11楼] 网友：mul
38% [2018-04-19 17:02:56]
同意楼主。
死磕士族罪恶我理解。但明显是zheng治边缘人物（没有参与权决策权）的女主，非要她大义什么的，这环境下根本没有能支持她做出什么逆转局面的大义之举的条件啊？
[投诉]
[12楼] 网友：空花
29% [2018-04-19 17:03:23]
原楼主的态度还算好的，就是观点和大多数目标客户相左，以及表达观点的方式方法可能不为大多读者接受而已。就事论事，针对观点，没有人身攻击的意思。
[投诉]
[13楼] 网友：1344659
[2018-04-19 17:07:39]
忍不住喝彩
[投诉]
[14楼] 网友：得体不dirty [2018-04-19 17:11:13]
我的花你太棒惹！感觉可以放在全站提示一下某些跑偏的作者和读者！
[投诉]
[15楼] 网友：烈火红莲 [2018-04-19 17:24:22]
楼主大才啊！现在满晋江都是各种甜宠文，我就想问了大晋江是想把我们读者都溺死在甜水里好继承我们的精神遗产吗？！！
[投诉]
[16楼] 网友：心无忧
85% [2018-04-19 17:41:54]
顶顶，才5章，这些喷喷也是醉了！？
[投诉]
[17楼] 网友：风来似绿海
27% [2018-04-19 17:45:25]
也不算是喷，只是很无奈的观点角度不同而已…人家真的是老读者啊
[投诉]
[18楼] 网友：悠月悠然
[2018-04-19 17:49:10]
支持，刚就事论事评论了一下就说我安罪名，这代号入座也是没谁了，我看是大大的文写得太好了，眼红的人就来喷了，喷完作者喷读者。
[投诉]
[19楼] 网友：景尘
99% [2018-04-19 19:15:04]
为楼主点赞，不过看到中间忍不住想笑，噗……农家乐
[投诉]
[20楼] 网友：轻烟白
85% [2018-04-19 19:16:52]
厉害
[投诉]
共27条回复 查看更多 >