首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：茉雨涵 打分：2 [2018-06-02 09:31:56]
每个文低下都有一群喷子，有的文人设啊，内容啊确实不行，有人说我还理解。可是这个文到底有什么问题，这么多人尬黑
[1楼] 网友：气自己2% [2018-06-02 16:28:01]
作者的马甲？拜托你看看在说话
[投诉]
[2楼] 网友：殷瑶 [2018-06-03 00:23:19]
小朋友，如果这几章你觉的没问题，只能说你还小，别看网文了，回学校先把语文政治考及格吧。
[3楼] 网友：茉雨涵 [2018-06-03 08:50:20]
不好意思，作者的文第一次看。还有说什么小学生怎样的，自己才是小学生吧。别忘了，你这种年龄其实也是垃圾的体现。弱智
[4楼] 网友：…… [2018-06-04 15:45:01]
我看楼主更像个弱智。
[5楼] 网友：水土不服 [2018-06-04 19:32:00]
emmmm看楼主id就知道小学生了
[6楼] 网友：茉雨涵 [2018-06-06 08:30:19]
楼上的两位，清风不识字，何必乱翻书。自己凑上来是找骂的吗？
[7楼] 网友：茉雨涵 [2018-06-06 08:32:50]
顺便不是年龄其实。打错了，是年龄歧视。还真不是小学生，只是讨厌现在的初中生动不动就小学生怎样。行为语言非常的弱智垃圾。至于名字，不好意思，那名字是小学时取得，现在都用了20多年了。他的年龄可能比你们都大。小娃儿们
[8楼] 作者回复 [2018-06-06 09:26:23]
很少看评论区了，今天一打开竟然看到有宝宝为我说话，真是不胜感激。渣作者写文六七年了，说没进步那是耍流氓，要不你再看看我11年刚写文的时候写的？不过这都不是重点，重点是你既然不喜欢作者的文，何必又跑来作者文下逼逼？这不是自已恶心自已吗？我劝诸位不喜欢的盆友，为了健康着想，别自已找虐。别说是因为文荒才来的，晋江好文千千万，萝卜白菜，各有所爱。如果不是因为文荒，单纯就是想来喷作者几句，那您们对作者是真爱啊？但是抱歉，这种爱作者不接受，请原路来的原路回谢谢。作者写文是写给爱看的宝宝看的，你不爱看你就走，不要为了彰显您那钛合金键盘而在我这里刷存在感。点开诸君马甲，似乎还是作者？作者就好好写文，diss别人不是打经验球，你升不了级的。最后，我爱我的读者，感谢茉雨涵站出来为我说话。不过我希望宝宝下次安静看文就好，这样就是对渣作者最大的支持。有些中伤作者自已可以承受，心疼因为我而被围殴的宝宝。
[9楼] 网友：放弃治疗的小白菜 [2018-06-06 10:33:37]
所以说的似乎是作者是说我？？一脸问号？？？？那么久远之前开的文案甚至第一章还没写的文。】我这是纯粹的读者号，称我为作者太抬举了吧。以及一句diss作者的话都没说文都没评论就说诋毁了，作者您也别太恶意揣测别人了
[10楼] 作者回复 [2018-06-06 10:39:51]
。。。。亲，你连评论都没评论过为啥要出来认领？
[11楼] 网友：八宝亭前降夜香 [2018-06-08 07:48:06]
hhhhhhh孰是孰非先不说，但是真的看不出来lz有什么值得心疼的……整层楼就她骂得最凶😂
[12楼] 网友：茉雨涵 [2018-06-08 19:33:31]
有些人可真有趣，别人没招他惹他他就上来又骂又打的，结果反击的人错了？要是面对面的话，我可是正当防卫。
[13楼] 网友：八宝亭前降夜香 [2018-06-09 05:38:08]
？？？防卫过当和引战了解一下？？？难道不是lz先说的“这篇文有什么问题” 的吗？虽然我是没有发评论狠怼作者，但是我觉得这篇文确实存在人设、剧情上的问题啊（希望大大不要生气……） ？可能是我对lz的第一条评论有误解，但是它给我的感觉就是——“这篇文一点问题也没有，所以所有发评论质疑人设和内容的全都是喷子” ……虽然我前面说了我没有恶意怼作者，但我前面确实有发过评论质疑过刘副将的人设，以至于我看到lz的评论隐隐感觉到膝盖一疼……所以个人觉得lz的评论或许是不够严谨、或许是发评论的时候太着急以至于语气略冲，总之它确实有引战的倾向……再加上lz是整层楼第一个开始爆粗的人，自然而然就会显得lz您特别的不占理。而且lz爆粗的理由是别人骂您“小学生”，而lz您认为这涉嫌年龄歧视，并因此觉得ls那位读者“垃圾”、“弱智”……然而那时候并没有骂您是小学生啊？？？ls说的是“小朋友”啊？与直接点明年龄层的“小学生” 不同，这种语境下“小朋友”应该是泛指幼稚的人（当然我只是引用和分析2楼说的话，并不是想表达我觉得lz您是个幼稚的人），所以这里的“小朋友”更多是指心智上的小而不是年龄上的小，也就是说这跟年龄歧视压根就没关系啊？也就是说lz看似站在道德大义上的爆粗实际上是很没道理的。而后续我们也可以很明显地发现，自从lz您爆完粗，整层楼的风气就开始歪了，底下几个读者开始跟风放飞自我， 简直完美诠释了什么叫破窗效应…………所以一开始虽然lz说的话太过绝对，但并不是全无道理，因为确实有一部分读者发评论的时候态度不对、言辞不当，这也是为什么我上一条评论会说“孰是孰非暂且不论” 的原因——可是若要说是谁带歪了整层楼的风气……我觉得lz可能要担起大部分责任了😂
[14楼] 网友：茉雨涵 [2018-06-09 11:02:10]
楼上不用大义凛然，难道你觉得说小朋友不是年龄歧视？我没那么犯贱，别人冷嘲热讽，我还笑呵呵的。说的挺好听，其实全是强司夺理，不过是想展示一下自己多公正。可惜你和那些人一样都是围攻人的帮凶。
[15楼] 网友：茉雨涵 [2018-06-09 11:04:09]
还有，之后就不回了，影响我的好心情。引战？呵呵，好像尬黑不是引战一样
[16楼] 网友：八宝亭前降夜香 [2018-06-09 15:30:23]
如果我之前的言论为lz带来了困扰，我对此表示非常抱歉，但我觉得lz说的话似乎稍微有失偏颇，似乎误解了我说的话，所以，虽然lz说不用回复了，但我觉得我还是有必要回复一下，希望不会打扰到lz。1、我敢非常笃定地说“小朋友”一词并未涉及年龄歧视，关于这一点我已与第11行进行了完整的解释；2、关于“强词夺理” ，我评论中的每一条观点都有完整的解释，我并未发现我哪里有强词夺理，因为我发的每一条评论都是发自内心、有理有据的。如果您觉得我哪里说得不对，有强词夺理的嫌疑，您大可以反驳我，我不介意的——因为我并不是带着恶意回复您的，而是真心想与您讨论我说的那些问题。但请不要一上来一句解释没有就扣了一顶“强词夺理”的大帽子，这让辛辛苦苦、认认真真与您探讨问题的我感到很难过；3、关于所谓的“公正”——请相信我并不喜欢站在道德顶端指责他人，因为我也觉得这种做法很恶心。但我所说的，文明用词的问题，这并不是所谓的道德顶端，这是网络道德底线的问题。如果您有在其他小说下看到我对此类事件的回复，您就会发现，哪怕我与某个人意见相左，但只要整层楼里有人恶言中伤此人，我还是会制止那些跟我同一立场的爆粗的人，然后再以我觉得得体的措辞去有理有据地反驳与我相左的观点——因为我觉得爆粗就是不对的，无关lz所说的“道德顶端”问题；4、我前面说了，lz的第一条评论有一定的道理，但太过绝对以至于误伤了部分并非恶意中伤作者，只是想认认真真表达自己意见的读者，虽然我前面也说了（在我上一条评论的第8行） ，我相信lz并非有意的，只是当时太着急了以至于不小心放飞了自我——但归根究底这就是引战啊？哪怕我愿意相信lz只是想反对那些恶意怼作者、恶意刷负分的人，但是肯定有人会觉得自己被误伤——而且他们甚至不会察觉到自己是被误伤的，而是会觉得自己是被lz精准打击——了啊？也真是因为如此才会出现1楼和2楼对lz的冷嘲热讽（当然我还是觉得有异议的话最好认真探讨，不要爆粗，最好连任何的语言暴力都不要有） ；5、关于lz所说的“尬黑和反尬黑”……这就是核心问题所在了，我在上一条评论的第1到8行有解释过——lz的第一条评论可理解为“这篇文从人设到内容都没有问题，不能理解为什么会有人说（人设或内容有缺陷） ，所以我认为在坐说过半点不是的人都是喷子，都在尬黑” ——然而并不是的的呀……这篇文多多少少确实存在一些缺陷啊？所以并不是所有说过这篇小说的缺陷的人都在尬黑啊？所以lz说话确实太过绝对，以至于误伤到无辜的读者了呀？我并不是站在那些真正的为黑而黑的喷子的立场上说话的，那些人就是在引战，这毫无疑问是错误的，我并没有想为他们辩解的意思——可是lz的第一条评论所牵涉到的并不全是为黑而黑的喷子，还有更多的只是想认认真真提出自己的意见的读者啊（当然还是要说一下，提意见要注意语气和措辞，最好不要伤害到作者，毕竟作者也是辛辛苦苦一字一句码出来的，哪怕不认同、不喜欢，也还是要尊重）——言归正传，我觉得或许lz不是有意的，但是确确实实误伤到了目标范围外的读者，所以在这些读者以冷嘲热讽的方式表示抗议时，lz所应该做的不是以更粗暴的方式怼回去，而是将自己的主张更加具体、清晰、无误地解释一遍，当然最后也可以稍微警告一下冷嘲热讽的读者“被误伤并不是你们进行语言冷暴力的理由，有什么异议可以用比较礼貌的方式提出，但请不要离文怼人，也不要质疑他人的生活经验，谢谢合作” ——这样一来后面整层楼的风气不就不至于歪成这样，以至于不得不由作者出面调停了吗？所以我才说我不认为lz您有什么值得同情的，因为一开始的引战也是您自己引的（虽然应该是无意的……但别人怎么知道呢？！又有多少人在被激怒以后会冷静下来思考lz评论的真实含义呢） ，后面扩大战局、将事态白热化，并将整层楼的风气带歪的人，都是lz您自己啊？！所以开诚布公地表明一下大家误解了自己的意思又有多困难呢？可是lz您所展现出的完全就是一副高高在上、众人皆醉我独醒、觉得自己说的话一点也没错、大家都在无理取闹围攻您一个人的受害者形象啊？
[17楼] 网友：风Iris [2018-06-22 16:47:05]
这个文确实有不足啊。。不想着改进总说人喷子是什么心态。
[18楼] 网友：这蠢货居然 [2018-07-29 00:45:59]
哎呦我去，1316楼这位兄弟，你牛逼，真的是诠释了如何让一位暴躁老哥体会到有如一拳打棉花的感觉，你是唐僧吗?，以及我也觉得随便进人浴室让我膝盖很疼。。。
写书评 | 看书评 | 返回
网友：茉雨涵 打分：2 [2018-06-02 09:31:56]
每个文低下都有一群喷子，有的文人设啊，内容啊确实不行，有人说我还理解。可是这个文到底有什么问题，这么多人尬黑
[1楼] 网友：气自己
2% [2018-06-02 16:28:01]
作者的马甲？拜托你看看在说话
[投诉]
[2楼] 网友：殷瑶 [2018-06-03 00:23:19]
小朋友，如果这几章你觉的没问题，只能说你还小，别看网文了，回学校先把语文政治考及格吧。
[投诉]
[3楼] 网友：茉雨涵 [2018-06-03 08:50:20]
不好意思，作者的文第一次看。还有说什么小学生怎样的，自己才是小学生吧。别忘了，你这种年龄其实也是垃圾的体现。弱智
[投诉]
[4楼] 网友：…… [2018-06-04 15:45:01]
我看楼主更像个弱智。
[投诉]
[5楼] 网友：水土不服 [2018-06-04 19:32:00]
emmmm看楼主id就知道小学生了
[投诉]
[6楼] 网友：茉雨涵 [2018-06-06 08:30:19]
楼上的两位，清风不识字，何必乱翻书。自己凑上来是找骂的吗？
[投诉]
[7楼] 网友：茉雨涵 [2018-06-06 08:32:50]
顺便不是年龄其实。打错了，是年龄歧视。还真不是小学生，只是讨厌现在的初中生动不动就小学生怎样。行为语言非常的弱智垃圾。至于名字，不好意思，那名字是小学时取得，现在都用了20多年了。他的年龄可能比你们都大。小娃儿们
[投诉]
[8楼] 作者回复 [2018-06-06 09:26:23]
很少看评论区了，今天一打开竟然看到有宝宝为我说话，真是不胜感激。渣作者写文六七年了，说没进步那是耍流氓，要不你再看看我11年刚写文的时候写的？不过这都不是重点，重点是你既然不喜欢作者的文，何必又跑来作者文下逼逼？这不是自已恶心自已吗？我劝诸位不喜欢的盆友，为了健康着想，别自已找虐。别说是因为文荒才来的，晋江好文千千万，萝卜白菜，各有所爱。如果不是因为文荒，单纯就是想来喷作者几句，那您们对作者是真爱啊？但是抱歉，这种爱作者不接受，请原路来的原路回谢谢。作者写文是写给爱看的宝宝看的，你不爱看你就走，不要为了彰显您那钛合金键盘而在我这里刷存在感。点开诸君马甲，似乎还是作者？作者就好好写文，diss别人不是打经验球，你升不了级的。最后，我爱我的读者，感谢茉雨涵站出来为我说话。不过我希望宝宝下次安静看文就好，这样就是对渣作者最大的支持。有些中伤作者自已可以承受，心疼因为我而被围殴的宝宝。
[投诉]
[9楼] 网友：放弃治疗的小白菜 [2018-06-06 10:33:37]
所以说的似乎是作者是说我？？一脸问号？？？？那么久远之前开的文案甚至第一章还没写的文。】我这是纯粹的读者号，称我为作者太抬举了吧。以及一句diss作者的话都没说文都没评论就说诋毁了，作者您也别太恶意揣测别人了
[投诉]
[10楼] 作者回复 [2018-06-06 10:39:51]
。。。。亲，你连评论都没评论过为啥要出来认领？
[投诉]
[11楼] 网友：八宝亭前降夜香 [2018-06-08 07:48:06]
hhhhhhh孰是孰非先不说，但是真的看不出来lz有什么值得心疼的……整层楼就她骂得最凶😂
[投诉]
[12楼] 网友：茉雨涵 [2018-06-08 19:33:31]
有些人可真有趣，别人没招他惹他他就上来又骂又打的，结果反击的人错了？要是面对面的话，我可是正当防卫。
[投诉]
[13楼] 网友：八宝亭前降夜香 [2018-06-09 05:38:08]
？？？防卫过当和引战了解一下？？？难道不是lz先说的“这篇文有什么问题” 的吗？虽然我是没有发评论狠怼作者，但是我觉得这篇文确实存在人设、剧情上的问题啊（希望大大不要生气……） ？可能是我对lz的第一条评论有误解，但是它给我的感觉就是——“这篇文一点问题也没有，所以所有发评论质疑人设和内容的全都是喷子” ……虽然我前面说了我没有恶意怼作者，但我前面确实有发过评论质疑过刘副将的人设，以至于我看到lz的评论隐隐感觉到膝盖一疼……所以个人觉得lz的评论或许是不够严谨、或许是发评论的时候太着急以至于语气略冲，总之它确实有引战的倾向……再加上lz是整层楼第一个开始爆粗的人，自然而然就会显得lz您特别的不占理。而且lz爆粗的理由是别人骂您“小学生”，而lz您认为这涉嫌年龄歧视，并因此觉得ls那位读者“垃圾”、“弱智”……然而那时候并没有骂您是小学生啊？？？ls说的是“小朋友”啊？与直接点明年龄层的“小学生” 不同，这种语境下“小朋友”应该是泛指幼稚的人（当然我只是引用和分析2楼说的话，并不是想表达我觉得lz您是个幼稚的人），所以这里的“小朋友”更多是指心智上的小而不是年龄上的小，也就是说这跟年龄歧视压根就没关系啊？也就是说lz看似站在道德大义上的爆粗实际上是很没道理的。而后续我们也可以很明显地发现，自从lz您爆完粗，整层楼的风气就开始歪了，底下几个读者开始跟风放飞自我， 简直完美诠释了什么叫破窗效应…………所以一开始虽然lz说的话太过绝对，但并不是全无道理，因为确实有一部分读者发评论的时候态度不对、言辞不当，这也是为什么我上一条评论会说“孰是孰非暂且不论” 的原因——可是若要说是谁带歪了整层楼的风气……我觉得lz可能要担起大部分责任了😂
[投诉]
[14楼] 网友：茉雨涵 [2018-06-09 11:02:10]
楼上不用大义凛然，难道你觉得说小朋友不是年龄歧视？我没那么犯贱，别人冷嘲热讽，我还笑呵呵的。说的挺好听，其实全是强司夺理，不过是想展示一下自己多公正。可惜你和那些人一样都是围攻人的帮凶。
[投诉]
[15楼] 网友：茉雨涵 [2018-06-09 11:04:09]
还有，之后就不回了，影响我的好心情。引战？呵呵，好像尬黑不是引战一样
[投诉]
[16楼] 网友：八宝亭前降夜香 [2018-06-09 15:30:23]
如果我之前的言论为lz带来了困扰，我对此表示非常抱歉，但我觉得lz说的话似乎稍微有失偏颇，似乎误解了我说的话，所以，虽然lz说不用回复了，但我觉得我还是有必要回复一下，希望不会打扰到lz。1、我敢非常笃定地说“小朋友”一词并未涉及年龄歧视，关于这一点我已与第11行进行了完整的解释；2、关于“强词夺理” ，我评论中的每一条观点都有完整的解释，我并未发现我哪里有强词夺理，因为我发的每一条评论都是发自内心、有理有据的。如果您觉得我哪里说得不对，有强词夺理的嫌疑，您大可以反驳我，我不介意的——因为我并不是带着恶意回复您的，而是真心想与您讨论我说的那些问题。但请不要一上来一句解释没有就扣了一顶“强词夺理”的大帽子，这让辛辛苦苦、认认真真与您探讨问题的我感到很难过；3、关于所谓的“公正”——请相信我并不喜欢站在道德顶端指责他人，因为我也觉得这种做法很恶心。但我所说的，文明用词的问题，这并不是所谓的道德顶端，这是网络道德底线的问题。如果您有在其他小说下看到我对此类事件的回复，您就会发现，哪怕我与某个人意见相左，但只要整层楼里有人恶言中伤此人，我还是会制止那些跟我同一立场的爆粗的人，然后再以我觉得得体的措辞去有理有据地反驳与我相左的观点——因为我觉得爆粗就是不对的，无关lz所说的“道德顶端”问题；
4、我前面说了，lz的第一条评论有一定的道理，但太过绝对以至于误伤了部分并非恶意中伤作者，只是想认认真真表达自己意见的读者，虽然我前面也说了（在我上一条评论的第8行） ，我相信lz并非有意的，只是当时太着急了以至于不小心放飞了自我——但归根究底这就是引战啊？哪怕我愿意相信lz只是想反对那些恶意怼作者、恶意刷负分的人，但是肯定有人会觉得自己被误伤——而且他们甚至不会察觉到自己是被误伤的，而是会觉得自己是被lz精准打击——了啊？也真是因为如此才会出现1楼和2楼对lz的冷嘲热讽（当然我还是觉得有异议的话最好认真探讨，不要爆粗，最好连任何的语言暴力都不要有） ；5、关于lz所说的“尬黑和反尬黑”……这就是核心问题所在了，我在上一条评论的第1到8行有解释过——lz的第一条评论可理解为“这篇文从人设到内容都没有问题，不能理解为什么会有人说（人设或内容有缺陷） ，所以我认为在坐说过半点不是的人都是喷子，都在尬黑” ——然而并不是的的呀……这篇文多多少少确实存在一些缺陷啊？所以并不是所有说过这篇小说的缺陷的人都在尬黑啊？所以lz说话确实太过绝对，以至于误伤到无辜的读者了呀？我并不是站在那些真正的为黑而黑的喷子的立场上说话的，那些人就是在引战，这毫无疑问是错误的，我并没有想为他们辩解的意思——可是lz的第一条评论所牵涉到的并不全是为黑而黑的喷子，还有更多的只是想认认真真提出自己的意见的读者啊（当然还是要说一下，提意见要注意语气和措辞，最好不要伤害到作者，毕竟作者也是辛辛苦苦一字一句码出来的，哪怕不认同、不喜欢，也还是要尊重）——言归正传，我觉得或许lz不是有意的，但是确确实实误伤到了目标范围外的读者，所以在这些读者以冷嘲热讽的方式表示抗议时，lz所应该做的不是以更粗暴的方式怼回去，而是将自己的主张更加具体、清晰、无误地解释一遍，当然最后也可以稍微警告一下冷嘲热讽的读者“被误伤并不是你们进行语言冷暴力的理由，有什么异议可以用比较礼貌的方式提出，但请不要离文怼人，也不要质疑他人的生活经验，谢谢合作” ——这样一来后面整层楼的风气不就不至于歪成这样，以至于不得不由作者出面调停了吗？所以我才说我不认为lz您有什么值得同情的，因为一开始的引战也是您自己引的（虽然应该是无意的……但别人怎么知道呢？！又有多少人在被激怒以后会冷静下来思考lz评论的真实含义呢） ，后面扩大战局、将事态白热化，并将整层楼的风气带歪的人，都是lz您自己啊？！所以开诚布公地表明一下大家误解了自己的意思又有多困难呢？可是lz您所展现出的完全就是一副高高在上、众人皆醉我独醒、觉得自己说的话一点也没错、大家都在无理取闹围攻您一个人的受害者形象啊？
[投诉]
[17楼] 网友：风Iris [2018-06-22 16:47:05]
这个文确实有不足啊。。不想着改进总说人喷子是什么心态。
[投诉]
[18楼] 网友：这蠢货居然 [2018-07-29 00:45:59]
哎呦我去，1316楼这位兄弟，你牛逼，真的是诠释了如何让一位暴躁老哥体会到有如一拳打棉花的感觉，你是唐僧吗?，以及我也觉得随便进人浴室让我膝盖很疼。。。
[投诉]