网友：what??? 打分：2 [2019-06-10 12:45:55]

你问我爱你有多深，地雷代表我的心
我有一點小分享，其實看這一章時我不禁同情、好奇、煩厭嬰兒和母親的角色。是，三種感覺都有。因為有一點臉譜化了。
同情當然是因為被殺害的經歷，但是出生真的這麼重要和怨恨失去嗎？為什麼恨？為什麼一定要出生？不出生有什麼不同嗎？為什麼女人就想當母親？？

   

[1楼] 网友：天舞神司_副业炸鱼 [2019-06-10 13:36:18]

醒醒，别被微博□□忽悠瘸了。这个传说都传了多少年了，要考虑下时代背景啊小同志。

    [投诉]

[2楼] 网友：绸绸的铲屎官9% [2019-06-10 19:08:53]

这不难理解吧，有人不想当，自然就有人想当。只要不是被人当做生育工具，女性自主选择要不要当母亲完全没有问题啊。再说婴儿为什么一定要出生，孕育——出生，这是件天经地义的事情，结果因为邪修的插手，他们失去了来到世上做人的机会，怎么可能没有怨念？举个不恰当的例子，某个考生，本来能考高分的，结果被人下了泻药，整场考试都在跑厕所，最后连及格都达不到，他怨不怨呢？

1   [投诉]

[3楼] 网友：鱼音112% [2020-05-16 15:05:19]

他们既然来投胎，当然是想出生啦，要是不想完全可以和鬼新娘姐姐一样到处飘啊，（虽然是忘前尘了），现在不能出生肯定怨的嘛。

1   [投诉]

[4楼] 网友：小甜酒 [2020-05-30 13:54:26]

有人不想当母亲，就有人想当啊，就好像我不想结婚，但是朋友想结婚，我不理解但不妨碍我祝福她当一个妻子。同样，也有人想要当一个母亲，你可以不理解，但是这也是对方的权利，不用疑惑好吧。还有一个孩子，婴儿，完全没有什么任何阅历，他的出现就是等待着降生，对于孩子来说，未来是美好的，是充满期待的，因为他什么都不懂，也从未感受过这个世界，跟不会对这个没有经历过的世界感到失望。孩子想要降生是理所当然的，因为他们不会考虑为什么要活着这种问题，那是大人门的想法。

1   [投诉]

[5楼] 网友：14107981 [2020-07-18 09:24:17]

后面两个提问比较扯，有必要说一下。前一个，婴儿生命权利的探讨并不涉及生命哲学，而是很基本的伦理问题，这个从目前的胚胎实验伦理论辩中就可以理解。上世纪七十年代提出的“14天原则”要求科学家只能在不满十四天的胚胎上进行实验，认为14天内胚胎未完全分化，尚不具有人类特征。再简单点说，婴儿可以主动放弃生命，但别人没有权利剥夺婴儿的生命（堕胎就是另外一个问题了）。后一个，是你对马克思主义女权的理解有问题。把女性从生产义务中解放出来，意图不是在剥夺生殖权利，而是在反对生育的强制性。“为什么女人想当母亲”这个提问，本质和“为什么女人不想当母亲”是一样的，潜台词中都在强制化生殖选择。我吃香菜不会死，我可以选择吃香菜，也可以选择不吃。而小明逼我吃，或者逼我不吃，都是小明脑子有病。

4   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。