首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友:crimson的悲剧 打分:0 [2024-02-29 23:23:28] 来自辽宁
谢恒以为清爱的是崔观澜,这句话隐含的逻辑是,谢恒以为清爱的只是谢恒的某一面,或者说清爱的是以某种特定身份、特定样貌在她身边的那个人。也隐含着,如果是谢恒的这个身份、这个样子,婉清就不爱了。那实际上就是,谢恒认为婉清的爱不是真的爱,婉清不是在爱一个实实在在的人,而是爱一个幻影。那这对婉清而言真的是很挫伤的,婉清角度她一直是在和一个实际存在的人在相处的,她的爱是落脚于一个实际的对象的,她的爱是真切。正是因为她把崔恒当作是一个实际存在的人,崔恒的死才会真实地触动到她。但是谢恒的态度却是儿戏化的。婉清认为人死了是真死了,但是谢恒却没法共情和理解到这一点,他认为只是梦散了。这说明在谢恒认知中,实际上根本没有把崔恒当做一个活生生的真实存在的人在活在投入,只是一个创造出的如梦似幻的纸片人虚拟角色,那他自然也很难在崔恒的身份上投入真实的现实的感情,只能投入虚拟角色仅限于虚拟的感情。那实际的感情从何而来呢?只有这个实际投入感情的人、和婉清实际相处加深羁绊的人从始至终都是他谢恒,才能解释这层感情渴望在现实中得以延伸的理由。所以我认为在崔恒和婉清的相爱过程里,他对自己的身份认同应该始终是谢恒。他明明应该认为婉清爱的落脚点一定是他所身份认同的这个真实付出感情的人,但作者设定里谢恒认为婉清爱的是一个幻影,我觉得这真的不符合逻辑,除非就是,谢恒自己认为,无论是他还是婉清的这个喜欢,本身都是不现实的,都是谢恒和婉清两个人分别对着纸片人幻影自我yy出来的,才能解释谢恒对待这段感情的做法、态度。谢恒自己就是“浅尝辄止”,说白了就是虚拟现实地玩一玩,他对这段感情的态度本身就是虚浮的、不庄重的。但是这又和作者设置的谢恒的现实状况(对婉清的恋爱脑)不符了,说明谢恒现在的设定上是存在着逻辑硬伤的。
1
写书评 | 看书评 | 返回
网友:crimson的悲剧 打分:0 [2024-02-29 23:23:28] 来自辽宁
谢恒以为清爱的是崔观澜,这句话隐含的逻辑是,谢恒以为清爱的只是谢恒的某一面,或者说清爱的是以某种特定身份、特定样貌在她身边的那个人。也隐含着,如果是谢恒的这个身份、这个样子,婉清就不爱了。那实际上就是,谢恒认为婉清的爱不是真的爱,婉清不是在爱一个实实在在的人,而是爱一个幻影。那这对婉清而言真的是很挫伤的,婉清角度她一直是在和一个实际存在的人在相处的,她的爱是落脚于一个实际的对象的,她的爱是真切。正是因为她把崔恒当作是一个实际存在的人,崔恒的死才会真实地触动到她。但是谢恒的态度却是儿戏化的。婉清认为人死了是真死了,但是谢恒却没法共情和理解到这一点,他认为只是梦散了。这说明在谢恒认知中,实际上根本没有把崔恒当做一个活生生的真实存在的人在活在投入,只是一个创造出的如梦似幻的纸片人虚拟角色,那他自然也很难在崔恒的身份上投入真实的现实的感情,只能投入虚拟角色仅限于虚拟的感情。那实际的感情从何而来呢?只有这个实际投入感情的人、和婉清实际相处加深羁绊的人从始至终都是他谢恒,才能解释这层感情渴望在现实中得以延伸的理由。所以我认为在崔恒和婉清的相爱过程里,他对自己的身份认同应该始终是谢恒。他明明应该认为婉清爱的落脚点一定是他所身份认同的这个真实付出感情的人,但作者设定里谢恒认为婉清爱的是一个幻影,我觉得这真的不符合逻辑,除非就是,谢恒自己认为,无论是他还是婉清的这个喜欢,本身都是不现实的,都是谢恒和婉清两个人分别对着纸片人幻影自我yy出来的,才能解释谢恒对待这段感情的做法、态度。谢恒自己就是“浅尝辄止”,说白了就是虚拟现实地玩一玩,他对这段感情的态度本身就是虚浮的、不庄重的。但是这又和作者设置的谢恒的现实状况(对婉清的恋爱脑)不符了,说明谢恒现在的设定上是存在着逻辑硬伤的。
1