网友：唐鹊27% 打分：2 [2020-05-26 17:44:39]

刚进评论区，打算发表一下我的困惑，就看到评论区里有朋友发出质疑，被说没带眼睛，没带脑子。我怂，不敢对线，新开一楼讲一下我的想法。
首先，根据马赛克的话，推导出三条线索，得出三个结论，进而得到结果，没有多大问题。
其次，我认为，主角直接得出游戏大多是公平的，这一结论，有一点牵强。纵观玩过的游戏，大多数是那种规则趋于公平，因游戏各方素质的不同而产生不同结果的。但是那种，游戏某一方先天就具有一定优势的，也不算很少。我认为如果换一个人，在主角所处的境况，有较大可能不会把“游戏是公平的”作为前提，进行推理。但是，考虑到前文有说，主角很长一段时间只玩桥牌这种比较公平的游戏(我没有玩过桥牌，不知道，只是根据文章内容得出的结论)，可能认知和我们不一样。
第三，关于“他”和“他们”。除了这个证据，其他证据已经能够推断出“神棍有较大可能是恶魔”。我的疑惑在于，这个证据的证明力度太弱了，如果将它作为用来举证的直接证据之一，会显得有一些别扭。还有一点挺重要的，这个游戏在介绍背景的时候，描写恶魔，也是用“他”。
第四，本人对于运气这一概念没有什么很深入的研究，所以也不是很明白主角在判断天使与恶魔之间的公平时，引入的“恶魔烧错了书架，则运气为零”这一概念。
总而言之，这个游戏内容在大的框架上来说，逻辑自洽，但在一些细节上容易产生质疑，显得云里雾里的。提出疑惑不也挺正常的吗，又没刷负，又没口吐芬芳，有必要骂吗？

1  

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。