网友：dayout 打分：2 [2018-01-07 17:15:41]

看了大大另一篇文，觉得很温馨治愈，于是翻之前的来看，三观好不同啊，我也不能理解包容不良少年的圣母心，确实这位少年的身世令人同情，但这不是他霸凌其他无辜同学的理由。有这种胆子敲诈弱小，却没胆子正面和渣爸杠？这不就是欺软怕硬吗？社会不欠他，他的同学不欠他，冤有头债有主，他其实就是从一个受害者演变成了施暴者。对于这样的人，如果一味地包容，借口孩子还小，不懂事，他本来身世也挺惨的，那么，对被他欺负过的人公平吗？以德报怨，何以报德？而且女主在请他吃东西之前还不知道他的身世，那就纯粹是三观不正而非怜悯。只能说挺失望的，有一篇那么治愈文的大大曾经三观这样。

   

[1楼] 作者回复 [2018-01-07 20:01:37]

喜欢我另一篇我感谢你，不喜欢这一篇也没什么。喜好不同。
我是想传达一些东西，好的，温暖向上的。
但我受不起你的“失望”，更加受不起你这句“曾经三观这样”
我做我觉得对的事，自认为三观不太歪，可也不是什么大善人，所以你这么高的立意我更是担不起。

另外这也不是什么曾经，两个月前写的故事而已。

    [投诉]

[2楼] 作者回复 [2018-01-07 20:04:43]

另外借楼说一句，能不能不要把文给写东西的人绑定在一块儿？
我从来没有说过我三观正到笔直笔直的，也从来不艹人设。
写个东西，剧情需要，我也觉得合理，能尽量不把看的人带歪，就完了。
哪儿来那么多延伸啊？
我还三观让你失望了？
我真的是，不想写了

2   [投诉]

[3楼] 网友：糖渣50% [2018-01-08 12:54:33]

抱抱大大

    [投诉]

[4楼] 网友：水清有鱼95% [2018-02-16 22:24:21]

抱住大大大腿，不要走

    [投诉]

[5楼] 网友：水清有鱼95% [2018-02-16 22:39:38]

讲真，大大这篇文蛮不错的。大家一起欢欢乐乐看文不好吗，看不下去走人不好吗，在这里说这些负向的话好影响阅读体验哦

    [投诉]

[6楼] 网友：云渺 [2018-02-20 03:05:29]

作者大大并没有说借口小就宽容熊孩子的意思，女主没有惩戒而是选择了换条道路拯救，说拯救也太过了，就是看到小孩子走上不好的道路，想要扳回来，，而且之前不也是打了熊孩子一顿嘛，并且把钱也要回来了，而且她也敲了熊孩子，就是为了让他知道，被打劫的感觉，，，，，难道非要狠狠地惩戒才算好吗？我觉得三观很正啊。

    [投诉]

[7楼] 网友：汨余不及 [2018-06-22 21:38:46]

讲真恕我直言，看小说还评论作者三观“正”或“不正”的都是墙头草，合心意就是“正”，不合心意就是“不正”，少年你意识到你的判定标准是你自己的三观么

    [投诉]

[8楼] 网友：天空与海。 [2018-06-23 10:37:15]

每个人三观都不同，除了极品那种是真的三观不正，其他人也只能说一句三观不合而已。我觉得这个处理方式挺好的，那你觉得怎么处理是三观正？把这些孩子打一顿，拿走钱就好了？扔下一句以后别欺负我弟弟？留下一个我比你强为所欲为的印象，然后这些孩子就以为找到更强的人打回去就好了？？？或者从此被簇拥为大姐？？？
女主的处理方式其实很好，钱拿回来之后，请小孩子们吃一点东西，化干戈为玉帛，以后不会欺负弟弟甚至有缘可以成为朋友。而经此一事这些孩子可能也会走回正途，我相信他们还没做过什么过分的事情，顶多就是恐吓别的小朋友，虽然对于心思敏感的小朋友来说很严重，但没做过更过分的，不然女主也不会这样就轻轻放下。

    [投诉]

[9楼] 网友：汪喵咩41% [2019-01-06 19:53:29]

这个东西要分开看，并不能说他做了坏事就否定他的一切，更何况是没有形成三观的未成年（不包括反社会性人格）。他做了坏事就必须为他犯下的过错负责，但不能因为他犯了错就忽视他的可发展性，人是很复杂的。而且每个人三观不一样，只要不违法不阻碍社会进步就没有什么明确的对错之分~

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。