[1楼] 网友：62794170 [2023-04-19 12:46:12] 来自福建

其实对于沈括陷害苏轼此事是存疑的，在说沈括害苏轼此事上是以王铚的《元祐补录》中记载的一句话。但对于此时就仅有这条史料，所以有人认为“孤证不立”。何况在苏轼在点名迫害自己的人中只有“李定，何正臣，舒亶”三人。何况李焘在引用后也说“此事附注，当考详，恐年月先后差池不合。”且苏轼与沈括在乌台诗案十年后还有往来，再有作为罪证的诗集也被证明为王诜的印本而非沈括的手抄本，所以很可能历史上对于沈括迫害苏轼此事是不存在的。

38   [投诉]

[2楼] 网友：62794170 [2023-04-19 12:47:54] 来自福建

具体你可以去b站上看up主二二酸酸的视频。

1   [投诉]

[3楼] 网友：胖丁叮 [2023-05-05 20:14:37] 来自北京

那你就不该看这篇文，点家有篇宋风，说的就是王衙内首先提议对苏轼用征诛之术

10   [投诉]

[4楼] 网友：肉嵩肉嵩 [2023-07-16 09:55:13] 来自辽宁

也没什么好迫害的，政治立场不同，就是现代也是下手比较狠的

4   [投诉]