网友：松下问童子,云,深,不是处 打分：2 [2022-05-01 07:29:29]

关于楼下的文抄武抄辩论，我想说：
首先这儿的主角并没有抄别人的论文，他就是降维打击，直接把这几题做出来了。那这不能怪主角有外挂吧？
其次，理科和文科不一样，理科某些成果会更直接的影响现实。外国人哪怕把四大名著都抄过去了，对我们也只是少了一些名著而已，但如果中国率先掌握了可控核聚变，那我们可以把文化上“灿烂”的别人打成小饼饼，他们多多少本名著都没用。所以我是无脑支持一切可以提升本国科技水平的手段的，不管是外星人、金手指、还是抄答案，这是损小义谋大义。毕竟斯文不能当饭吃，敌人可不会对我们客气。

35  

[1楼] 网友：欧皇本皇 [2022-05-04 20:13:37]

对的，而且文的抄大部分就是装批，他本人没那个本事，有本事就不用抄了，他可以自己写。但是理科的，往往是自己会了，不会也抄不了，连论文都写不出来，如果不抄，那后续的成果也弄不出来，主角就废了，甚至他本来自己弄出来的成果也因为没有相应的理论支持弄不出来，虽然不太好，但是没办法的事。

22   [投诉]

[2楼] 网友：火火 [2022-06-27 20:11:33]

只不过因为文抄一般抄袭对象更具体贴近现实，理抄读者看不懂，难接触，没有亲近感，所以更心安理得罢了。作者笔一写就可以说主角研究出了钱学森弹道，各科全都会，反正他是天才，智商高就行，完全可以忽视需要付出的学习和血汗，但是说主角创作出了沁园春雪写出了寻乌调查？很容易就能从作者的塑造知道主角根本没那个气度和能力，配不上。
喜欢理抄没事，理抄确实有更多理由和条件（比如科技积累必须到那一步，救亡图存，提升人民生活水平），但倒不必觉得理抄比文抄高贵，都是作者为了爽为了凸显主角能力，虚空科技提升罢了，如果见得理抄见不得文抄电影抄游戏抄（这几类往往恶评极多）那就挺无语的。

6   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。