网友：乱爬 打分：0 [2018-09-29 22:52:29]

看到现在，作者写书之前好好考研下史资，写西周或汉代，那就好好写，不要带进现代词汇，看看海青拿天鹅作者，同类似的年代，人家就很严格考据才能下笔（虽然故事可以编），但后面的时代背景下，有些文字词汇和动植物根本不存于世就不能写进去。

   

[1楼] 网友：初阳17% [2018-09-29 22:53:51]

我这都觉得作者大大写的挺好了，架空，别计较那么多好不。按照正统历史剧那么写的话不是看不下去吗

1   [投诉]

[2楼] 网友：北极星er [2018-09-29 23:08:36]

啧，你确定不是再给人家招黑

    [投诉]

[3楼] 网友：大大求更新!!! [2018-09-29 23:09:07]

对呀，都是架空历史了，计较那么多干嘛

2   [投诉]

[4楼] 网友：苏苏的后宫：M [2018-09-29 23:12:00]

可是文案上的是：背景盛唐，人物虚构？

    [投诉]

[5楼] 作者回复 [2018-09-29 23:23:58]

emmmm，如果真考究的话，这个故事根本不可能存在，晋江古言几乎所有的一对一都是不符合史实的，就是烂俗的小甜文，作者要做的是将逻辑理顺，不要出现太大的硬伤，在这个前提下写好一个故事，至于参考史料，只能说是尽力而为了。
什么叫做不要代入现代词汇？白话文都是民国时候普及的，至于时代背景下的动植物，有的来自丝绸之路，有的来着美洲船舶，时间上可能会顾及到，但我自问绝对做不到准确无误。
这就是一小白甜文，文案上说的清清楚楚，认真考据的话，那还是算了吧。
推荐去看一下二十四史，那个应该比较符合你的口味。
PS：本文没涉及西周和汉代，评论之前也请你看清楚。
礼貌并不仅仅是不说脏话，还包括不在鸡蛋里挑骨头，亲可以删文走人了，再见

6   [投诉]

[6楼] 网友：。5% [2018-09-29 23:24:58]

西周？汉朝？你在说什么，简介写得不是，盛唐，人物虚构吗

    [投诉]

[7楼] 网友：喵君37% [2018-10-13 16:22:31]

楼主，拜托你仔细看看，多读点书，且不说这位作者是架空，真说原型，也是借鉴唐朝居多。半桶水还来指点别人，无语了。你“考据党”就这点水平吗？

1   [投诉]

[8楼] 网友：凤兮62% [2018-12-06 19:41:25]

这是高级黑吧，我觉得作者已经很考据了

    [投诉]

[9楼] 网友：轻挽流年 [2018-12-08 00:44:54]

这是唐……而且我觉得大大笔下的唐朝很有盛世的风韵和气象啊，不像有些人，写汉唐写得跟明清似得。

2   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。