[1楼] 网友：嗯呢怪 [2019-05-29 06:32:35]

反正我是不会同情原主了，他歌被抄袭我同情他，但是看到后面就知道，你同情他有什么用，他都不同情他自己，不想想他家人以为他抄袭被骂有多么心碎。
可以说，被同情的人，他们反抗过，但是无能为力被伤害了。这个被害者自己是没有责任的，所以骂他们的称得上受害者有罪论支持人。
原主有能力反抗却不反抗，第一次可以说被骗，第二次第三次的都没有学乖，我觉得原主这个下场他自己也要负很大责任。

2   [投诉]

[2楼] 网友：李泽言夫人14% [2019-05-29 07:04:40]

没有人要你同情受害者，受害者有罪论也不是指不同情受害者，而是在受害者已经听不到你的批判，你的批判除了带来伤害什么用都没有的情况下，请去骂施暴者，因为不管受害者什么错，他都已经改不了了，他都不应该被伤害，也没有伤害过别人，受伤的是她自己

7   [投诉]

[3楼] 网友：李泽言夫人14% [2019-05-29 07:06:20]

你的怒其不争受害者听不到，也改不了了，除了显得恶毒没有任何用，怒其不争是希望对方争，但你再骂对方都没有争的机会时，你的怒其不争只是恶毒

4   [投诉]

[4楼] 网友：水下莲蓬鬼 [2019-05-29 15:51:24]

还能说什么呢 你牛逼

3   [投诉]

[5楼] 网友：嗯呢怪 [2019-05-30 14:48:33]

怎么就显得恶毒了，是只是在说明有些人有讨厌原主的心理是正常的，结果就被人安上了受害者有罪论。
还有人说我们形同施害者，拜托，实际中原主的行为才是在助长施害者。当然你可以说原主没有这个义务反击施害者，但是也不能阻止有些人讨厌他。
另外，受害者有罪论是指受害者被迫加害后，受害者是无妄之灾，还有人把无相关的因素生搬成受害者的过。
而这里的讨厌原主的发言大部分是讨厌原主的不反抗，一次次让自己被渣男伤害。然后有些人就非说这些言论是受害者有罪论。
最后，如果是真实事例，我是不会发表这种讨厌他的言论，如果人没死，是在给他施加心理压力，如果人死了，人死为大。但是这是小说，我可以无顾忌的发表对这类人的看法。（不排斥小说有各种性格的人物，比如一篇作品的主角是极恶之人，但是只要作者对这种人物的态度是反对的，都能接受。）
每个人的性格和心理承受能力不同，但是懦弱的人、滥好人如果在成长中能够明白有些人不该善意对待的，就更加好了。所以希望作品中看到不是只有对懦弱的受害者的同情，只会同情。

    [投诉]

[6楼] 网友：李泽言夫人14% [2019-05-31 07:57:00]

没有让你同情原主也没有不许你讨厌，但说风凉话的的确确就是恶毒，他没有伤害别人也不应该被伤害，你讨厌他也好不同情他也好都不是说风凉话的理由，更别打着什么怒其不争的旗号，他已经死了，争不了了

2   [投诉]

[7楼] 网友：画诗 [2019-05-31 19:22:35]

怎么办，我站楼主，程沅本来可以远离渣男的，在国外知道真相也不应该完全不考虑父母就自杀了，弱者在明知道被伤害还不远离或者反抗才是悲哀。假如你突然被打了，被打不是你的错，但如果你不报警，如何讨回公道，被别人说傻也实属正常

    [投诉]

[8楼] 网友：那谁人 [2019-05-31 21:43:53]

虽然是这么个道理不过后面原主得了抑郁症，得这个病似乎就容易折腾死自己而不是去折腾死别人这也没办法。

1   [投诉]

[9楼] 网友：海贼A [2019-06-01 00:21:36]

不是，我觉得你们争论的点本质在于，你们根本不了解啥叫抑郁症，以及抑郁症反复之后有多严重

2   [投诉]

[10楼] 网友：落风木 [2019-06-01 18:11:49]

我复议抑郁症那条，还说啥不考虑家人，人家是得了【抑郁症】要说多少遍抑郁症是生理上疾病，不是简简单单心理抑郁而已，我真是……同时复议“不是说风凉话的理由”那条嗯

2   [投诉]

[11楼] 网友：李泽言夫人14% [2019-06-02 08:01:17]

借用别人的一句话，没经历过别人的人生，就别去理所当然的你认为，你可以有不同的见解，但你没有权利去对别人扔石头，本质上你做的并不比施暴者温柔

2   [投诉]

[12楼] 网友：嗯呢怪 [2019-06-04 23:26:06]

有时候错就是错对就是对，原主一开始就错了，当然谁人无错，但是他有纠错的机会却一再放弃。所以指责他错误的言论并没有错误。在真实人生中考虑到有些言语没有经过包装可能会使他和他家人觉得受伤，即便觉得不应该也只能安慰人家。但是这里是虚拟人物，表达直指人家错误但是使人受伤的观点并不会伤害到谁，为什么不能表达出来呢。这里虽然说的是原主，其实没有实际存在这个人，讨论的还是这类人。
同情或许可以使人感到安慰，但是指出可以避免的错误，有时候可以使同类人在遭遇施害者并且能避免受伤的时候，避免自己受到伤害。我觉得这两者是应当并存的。一味同情并排斥令人不愉快的指错言语不可取。
难道希望评论区都是同情的言论，当原主同类看到这里，遭遇类似伤害，会不会只觉得我非常的可怜，我这么可怜是因为遭遇了施害者，全是这社会的环境不好。而不会去想我周围有很多好朋友可以帮助我。当平时接收到的信息都是一个言论，更不能期望他们去反思了。
李夫人认为他悲惨的下场可以忽视他一切错误，连指出错误的人都是恶毒之人。是不是弱者即正义？
另外，请你分清现实和虚拟，讨论一个具体实际的人和讨论一类人的情况并不能相提并论。

    [投诉]

[13楼] 网友：李泽言夫人14% [2019-06-05 09:56:45]

指出一个人的错误是为了让对方改，指出一个死人的错误没有任何意义，他已经改不了了

    [投诉]

[14楼] 网友：李泽言夫人14% [2019-06-05 10:04:23]

你说了一大堆都根本没弄明白我在说什么，问题不在于你说的对不对，而是你说的话已经毫无意义了，你觉得是在警示他人，但实际上旁观者不比你蠢，而你说的怒其不争也好指出错误也好，都是在对一个死人在说，指出一个死人的错误或者让一个死人争，和在灵堂吵架没什么区别，问题在于他是个死人

2   [投诉]

[15楼] 网友：李泽言夫人14% [2019-06-05 10:12:11]

说白了，你在这争一个死人和杀人凶手谁责任更大，有意义吗？是给死人再判个刑还是贴个大字报？看官不傻，旁观者谁都知道怎么做，没有身临其境你哪来那么多大道理讲给别人，是你得过抑郁症挺过来了还是你碰到渣男反杀了？？一直在这指责死者是能让他反杀还是能怎样？如果你提点有意义的建议也可以，一顿指责人家需要你来骂醒吗？

2   [投诉]

[16楼] 网友：李泽言姘头 [2019-06-05 11:11:01]

复议楼上，原主出国的时候已经是抑郁症中期了，他第一次承担抄袭罪名的时候是被骗了，说实话，你心里的最亲近的人骗你真的超容易的。原主对渣男就是把对方当作自己信任的人，这种情况下渣男说一堆忽悠人的话，真的很容易就被坑进去了。之后原主就因为这件事的后果直接得了忧郁症。
以忧郁症为界限，之后的所有事情就都已经不在他的控制范围内了，就和一个人的了心脏病一样。只要得病了，什么时候发病不能动就是不是他自己能控制的了。
你只能说他一步踏错就导致了悲剧，但是不能说他自己犯贱一而再再而三的错。

2   [投诉]

[17楼] 网友：嗯呢怪 [2019-06-05 16:10:24]

第一，在这里抑郁症是果不是因。
第二，是你从头到尾没有明白我的意思，前面已经说了分清一点现实的人和虚拟的人的区别。
你说纠错对一个死人没有意思，那么反过来，假如原主没有死，纠错对原主有意思吗？并没有，因为他不是一个活人，他是一个虚拟的人。所以不管文章中他是不是死了，他都看不到。这些本来就不是给原主看的，而是给别人看的。不过是以原主为例子。

    [投诉]

[18楼] 网友：嗯呢怪 [2019-06-05 16:19:27]

我的本意不过是发表自己对于原主做法的看法，而且这个看法也不会对原主极其造成什么伤害，因为其实也不存在这么个人。
第二，我表达对于评论区强行给别人安上受害者有罪论这种行为的不满。这是要把发言区变成一个发声吗？个人认为有些形似“文字狱”。

    [投诉]

[19楼] 网友：嗯呢怪 [2019-06-05 16:26:15]

再回复一下16楼，我不认同你说的他是一步踏错导致的悲剧。他一步踏错之后，以他的身份家庭，其实事态没有多么严重，是有及时止损的机会的。是因为步步错才导致的悲剧。一步错的行为无法指摘，一路错到底的行为才是我指摘的地方。

    [投诉]

[20楼] 网友：李泽言夫人14% [2019-06-07 11:38:11]

到底是别人文字狱还是你自己说风凉话自己心里有数就得了，你一直在说抑郁症不是主因，但事实就是如果原主没有抑郁症他不会死，而旁观者看的比你清楚，你如果提的是什么有意义的东西也行，上来就骂原主你不是受害者有罪论谁是

2   [投诉]

共28条回复 查看更多 >