网友：望仔 打分：2 [2022-02-20 00:59:25]

作为一个双坑读者，我是真不知道咋办了，到底抄没抄栖见大大就不能说清楚吗？哎

5  

[1楼] 网友：桜 [2022-02-20 17:05:43]

没有抄哦，19年作者就这微博辟谣了，之前的那个调色盘是假的，没有抄，大胆看！！！

1   [投诉]

[2楼] 网友：人活着就是为了江添 [2022-02-21 00:17:55]

是抄袭

6   [投诉]

[3楼] 网友：白荷戏流水3% [2022-02-21 15:04:57]

抄了，她的反盘像抽象化，太多个人主观和艺术模糊了

8   [投诉]

[4楼] 网友：-2 [2022-02-21 16:13:39]

微博有谁辟谣了？澄清了是指19年她自己发的那个反盘，反的那个调色盘是有些问题，但除了她指出的还是有很多一样的。更何况她很多的否定都只是在解释说明，说细节不一样，说原因不一样，合着只有照抄才叫抄呗。但她之前自己又说过：“大概解释剧情就叫反盘吧。”怎么到自己这就算了？而且除了她反的那个盘，还有一些更精确的盘，你们又看过吗？
之前她还在微博跟木瓜黄互动过，她还说没看过那两本书，放个小号截图就算没看过？后来木瓜黄取关也算表明态度了。你们说那两个作者没说她抄袭，可她们也没说过她没抄袭啊

7   [投诉]

[5楼] 网友：望仔 [2022-02-21 19:12:56]

所以是抄了？OK知道了

1   [投诉]

[6楼] 网友：望仔 [2022-02-21 21:35:39]

抄袭了都 1l说的19年澄清原作者当天取关她和另一位被抄袭作者互关，别污蔑调色盘假的了哎呦……你说假的但是栖见对着调色盘通篇解释前后剧情呢

4   [投诉]

[7楼] 网友：漫漫是美女 [2022-02-27 16:26:55]

xsxs谁抄了会承认啊 不都否定 辟谣有啥用 那我复制一篇也说自己没抄也行？服了服了

1   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。