首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：573307545% 打分：2 [2022-01-24 17:30:55]
翻评论翻了很久，只能在大片黑评看到一部分好评，一瞬间感觉整个人都很茫然，讲真的从2018事情开始发酵再到现在仍然没有结果已经感觉到无力了，可我到现在还是很相信栖见，或许别人会觉得我在洗，我没有眼睛，我是无脑粉，可我有在看有在听有在分辨，他们说的抄袭实锤调色盘我看了，可我也能看见喷子为了黑而捏造扭曲的bug调色盘和读者整理的反调色盘，他们说的什么“特殊梗连环撞”，被“原作者请自取关打脸事件”我也看到了，可我也能看见有理的解释和qj看起来也让人有底气的澄清，没理由的，我还是愿意相信qj的人品。甚至我还会觉得她的生活也遭受了网络暴力和打击，当两种都看起来成立的所谓真相摆在眼前，这只能看大众的受利面在那，换言之就是相信谁，因为热爱我愿意相信qj，愿意相信她是原创，因为我知道热爱无罪但原创至上，也不存在角色无罪论。可我也只是以我自己认为公正的角度相信我所相信的，以前看到黑评我或许会斟酌用词去反驳，但现在我懂了，我不反驳了，因为他们也愿意相信他们所认为正确的一方，他们也在保护自己的热爱为自己的作者死守原创，我们没理由去让他们怎么样，只能相信自己所相信的，所谓的抄袭与被抄袭我无权定夺，假如，我是说假如，如果最后真想你们说的那样cx了，那或许qj欠所有人一个道歉。我们也不会搞角色无罪论一套，即使仍然喜欢也会放在心里偷偷的，是非黑白不能颠倒，那个圈子都是如此，最后希望真相大白，cx或者清白都给我们所有人一个解释，如果最后最后真的cx了我愿意同原耽读者向qj要个道歉和解释，因为原创至上（有人完整看完认为不舒服了我可以删，轻喷）
70
[1楼] 网友：某些同学76% [2022-01-24 17:50:40]
其实栖见人品不怎么样
95 [投诉]
[2楼] 网友：兔子8% [2022-01-24 18:03:46]
讲个笑话 都2022年了还有人相信栖见的人品
150 [投诉]
[4楼] 网友：虞5% [2022-01-24 20:24:21]
可能是我说的不严谨，抱歉。但确切说是因为热爱沈倦而相信创造他的人，但你们说的这些锤我确实没听过，人品问题就不多做定夺我相信事实（如果真的人品不行我收回人品好之类的话，我下次也会注意)
23 [投诉]
[6楼] 网友：树苗 [2022-01-25 13:36:15]
姐妹说得好棒，然后呢补充一下qj好像20多装18岁，东北人装上海人，还有大专生装本科生，而且它曾经在微博上秀恩爱还有那些男生追它的事，后来它全删了，你觉得它为什么要删，还有它删了评的事，细心的姐妹应该发现了吧。它把一些白日粉的过激言论删掉，然后把一些耽粉的证据删掉，就留下骂人的，所以说很多人都说耽粉素质差，真是打的一手好牌，估计楼上快被删了，希望更多姐妹了解qj的真面目
84 [投诉]
[7楼] 网友：望江4% [2022-01-25 15:32:53]
终于看见理智的了，她没抄袭我骂了三年，浪费这时间干啥啊
39 [投诉]
[8楼] 网友：573307545% [2022-01-25 16:57:36]
谢谢楼上姐子的回答 ，但我想说事情要看全面性，评论里提到的事件我们来一一对应，首先是栖见联合指认岁见抄袭并且网暴岁见事件，据我所知我了解到的是，当时是两边书粉撕的时候说岁见的笔名是“栖见+岁惟”的结合体，指认并不出自栖见本人，看微博的话我们也能看见栖见后来就关于被指认抄袭和之前所谓"网暴"其他作者而存在的一段澄清原话: "首先，我这辈子没有说过我不关心来源，我只关心梗为什么一模一样″这句话。 当时竹已和岁见的事件发酵她也只是转发了竹已的微博说了句““大概解释了剧情就叫反盘吧”这种站朋友立场的话，我想了又想离网暴也八竿子远啊怎么到最后全演变成栖见下场撕逼威胁网暴别人了?全都又是她做的了?再讲栖见下台删评举报黑评恐吓别人这一说，但是文下负分和零分评论作者本人并不能删，是需要举报，只要符合违规条例合理管理员就能删除……栖见微博给出的也是没举报没打算控评也没什么时间找营销以及删评，背锅侠也不是这样背的。至于立的18岁美少女高学历白富美人设，我其实没看出来，看过她的都知道栖见年年微博都会发自己要高考，让大家勉励她或者自己考上清华之类打趣的话，那也只是一个梗而已，没人信，我也没见有人或她本人说自己18岁白富美之类的话，即使现在搜各大app还是能看见栖见抄袭的词条，向粉丝卖惨还要看粉丝收不收呢，每个人或多或少都有一定分辨力，大家都不是傻子，然后提到的死不道歉的事，可在我看来栖见认为自己没抄那她就有底气不去理，她做到了有回应不逃避，你或许觉得我在洗也好，可我确实觉得愿意相信，说喜欢栖见不如说她的做法也会让一部分人相信她，因为有人也能看见她发文维护自己的朋友和爱她的人，让他们不要打扰无辜的人，她也会感谢那些喜欢她的人的一路陪伴，告诉书粉不要高价收签名，会分享自己的经历劝慰别人让大家回归现实，去学习和生活。到最后还是想说:事件的两边都有不理智和过激语言的存在，有理性分析的人就有当墙头草跟着大众舆论一边倒的，他们或许不了解前因后果只是一味地去批判带着脏字去宣泄，没有立场随波逐流，觉得语言不杀人也不见血。可不应该是这样的，我前面说的这番话不是狡辩也不是去攻击什么，我只是说给愿意相信的人听，别人仍然可以反驳我的观点，因为我也并非绝对的正确，群众都爱站在名为正义的高塔上看外界，我们站在正义之上认为自己能看见所有，可舆论已经布满整座塔顶，一个时机之后便会让高塔坍塌，所以无论是发表观点还是去辩驳什么我们都可以理性的去说，而不是上升到带“妈，祖宗十八代等字眼的无效果式互撕，然后一起等结果（以上都是个人有感而发，认为不理智了那我抱歉，也没说我就是对的，我没有要杠）
18 [投诉]
[9楼] 网友：树苗 [2022-01-25 20:25:53]
抱歉姐妹是我了解有误吧，嗯的确qj没有说sj抄她笔名，但她为什么要给说sj抄她笔名的粉丝点赞呢?sj有很多含义吧，你知道岁岁常相见吧，qj这不算带节奏博热度吗？我想这也是促成sj被网暴的一项原因吧
27 [投诉]
[10楼] 网友：树苗 [2022-01-25 20:38:23]
然后就是白富美人设，她的确没说过，但她给一些说要去复旦和黄埔江见她的读者点赞了，或许你觉得是激励，但这不是欺骗粉丝的行为吗？各有各的理解吧，她就算是开玩笑，那如果曝光后读者不会伤心?还有男朋友，秀恩爱追她的事，是她自己发的吧，是真的她为什么要删，反正我就觉得是立人设吧，还有她骗照的事，这和她本人简直天差地别好吧，为了得到追捧，这个样子大可不必好吧，可能是我对qj本身印象差吧，我对这件事了解不算透彻，如果那里理解错了欢迎姐妹指出。
25 [投诉]
[11楼] 网友：树苗 [2022-01-25 20:45:59]
或许是我真的不了解吧，我也觉得你说的有道理，我也看到过很多被网暴走上绝路的小说吧，我想去再了解透彻一点也不会再随意揣测这件事，抱歉
8 [投诉]
[12楼] 网友：573307545% [2022-01-26 10:28:41]
嗯，也许就像姐妹你说的看个人理解吧，你说的栖见给想要去复旦和黄浦江见她的读者点赞，我确实会觉得是她为自己的书能激励到别人努力学习感到高兴这种类似的感觉，至于立人设骗照，微博她也没露过正脸但我也有看到书友见面会上透的正照我觉得没有说的那么严重，什么本人和照片天翻地覆，可照片不可能完全一样，有差异只能说期望太高她本人也没亲口立这个人设至于秀恩爱我算是把整个微博看了一整遍是有的，但炫别人追她算子虚乌有，她微博也说过以前有朋友介绍一个小他七八岁的男生自己觉得应该没然后然后又告诉我们还有然后的例子，但到现在她也没提过这事，评论下面读者调侃让见见给自己找对象，她也会打趣的回自己要有的话还轮得到他们嘛这种话，就看不出她炫的成分，然后栖见微博很早之前其实也说过一段碎碎念来回答有书友问她写的一个电竞文女主原型是不是她自己，栖见说勉强算，然后就有许多读者问栖见是不是和书里女主一样遇到过不太好的前任，栖见就提过她和自己前任确实是因为谈的那段时间出了小问题，对方性格太闷什么都不愿意讲自己又属于不喜欢憋着然后两人讲清最后和平分手，并表示自己前任对自己真的挺好没有读者想的那些脑补狗血剧情只是不合适，栖见其实说过蛮多情感上的观点分享给一些读者，她也说过朋友跟自己说过的一件事:微博上某树洞，一个姑娘特别喜欢小朋友，想要个孩子，两次怀孕失败，医生说她可能没办法怀孕了，那姑娘很难过。结果树洞下面一堆人骂她，说你的人生价值就是生孩子吗？你就不能做个独立自主的女性吗？你的爱情里必须有孩子吗？你是生孩子的机器吗？栖见也表示不赞同，她说了自己目前暂时也非常不想结婚尤其是生小孩，但是小孩子这事儿，有人不想要就有人想要，有人不喜欢就有人喜欢，尊重每个人的选择不行吗？母性难道不是一种天性吗？现在一个婚姻生活幸福美满的、喜欢小孩子的姑娘，连想当妈妈的权利都不能有了吗？后面栖见还真心实意地建议现在三观暂时还没有完全定型的，年龄偏小的姐妹还是要好好上课好好学习，少看点儿微博上一小小小部分博主尖锐又偏执的女权情感感悟和树洞——单指那种很少数的想法特别偏执的，真的太影响未成年女孩子的人生价值观塑造了，或者看看就行了，千万别奉为人生哲理还觉得这想法很酷，女生真正酷的活法很多，但是一定不包括在一个女性说自己想当妈妈的时候奚落她是个生孩子的工具。所以因为看到了这些我觉得言之凿凿说她人品不行太绝对，但你说的栖见给说岁见抄袭她笔名的读者点赞这点我可能了解也不清楚我也存疑，我下次发言也会仔细想想，客观的去说栖见这个人，然后我发现自己叭叭叭了很多就不多说了，最后再说一下谢谢看完的那位姐子，我说的也并不是完全有理，然后你也很理智，我可能太绝对认为栖见没问题但后面我也会重新看看
[13楼] 网友：树苗 [2022-01-26 18:15:24]
谢谢姐妹告诉我这些，然后呢首先是点赞那件事，的确qj可能是报以鼓励的态度，但年龄那件事是她说的，年龄这个当时应该没有读者知道她的真实年龄吧，然后她说自己十八岁，并且是过了很久才说这件事是开玩笑的吧，然后呢我的感受呢就是有点装吧。可能是带入很多先入为主的感受，然后呢，男朋友那件事吧，我不算了解，是朋友分享的，所以整件事情都是带了有色眼镜吧，关键是她发了很多这种事情吧比如说她的初恋，然后呢她说的是那个比她大7，8岁的男孩，还有很多这种事吧，所以看起来就很像刻意的，比如一些言语，例如比较好看的女孩，男生的热烈追求啊之类的，且不说是不是真的，就算是真的，假如发生在你身上，你也没必要这样夸自己吧
9 [投诉]
[14楼] 网友：树苗 [2022-01-26 19:15:59]
然后呢她12年的时候曾骂过书粉且上升到父母，你可能说这么久了，qj可能那个时候还小，但这随随便便上升父母且她16年的时候好像有贬低过zy吧（这件事不清楚知乎上看到的）这怎么也不像一个素质好的人能做出来的吧，很多事情也是我的感受所带入的观点，所以你可以不信，但我会去进一步了解，希望我们能把这件事情解决，等一个公正的结果。
12 [投诉]
[15楼] 网友：树苗 [2022-01-26 19:39:38]
还有骗照那件事，我也不算了解，照片是朋友发给我的，我有图，且与她真实照有很大差别，就算是真的也是经过静心修图后的吧，看起来完全不像一个人，至于人设嘛，就算不是她亲口说的吧，但她很多地方都有透露，比如别人夸她好看，热烈追求，包括她的“骗照”可能就与本人差异较大不太能让人接受，所以我也不明白她这样做的原因，如果不这样她也不会有晋江乔碧萝这个名称吧，然后呢是她说不看小说，但她大号订阅里全是耽美（不清楚真假），但她的确说过不看小说又回复网友说她喜欢看灵异类小说，个人感觉这不太好吧，挺无语的。最后还有就是陈du秀那个酒旗风暖少年狂，我是看评论区网友说的，这qj用了别人的语句，然后不标明，让很多粉丝误认为是她的原创，这一点我很不能理解，总的来说，咱俩站的立场不同，可能感受不同，如果我的言论中有错误，欢迎你的指出，非常感谢
10 [投诉]
[17楼] 网友：树苗 [2022-01-27 14:18:17]
姐妹的评论是没通过吗？
2 [投诉]
[20楼] 网友：碎念95% [2022-03-06 15:29:43]
害，我之前的评论被删了
1 [投诉]
[21楼] 网友：鸹白95% [2022-03-12 10:50:33]
我说句实话，持续骂了这么多年主要还是在白日梦我的粉丝，很多粉丝还是到处说，qj的调色盘我看了，全部都在曲解意思，截取片段不对，此片段该和撒野对比，但是她拿去和伪装学渣对比，太多情节为融合两本书的情节，所以单单和一本进行对比会出现不对等的现象，整体都在说前因后果，就这么说前因后果不同，那个梗在18年并不为大众梗，如果说都是大众梗，可能会撒野伪装学渣有的梗她都有吗，还有就是人设问题，大幅度抄袭人设和家庭背景，导致文中很多称呼一致，就比如二小姐这个问题，因为和伪装学渣的谢俞家庭背景加百分之五十的人设相似导致很多情节相似度极高，并且qj调色盘里表明女主全文都没有提到高冷人设，那我就很有疑问了，没说清冷，就代表没有吗，并且女主人设为融合谢俞和蒋丞，我就说这么多，我表示qj的调色盘根本站不住脚，很多漏洞，也希望你们仔细的去看看撒野和伪装学渣，我也同样看了白日梦我，我希望你们没看过撒野和伪装学渣就说没抄，很多情节真就是照搬，女主刚转学来的场景和撒野蒋丞刚转学来的场景简直一模一样，不要说相遇不同，qj也不是傻子，直接抄，还有说没觉得相似的，那我真的很怀疑你是否认真看了书，我表示我看过以上所涉及的三本书，明显的人设情节抄袭，确实有人和我争论转学的问题，18年转学梗只有小清欢一本，转学可写但是太多的相似那边不是巧合了，我也希望你们理智一点，如果你们一定要继续喜欢，没问题，但是就不要到处说没抄袭，倦爷干干净净了，你们就直接圈地自己看自己的，持续骂了这么多年还是因为部分白日梦我的粉丝到处惹事，如果你们要调色盘质疑可以看微博辞柒染啊，这位姐妹做了qj微博发的调色盘质疑，也是不要偏激的上来就骂，很多质疑点都没有解释清楚，太多相似了，并且你们真的要以大众梗解释所有质疑点，那我真的表示叫不醒你们，那么多和撒野和伪装学渣相似的大众梗，那么多重合，那便不是巧合了
7 [投诉]
[22楼] 网友：虞5% [2022-03-19 15:06:16]
说我没看过三本的，我确信我双坑并且之前很久就看过三本，我和我周围看耽美的朋友都知道这事没有谁过激上升大都保持中立。所以也不用拿我没看过三本书带节奏混淆别人视听这一说，你如果看完我前面的评论你一定能看见我说了是个人想法没说自己就是对的，你也没必要说我误导谁谁谁。任何东西你可以不喜欢但它不可能不存在，就像你可以不相信qj但总有人相信qj，也不要信誓旦旦的说都是白日粉闹事，事情都有双面性。你去看那些关于抄袭的评论区，不可能都是一方问题那只是你能看见的地方罢了。你告诉我事情一发生就打着维护原创的名号一口一个洗衣机一口一口晋江二公主骂着的没有过激粉？上升作者带上祖宗骂人用最毒的话宣泄的没有过激粉？当墙头草跟风黑甚至都不了解就觉得自己伸张正义开始混淆视听的没有过激粉？那些所谓认为自己最公正最有发言权的人真的能做到清者自清吗？真的不会觉得自己骂qj网暴别人的时候自己变相也是施暴者？调色盘真的就没问题吗？三本我都看完了如果非要说总会有一些校园梗相似，特殊梗连环撞在我看来不成立。还有人设，女主从头到脚都没有立高冷人设，那如果非要以女主不是傻白甜人设飒一点就像谢俞来判罪，那不是有很多踩坑。还有说家庭背景的，转学父母离异应该是校园梗吧，两者的转学原因以及家庭关系图都不一样吧。我真怕到最后所有大众梗都被说抄袭，那为什么不去看看那些为了黑而魔改的满是bug的调色盘呢，里面完全乱改人设为了黑而黑直到该成一模一样再去引导大众，别说什么qj为什么避重就轻只解释前因后果，我相信每个作者解释的点都不可能一模一样吧，她也不可能每个点都面面俱到，事情出来qj也出了反调色盘，也并没有坐视不理，毋庸置疑她有反盘与澄清，没有避之不论对吧。而这个调色盘或许也只是有些人信与不信、想不想要这个解释的问题。不代表她心虚，回到这里我也烦了，有时候也会想，要不算了别去理一些过激评论。但出于内心我还是把这段话打出来了，这是我个人想法。我没洗没洗没洗！！重要的话说三遍，别人怎么认为我也没办法，我会思考。不需要别人给我扣洗衣机的帽子，起码我能做到问心无愧没辱骂任何一个人，并且我也会继续去看这些事，然后那些有自己看法的听我说不要被误导，信与不信也好，坚定自己的想法也不要听了我的观点就改变什么，相信你所相信的。但请你一定要理智的去对待问题。
[23楼] 网友：。。 [2022-04-14 02:23:47]
栖见在微博上说过“竹已是栖见的狗”
4 [投诉]
[24楼] 网友：叶子君 [2022-04-22 15:42:05]
您的名字，很像水军
[25楼] 网友：。1% [2022-05-26 23:25:42]
爱能包容不顾一切，但不能颠倒黑白。
[投诉]
写书评 | 看书评 | 返回
网友：57330754
5% 打分：2 [2022-01-24 17:30:55]
翻评论翻了很久，只能在大片黑评看到一部分好评，一瞬间感觉整个人都很茫然，讲真的从2018事情开始发酵再到现在仍然没有结果已经感觉到无力了，可我到现在还是很相信栖见，或许别人会觉得我在洗，我没有眼睛，我是无脑粉，可我有在看有在听有在分辨，他们说的抄袭实锤调色盘我看了，可我也能看见喷子为了黑而捏造扭曲的bug调色盘和读者整理的反调色盘，他们说的什么“特殊梗连环撞”，被“原作者请自取关打脸事件”我也看到了，可我也能看见有理的解释和qj看起来也让人有底气的澄清，没理由的，我还是愿意相信qj的人品。甚至我还会觉得她的生活也遭受了网络暴力和打击，当两种都看起来成立的所谓真相摆在眼前，这只能看大众的受利面在那，换言之就是相信谁，因为热爱我愿意相信qj，愿意相信她是原创，因为我知道热爱无罪但原创至上，也不存在角色无罪论。可我也只是以我自己认为公正的角度相信我所相信的，以前看到黑评我或许会斟酌用词去反驳，但现在我懂了，我不反驳了，因为他们也愿意相信他们所认为正确的一方，他们也在保护自己的热爱为自己的作者死守原创，我们没理由去让他们怎么样，只能相信自己所相信的，所谓的抄袭与被抄袭我无权定夺，假如，我是说假如，如果最后真想你们说的那样cx了，那或许qj欠所有人一个道歉。我们也不会搞角色无罪论一套，即使仍然喜欢也会放在心里偷偷的，是非黑白不能颠倒，那个圈子都是如此，最后希望真相大白，cx或者清白都给我们所有人一个解释，如果最后最后真的cx了我愿意同原耽读者向qj要个道歉和解释，因为原创至上（有人完整看完认为不舒服了我可以删，轻喷）
70
[1楼] 网友：某些同学
76% [2022-01-24 17:50:40]
其实栖见人品不怎么样
95 [投诉]
[2楼] 网友：兔子
8% [2022-01-24 18:03:46]
讲个笑话 都2022年了还有人相信栖见的人品
150 [投诉]
[4楼] 网友：虞
5% [2022-01-24 20:24:21]
可能是我说的不严谨，抱歉。但确切说是因为热爱沈倦而相信创造他的人，但你们说的这些锤我确实没听过，人品问题就不多做定夺我相信事实（如果真的人品不行我收回人品好之类的话，我下次也会注意)
23 [投诉]
[6楼] 网友：树苗 [2022-01-25 13:36:15]
姐妹说得好棒，然后呢补充一下qj好像20多装18岁，东北人装上海人，还有大专生装本科生，而且它曾经在微博上秀恩爱还有那些男生追它的事，后来它全删了，你觉得它为什么要删，还有它删了评的事，细心的姐妹应该发现了吧。它把一些白日粉的过激言论删掉，然后把一些耽粉的证据删掉，就留下骂人的，所以说很多人都说耽粉素质差，真是打的一手好牌，估计楼上快被删了，希望更多姐妹了解qj的真面目
84 [投诉]
[7楼] 网友：望江
4% [2022-01-25 15:32:53]
终于看见理智的了，她没抄袭我骂了三年，浪费这时间干啥啊
39 [投诉]
[8楼] 网友：57330754
5% [2022-01-25 16:57:36]
谢谢楼上姐子的回答 ，但我想说事情要看全面性，评论里提到的事件我们来一一对应，首先是栖见联合指认岁见抄袭并且网暴岁见事件，据我所知我了解到的是，当时是两边书粉撕的时候说岁见的笔名是“栖见+岁惟”的结合体，指认并不出自栖见本人，看微博的话我们也能看见栖见后来就关于被指认抄袭和之前所谓"网暴"其他作者而存在的一段澄清原话: "首先，我这辈子没有说过我不关心来源，我只关心梗为什么一模一样″这句话。 当时竹已和岁见的事件发酵她也只是转发了竹已的微博说了句““大概解释了剧情就叫反盘吧”这种站朋友立场的话，我想了又想离网暴也八竿子远啊怎么到最后全演变成栖见下场撕逼威胁网暴别人了?全都又是她做的了?再讲栖见下台删评举报黑评恐吓别人这一说，但是文下负分和零分评论作者本人并不能删，是需要举报，只要符合违规条例合理管理员就能删除……栖见微博给出的也是没举报没打算控评也没什么时间找营销以及删评，背锅侠也不是这样背的。至于立的18岁美少女高学历白富美人设，我其实没看出来，看过她的都知道栖见年年微博都会发自己要高考，让大家勉励她或者自己考上清华之类打趣的话，那也只是一个梗而已，没人信，我也没见有人或她本人说自己18岁白富美之类的话，即使现在搜各大app还是能看见栖见抄袭的词条，向粉丝卖惨还要看粉丝收不收呢，每个人或多或少都有一定分辨力，大家都不是傻子，然后提到的死不道歉的事，可在我看来栖见认为自己没抄那她就有底气不去理，她做到了有回应不逃避，你或许觉得我在洗也好，可我确实觉得愿意相信，说喜欢栖见不如说她的做法也会让一部分人相信她，因为有人也能看见她发文维护自己的朋友和爱她的人，让他们不要打扰无辜的人，她也会感谢那些喜欢她的人的一路陪伴，告诉书粉不要高价收签名，会分享自己的经历劝慰别人让大家回归现实，去学习和生活。到最后还是想说:事件的两边都有不理智和过激语言的存在，有理性分析的人就有当墙头草跟着大众舆论一边倒的，他们或许不了解前因后果只是一味地去批判带着脏字去宣泄，没有立场随波逐流，觉得语言不杀人也不见血。可不应该是这样的，我前面说的这番话不是狡辩也不是去攻击什么，我只是说给愿意相信的人听，别人仍然可以反驳我的观点，因为我也并非绝对的正确，群众都爱站在名为正义的高塔上看外界，我们站在正义之上认为自己能看见所有，可舆论已经布满整座塔顶，一个时机之后便会让高塔坍塌，所以无论是发表观点还是去辩驳什么我们都可以理性的去说，而不是上升到带“妈，祖宗十八代等字眼的无效果式互撕，然后一起等结果（以上都是个人有感而发，认为不理智了那我抱歉，也没说我就是对的，我没有要杠）
18 [投诉]
[9楼] 网友：树苗 [2022-01-25 20:25:53]
抱歉姐妹是我了解有误吧，嗯的确qj没有说sj抄她笔名，但她为什么要给说sj抄她笔名的粉丝点赞呢?sj有很多含义吧，你知道岁岁常相见吧，qj这不算带节奏博热度吗？我想这也是促成sj被网暴的一项原因吧
27 [投诉]
[10楼] 网友：树苗 [2022-01-25 20:38:23]
然后就是白富美人设，她的确没说过，但她给一些说要去复旦和黄埔江见她的读者点赞了，或许你觉得是激励，但这不是欺骗粉丝的行为吗？各有各的理解吧，她就算是开玩笑，那如果曝光后读者不会伤心?还有男朋友，秀恩爱追她的事，是她自己发的吧，是真的她为什么要删，反正我就觉得是立人设吧，还有她骗照的事，这和她本人简直天差地别好吧，为了得到追捧，这个样子大可不必好吧，可能是我对qj本身印象差吧，我对这件事了解不算透彻，如果那里理解错了欢迎姐妹指出。
25 [投诉]
[11楼] 网友：树苗 [2022-01-25 20:45:59]
或许是我真的不了解吧，我也觉得你说的有道理，我也看到过很多被网暴走上绝路的小说吧，我想去再了解透彻一点也不会再随意揣测这件事，抱歉
8 [投诉]
[12楼] 网友：57330754
5% [2022-01-26 10:28:41]
嗯，也许就像姐妹你说的看个人理解吧，你说的栖见给想要去复旦和黄浦江见她的读者点赞，我确实会觉得是她为自己的书能激励到别人努力学习感到高兴这种类似的感觉，至于立人设骗照，微博她也没露过正脸但我也有看到书友见面会上透的正照我觉得没有说的那么严重，什么本人和照片天翻地覆，可照片不可能完全一样，有差异只能说期望太高她本人也没亲口立这个人设至于秀恩爱我算是把整个微博看了一整遍是有的，但炫别人追她算子虚乌有，她微博也说过以前有朋友介绍一个小他七八岁的男生自己觉得应该没然后然后又告诉我们还有然后的例子，但到现在她也没提过这事，评论下面读者调侃让见见给自己找对象，她也会打趣的回自己要有的话还轮得到他们嘛这种话，就看不出她炫的成分，然后栖见微博很早之前其实也说过一段碎碎念来回答有书友问她写的一个电竞文女主原型是不是她自己，栖见说勉强算，然后就有许多读者问栖见是不是和书里女主一样遇到过不太好的前任，栖见就提过她和自己前任确实是因为谈的那段时间出了小问题，对方性格太闷什么都不愿意讲自己又属于不喜欢憋着然后两人讲清最后和平分手，并表示自己前任对自己真的挺好没有读者想的那些脑补狗血剧情只是不合适，栖见其实说过蛮多情感上的观点分享给一些读者，她也说过朋友跟自己说过的一件事:微博上某树洞，一个姑娘特别喜欢小朋友，想要个孩子，两次怀孕失败，医生说她可能没办法怀孕了，那姑娘很难过。结果树洞下面一堆人骂她，说你的人生价值就是生孩子吗？你就不能做个独立自主的女性吗？你的爱情里必须有孩子吗？你是生孩子的机器吗？栖见也表示不赞同，她说了自己目前暂时也非常不想结婚尤其是生小孩，但是小孩子这事儿，有人不想要就有人想要，有人不喜欢就有人喜欢，尊重每个人的选择不行吗？母性难道不是一种天性吗？现在一个婚姻生活幸福美满的、喜欢小孩子的姑娘，连想当妈妈的权利都不能有了吗？后面栖见还真心实意地建议现在三观暂时还没有完全定型的，年龄偏小的姐妹还是要好好上课好好学习，少看点儿微博上一小小小部分博主尖锐又偏执的女权情感感悟和树洞——单指那种很少数的想法特别偏执的，真的太影响未成年女孩子的人生价值观塑造了，或者看看就行了，千万别奉为人生哲理还觉得这想法很酷，女生真正酷的活法很多，但是一定不包括在一个女性说自己想当妈妈的时候奚落她是个生孩子的工具。所以因为看到了这些我觉得言之凿凿说她人品不行太绝对，但你说的栖见给说岁见抄袭她笔名的读者点赞这点我可能了解也不清楚我也存疑，我下次发言也会仔细想想，客观的去说栖见这个人，然后我发现自己叭叭叭了很多就不多说了，最后再说一下谢谢看完的那位姐子，我说的也并不是完全有理，然后你也很理智，我可能太绝对认为栖见没问题但后面我也会重新看看
8 [投诉]
[13楼] 网友：树苗 [2022-01-26 18:15:24]
谢谢姐妹告诉我这些，然后呢首先是点赞那件事，的确qj可能是报以鼓励的态度，但年龄那件事是她说的，年龄这个当时应该没有读者知道她的真实年龄吧，然后她说自己十八岁，并且是过了很久才说这件事是开玩笑的吧，然后呢我的感受呢就是有点装吧。可能是带入很多先入为主的感受，然后呢，男朋友那件事吧，我不算了解，是朋友分享的，所以整件事情都是带了有色眼镜吧，关键是她发了很多这种事情吧比如说她的初恋，然后呢她说的是那个比她大7，8岁的男孩，还有很多这种事吧，所以看起来就很像刻意的，比如一些言语，例如比较好看的女孩，男生的热烈追求啊之类的，且不说是不是真的，就算是真的，假如发生在你身上，你也没必要这样夸自己吧
9 [投诉]
[14楼] 网友：树苗 [2022-01-26 19:15:59]
然后呢她12年的时候曾骂过书粉且上升到父母，你可能说这么久了，qj可能那个时候还小，但这随随便便上升父母且她16年的时候好像有贬低过zy吧（这件事不清楚知乎上看到的）这怎么也不像一个素质好的人能做出来的吧，很多事情也是我的感受所带入的观点，所以你可以不信，但我会去进一步了解，希望我们能把这件事情解决，等一个公正的结果。
12 [投诉]
[15楼] 网友：树苗 [2022-01-26 19:39:38]
还有骗照那件事，我也不算了解，照片是朋友发给我的，我有图，且与她真实照有很大差别，就算是真的也是经过静心修图后的吧，看起来完全不像一个人，至于人设嘛，就算不是她亲口说的吧，但她很多地方都有透露，比如别人夸她好看，热烈追求，包括她的“骗照”可能就与本人差异较大不太能让人接受，所以我也不明白她这样做的原因，如果不这样她也不会有晋江乔碧萝这个名称吧，然后呢是她说不看小说，但她大号订阅里全是耽美（不清楚真假），但她的确说过不看小说又回复网友说她喜欢看灵异类小说，个人感觉这不太好吧，挺无语的。最后还有就是陈du秀那个酒旗风暖少年狂，我是看评论区网友说的，这qj用了别人的语句，然后不标明，让很多粉丝误认为是她的原创，这一点我很不能理解，总的来说，咱俩站的立场不同，可能感受不同，如果我的言论中有错误，欢迎你的指出，非常感谢
10 [投诉]
[17楼] 网友：树苗 [2022-01-27 14:18:17]
姐妹的评论是没通过吗？
2 [投诉]
[20楼] 网友：碎念
95% [2022-03-06 15:29:43]
害，我之前的评论被删了
1 [投诉]
[21楼] 网友：鸹白
95% [2022-03-12 10:50:33]
我说句实话，持续骂了这么多年主要还是在白日梦我的粉丝，很多粉丝还是到处说，qj的调色盘我看了，全部都在曲解意思，截取片段不对，此片段该和撒野对比，但是她拿去和伪装学渣对比，太多情节为融合两本书的情节，所以单单和一本进行对比会出现不对等的现象，整体都在说前因后果，就这么说前因后果不同，那个梗在18年并不为大众梗，如果说都是大众梗，可能会撒野伪装学渣有的梗她都有吗，还有就是人设问题，大幅度抄袭人设和家庭背景，导致文中很多称呼一致，就比如二小姐这个问题，因为和伪装学渣的谢俞家庭背景加百分之五十的人设相似导致很多情节相似度极高，并且qj调色盘里表明女主全文都没有提到高冷人设，那我就很有疑问了，没说清冷，就代表没有吗，并且女主人设为融合谢俞和蒋丞，我就说这么多，我表示qj的调色盘根本站不住脚，很多漏洞，也希望你们仔细的去看看撒野和伪装学渣，我也同样看了白日梦我，我希望你们没看过撒野和伪装学渣就说没抄，很多情节真就是照搬，女主刚转学来的场景和撒野蒋丞刚转学来的场景简直一模一样，不要说相遇不同，qj也不是傻子，直接抄，还有说没觉得相似的，那我真的很怀疑你是否认真看了书，我表示我看过以上所涉及的三本书，明显的人设情节抄袭，确实有人和我争论转学的问题，18年转学梗只有小清欢一本，转学可写但是太多的相似那边不是巧合了，我也希望你们理智一点，如果你们一定要继续喜欢，没问题，但是就不要到处说没抄袭，倦爷干干净净了，你们就直接圈地自己看自己的，持续骂了这么多年还是因为部分白日梦我的粉丝到处惹事，如果你们要调色盘质疑可以看微博辞柒染啊，这位姐妹做了qj微博发的调色盘质疑，也是不要偏激的上来就骂，很多质疑点都没有解释清楚，太多相似了，并且你们真的要以大众梗解释所有质疑点，那我真的表示叫不醒你们，那么多和撒野和伪装学渣相似的大众梗，那么多重合，那便不是巧合了
7 [投诉]
[22楼] 网友：虞
5% [2022-03-19 15:06:16]
说我没看过三本的，我确信我双坑并且之前很久就看过三本，我和我周围看耽美的朋友都知道这事没有谁过激上升大都保持中立。所以也不用拿我没看过三本书带节奏混淆别人视听这一说，你如果看完我前面的评论你一定能看见我说了是个人想法没说自己就是对的，你也没必要说我误导谁谁谁。任何东西你可以不喜欢但它不可能不存在，就像你可以不相信qj但总有人相信qj，也不要信誓旦旦的说都是白日粉闹事，事情都有双面性。你去看那些关于抄袭的评论区，不可能都是一方问题那只是你能看见的地方罢了。你告诉我事情一发生就打着维护原创的名号一口一个洗衣机一口一口晋江二公主骂着的没有过激粉？上升作者带上祖宗骂人用最毒的话宣泄的没有过激粉？当墙头草跟风黑甚至都不了解就觉得自己伸张正义开始混淆视听的没有过激粉？那些所谓认为自己最公正最有发言权的人真的能做到清者自清吗？真的不会觉得自己骂qj网暴别人的时候自己变相也是施暴者？调色盘真的就没问题吗？三本我都看完了如果非要说总会有一些校园梗相似，特殊梗连环撞在我看来不成立。还有人设，女主从头到脚都没有立高冷人设，那如果非要以女主不是傻白甜人设飒一点就像谢俞来判罪，那不是有很多踩坑。还有说家庭背景的，转学父母离异应该是校园梗吧，两者的转学原因以及家庭关系图都不一样吧。我真怕到最后所有大众梗都被说抄袭，那为什么不去看看那些为了黑而魔改的满是bug的调色盘呢，里面完全乱改人设为了黑而黑直到该成一模一样再去引导大众，别说什么qj为什么避重就轻只解释前因后果，我相信每个作者解释的点都不可能一模一样吧，她也不可能每个点都面面俱到，事情出来qj也出了反调色盘，也并没有坐视不理，毋庸置疑她有反盘与澄清，没有避之不论对吧。而这个调色盘或许也只是有些人信与不信、想不想要这个解释的问题。不代表她心虚，回到这里我也烦了，有时候也会想，要不算了别去理一些过激评论。但出于内心我还是把这段话打出来了，这是我个人想法。我没洗没洗没洗！！重要的话说三遍，别人怎么认为我也没办法，我会思考。不需要别人给我扣洗衣机的帽子，起码我能做到问心无愧没辱骂任何一个人，并且我也会继续去看这些事，然后那些有自己看法的听我说不要被误导，信与不信也好，坚定自己的想法也不要听了我的观点就改变什么，相信你所相信的。但请你一定要理智的去对待问题。
1 [投诉]
[23楼] 网友：。。 [2022-04-14 02:23:47]
栖见在微博上说过“竹已是栖见的狗”
4 [投诉]
[24楼] 网友：叶子君 [2022-04-22 15:42:05]
您的名字，很像水军
1 [投诉]
[25楼] 网友：。
1% [2022-05-26 23:25:42]
爱能包容不顾一切，但不能颠倒黑白。
[投诉]