首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友:LIBRA76% 打分:2 [2018-10-19 20:48:43]
这就是打土豪分田地鼓励互相揭发的后遗症,把所有人的阴暗面都激发出来,加上宗族势力在多年打击下也没有了威信,人际关系可不就急转直下了嘛。
1
[1楼] 作者回复 [2018-10-22 08:40:12]
┭┮﹏┭┮
[投诉]
[2楼] 网友:蓝冰 [2018-10-30 19:37:44]
胡说八道,打土豪分田地已经过去快100年了就是就算有后遗症,也轮不到它是主因……(更何况当时是什么时代背景?在世界格局打破重组各方势力瓜分利益稳定局势的背景下,当时中国又弊病丛生生产力落后局势复杂,利益、阶级、思想冲突激烈还有复杂的国际关系,你不快刀斩乱麻,等大冲突后的“新生期”过了找“死”啊。在上层阶级思想惯性根深蒂固内忧外患之下,哪有那个“闲情逸致”温柔细致地排解这些阻力来进行变革,而且在国民自信受战乱以及政府各方势力争斗而低下时什么人群更容易激发内心力量?当然首当其冲基数最大长期被压迫榨取利益的阶级低资本少的基层人,要分给他们就必然要动摇瓦解和他们有直接利益联系的地主阶级……虽然也的确损害误伤有良心善良的少数“好”地主,毕竟什么时候都缺投机的只是相对多少罢了,但从大体上是积极的利大于弊的……这还是建国前,建国后虽然一切欣欣向荣,你以为潜藏的问题和矛盾就不多了吗?主流批评负面评价超多的十年特殊年代至少在激发个体思想能力扭转一些社会盲目惯性的思想的方面真的很有必要性虽然在实际操作过程由于人的私心教条主义和当时投机的人等因素副作用也挺大,但是不趁国家初建的“新生期”进行改变,等一切尘埃落定产生新一批上层阶级利益集团,你能轻易撼动改变人们的思想惯性?不是一个难度等级……而且变革需要人引导正确好的方向也很需要时间过渡,短短十年根本无法走一个过程,更别说世界格局不同以往历史,信息量空前庞大相对地要做的事也就更多了,国家又不仅没有基础还有一堆“烂摊子”所需求的时间也就更长了,再说副作用有很大成分是因为把潜藏的矛盾问题给“挖”出来了……然后你戛然而止半途而废,放开限制任其受外界各种冲击……那么对于大多数基层群众的冲击那结果……而且大众能获取信息途径只有媒体,能发声发言也只有少数人,且大多数人只要生活还能过就不会有异议也没养成提出质疑的习惯,而能掌握操控媒体又是……反正绝不是群众)分明是秩序不稳、法律不健全、贫富差逐渐拉大以及大众传媒的影响(一些媒体影视不讲操守不论事实喜好博人眼还混杂大量垃圾信息不良负面思想价值观),人们连自己都照顾不过来辛辛苦苦工作很人刚够活或仅能自己生活质量稍好点压力很大,再加上做“好”人风险成本的确很大,互联网负面新闻层出不穷你不知道还罢信任度还能高些(更别提通过网上公布的上网络数据统计了解到至今还有相当多差不多一半的人都没有接触过互联网,侧面说明了贫富差距大,并且有很多人很贫穷没闲钱或者周围基础设施跟不上,也就是说很多人受客观条件限制接触的信息十分有限能够提升自己的幅度也会降低真的需要天然属性,而恶劣的环境又会滋生一些表现直接的“恶”……)而信任是建立在在有良好秩序、法律能人心所向和自己利益也不贫瘠有余力的情况下才会相对多些(虽然在极端的环境下也会滋生出相当纯粹美好的“善”但在庞大的人群基数与复杂的社会关系下,这比例就太小了,而这些人往往不懂得争取容易退让利益也往往过的比较艰苦拥有的资源显而易见就很少,这样一来虽然能给周围的人们带来正面的影响但也很有限,而人们往往对“善”的一面又很挑剔要求高同时也有很多人会嘲讽他们很傻很天真再高高在上同情一番……尤其如果他们生活艰苦,在客观奖惩善恶与大多数人观念不符时很多人就会迁怒会针对会变本加厉虽然人大多有同情共情心但更多地倾向是趋“强”慕“强”的)……且不说人们的从众心理,只人注意力就那么点,在很多时候自顾不暇,时代科技不断前进信息不断增多更新换代的背景下,不努力前进顺“势”而为,你的资源就一定会贬值……对于很多人们来说,你能有能力有信念管很可能惹一堆麻烦的别家事?虽然这样冷眼旁观的确不好也不对。(何况对于一部分人来说,不去围观看戏就已经不错了……)那个好像说了好些废话有些跑题,抱歉……
[3楼] 网友:青烟漫阁 [2018-11-18 09:27:42]
2楼大大你不能否认是有一定影响的
[4楼] 网友:闷闷 [2021-04-28 20:19:28]
照你这说法,那古代都是路见不平一声吼的侠士了。坏人是现代才有的
[5楼] 网友:路人甲4% [2021-11-17 09:31:50]
二楼学政治的吧,写的很好啊,一楼那个说法,怎么,你很想回到封建时代吗?
写书评 | 看书评 | 返回
网友:LIBRA
76% 打分:2 [2018-10-19 20:48:43]
这就是打土豪分田地鼓励互相揭发的后遗症,把所有人的阴暗面都激发出来,加上宗族势力在多年打击下也没有了威信,人际关系可不就急转直下了嘛。
1
[1楼] 作者回复 [2018-10-22 08:40:12]
┭┮﹏┭┮
[投诉]
[2楼] 网友:蓝冰 [2018-10-30 19:37:44]
胡说八道,打土豪分田地已经过去快100年了就是就算有后遗症,也轮不到它是主因……(更何况当时是什么时代背景?在世界格局打破重组各方势力瓜分利益稳定局势的背景下,当时中国又弊病丛生生产力落后局势复杂,利益、阶级、思想冲突激烈还有复杂的国际关系,你不快刀斩乱麻,等大冲突后的“新生期”过了找“死”啊。在上层阶级思想惯性根深蒂固内忧外患之下,哪有那个“闲情逸致”温柔细致地排解这些阻力来进行变革,而且在国民自信受战乱以及政府各方势力争斗而低下时什么人群更容易激发内心力量?当然首当其冲基数最大长期被压迫榨取利益的阶级低资本少的基层人,要分给他们就必然要动摇瓦解和他们有直接利益联系的地主阶级……虽然也的确损害误伤有良心善良的少数“好”地主,毕竟什么时候都缺投机的只是相对多少罢了,但从大体上是积极的利大于弊的……这还是建国前,建国后虽然一切欣欣向荣,你以为潜藏的问题和矛盾就不多了吗?主流批评负面评价超多的十年特殊年代至少在激发个体思想能力扭转一些社会盲目惯性的思想的方面真的很有必要性虽然在实际操作过程由于人的私心教条主义和当时投机的人等因素副作用也挺大,但是不趁国家初建的“新生期”进行改变,等一切尘埃落定产生新一批上层阶级利益集团,你能轻易撼动改变人们的思想惯性?不是一个难度等级……而且变革需要人引导正确好的方向也很需要时间过渡,短短十年根本无法走一个过程,更别说世界格局不同以往历史,信息量空前庞大相对地要做的事也就更多了,国家又不仅没有基础还有一堆“烂摊子”所需求的时间也就更长了,再说副作用有很大成分是因为把潜藏的矛盾问题给“挖”出来了……然后你戛然而止半途而废,放开限制任其受外界各种冲击……那么对于大多数基层群众的冲击那结果……而且大众能获取信息途径只有媒体,能发声发言也只有少数人,且大多数人只要生活还能过就不会有异议也没养成提出质疑的习惯,而能掌握操控媒体又是……反正绝不是群众)分明是秩序不稳、法律不健全、贫富差逐渐拉大以及大众传媒的影响(一些媒体影视不讲操守不论事实喜好博人眼还混杂大量垃圾信息不良负面思想价值观),人们连自己都照顾不过来辛辛苦苦工作很人刚够活或仅能自己生活质量稍好点压力很大,再加上做“好”人风险成本的确很大,互联网负面新闻层出不穷你不知道还罢信任度还能高些(更别提通过网上公布的上网络数据统计了解到至今还有相当多差不多一半的人都没有接触过互联网,侧面说明了贫富差距大,并且有很多人很贫穷没闲钱或者周围基础设施跟不上,也就是说很多人受客观条件限制接触的信息十分有限能够提升自己的幅度也会降低真的需要天然属性,而恶劣的环境又会滋生一些表现直接的“恶”……)而信任是建立在在有良好秩序、法律能人心所向和自己利益也不贫瘠有余力的情况下才会相对多些(虽然在极端的环境下也会滋生出相当纯粹美好的“善”但在庞大的人群基数与复杂的社会关系下,这比例就太小了,而这些人往往不懂得争取容易退让利益也往往过的比较艰苦拥有的资源显而易见就很少,这样一来虽然能给周围的人们带来正面的影响但也很有限,而人们往往对“善”的一面又很挑剔要求高同时也有很多人会嘲讽他们很傻很天真再高高在上同情一番……尤其如果他们生活艰苦,在客观奖惩善恶与大多数人观念不符时很多人就会迁怒会针对会变本加厉虽然人大多有同情共情心但更多地倾向是趋“强”慕“强”的)……且不说人们的从众心理,只人注意力就那么点,在很多时候自顾不暇,时代科技不断前进信息不断增多更新换代的背景下,不努力前进顺“势”而为,你的资源就一定会贬值……对于很多人们来说,你能有能力有信念管很可能惹一堆麻烦的别家事?虽然这样冷眼旁观的确不好也不对。(何况对于一部分人来说,不去围观看戏就已经不错了……)
那个好像说了好些废话有些跑题,抱歉……
[投诉]
[3楼] 网友:青烟漫阁
[2018-11-18 09:27:42]
2楼大大你不能否认是有一定影响的
[投诉]
[4楼] 网友:闷闷 [2021-04-28 20:19:28]
照你这说法,那古代都是路见不平一声吼的侠士了。坏人是现代才有的
[投诉]
[5楼] 网友:路人甲
4% [2021-11-17 09:31:50]
二楼学政治的吧,写的很好啊,一楼那个说法,怎么,你很想回到封建时代吗?
[投诉]